这档节目教会你旅行的真正意义，用心去感受每一片风景，享受旅途的每一个瞬间。
还不错，值得推荐。编剧倾向于使用科学方法来管教和培养孩子，而不是放任或者束手无策，这对一些只希望用爱来浇灌孩子的父母来说，也许会显得有些残酷，而编剧在书里也反复强调，不要过于担心和夸大训练孩子对其产生心理障碍，这点我是比较认同的。与其等出现问题了再去补救，不如及早把他往正确的方向引导。
本文言简意赅，逻辑清晰，集数排布合理，观看体验感良好，推荐想建立批判性思维（目的1）及Play It Again... Samantha!（目的2）的读者观看。 以下分三个部分向读者介绍这部剧的要义： 一、为何要建立批判性思维（对应1-3）+为何要Play It Again... Samantha!（对应4-6）： 1、只有公众都能独立思考和判断，才能更有益于社会的发展进步；也只有经过批判性问题的层层考验后形成的决定和信念，才更经得起考验和推敲。 2、批判性思维鼓励你倾听他人，向别人学习，同时又要防止直接拱手将自己的大脑让给他人做他人观点的跑马场。 3、批判性思维是一种友善的工具，它可以改善演说者和听众、编剧和读者的生活质量。 4、Play It Again... Samantha!就是贯穿在学习及运用批判性思维始终的，如果不会提问，就无法完成运用批判式思维进行思考、论证、获取最终有价值的结论的全过程。 5、问题一旦被提出来，就要让被问对象做出适当的回应。如何通过正确的提问方式传达给被问对象“我很好奇”“我想多了解一点这方面的知识”“请帮帮我”类似的感受有助于获取需要的回应。 6、如果不会提问，就很有可能在发现问题时摆出这样一副态度：“哈哈，我可逮着你的一个错了。”再没什么比这个对有效利用批判性思维更致命的了。故Play It Again... Samantha!至关重要。 二、简述相关理论基础： 批判性观看和聆听的主要目标，就是判断结论可不可以接受，或者判断它的价值是大还是小。提出以下批判式问题为做出评价做好准备： （1）论题和结论是什么？ （2）理由是什么？ （3）哪些术语或短语意思不明确？ （4）价值观假设和描述性假设是什么？ （5）论证的价值大小或质量高低如何？（包括但不限于证据的效力如何？数据的真实性如何？等等） 三、批判性思维和正确的提问技巧在生活中的运用 如果有人再抛出一个观点，至少可以提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 第一次提问：他在说什么？然后找出支持的观点，再进一步评论。比如有人说霾是健康杀手，治霾必须从现在做起，从我做起，还有人说霾的形成原因复杂，是经济发展过程中不可避免的阵痛，治霾不可一蹴而就。 面对这两种观点，提出第二个问题：他为什么会这样说？治霾的争论背后隐藏着健康和发展何者更重要的假设，认为健康更重要的人，就会觉得治霾刻不容缓，而认为发展更重要的人，则认为经济增长不可放缓，否则后患无穷。 找到这个价值观冲突以后，追问第三个问题：他这样说有没有道理？如果认同某一方的价值观假设，仔细评估他提出的理由，注意他对关键词语的定义，他提供的证据的效力，他论证的方式，这样自然会做出自己的判断。 这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。祝愿读者都能通过观看本剧有所收获，更加理性的运用批判式思维并Play It Again... Samantha!。
什麼是「深度思維」？為什麼需要「深度思維」？誰需要？如何將思維深化？何時運用？這裡用了5個W（英文裡的提問字頭）帶領進入「思維」的入口，So然後呢？會有什麼益處造成什麼改變呢？我沒有曹操諸葛亮司馬懿的超級頭腦，也沒蓋茲馬雲的團隊，更沒資金啟動企業..普通人的智力老百姓的生活工薪階層，「深度思維」對我有啥用？怎麼訓練深化思維我這個小小腦呢.... 编剧深入簡出的方法及參考例證，開啟邏輯思維的門，每一個人每天都能在生活中運用及深化思考，小則解決問題大則規劃生涯。在觀察問題的同時也培養了思考模式，思維角度和高度，值得推薦！
这档节目教会你旅行的真正意义，用心去感受每一片风景，享受旅途的每一个瞬间。
还不错，值得推荐。编剧倾向于使用科学方法来管教和培养孩子，而不是放任或者束手无策，这对一些只希望用爱来浇灌孩子的父母来说，也许会显得有些残酷，而编剧在书里也反复强调，不要过于担心和夸大训练孩子对其产生心理障碍，这点我是比较认同的。与其等出现问题了再去补救，不如及早把他往正确的方向引导。
本文言简意赅，逻辑清晰，集数排布合理，观看体验感良好，推荐想建立批判性思维（目的1）及Play It Again... Samantha!（目的2）的读者观看。 以下分三个部分向读者介绍这部剧的要义： 一、为何要建立批判性思维（对应1-3）+为何要Play It Again... Samantha!（对应4-6）： 1、只有公众都能独立思考和判断，才能更有益于社会的发展进步；也只有经过批判性问题的层层考验后形成的决定和信念，才更经得起考验和推敲。 2、批判性思维鼓励你倾听他人，向别人学习，同时又要防止直接拱手将自己的大脑让给他人做他人观点的跑马场。 3、批判性思维是一种友善的工具，它可以改善演说者和听众、编剧和读者的生活质量。 4、Play It Again... Samantha!就是贯穿在学习及运用批判性思维始终的，如果不会提问，就无法完成运用批判式思维进行思考、论证、获取最终有价值的结论的全过程。 5、问题一旦被提出来，就要让被问对象做出适当的回应。如何通过正确的提问方式传达给被问对象“我很好奇”“我想多了解一点这方面的知识”“请帮帮我”类似的感受有助于获取需要的回应。 6、如果不会提问，就很有可能在发现问题时摆出这样一副态度：“哈哈，我可逮着你的一个错了。”再没什么比这个对有效利用批判性思维更致命的了。故Play It Again... Samantha!至关重要。 二、简述相关理论基础： 批判性观看和聆听的主要目标，就是判断结论可不可以接受，或者判断它的价值是大还是小。提出以下批判式问题为做出评价做好准备： （1）论题和结论是什么？ （2）理由是什么？ （3）哪些术语或短语意思不明确？ （4）价值观假设和描述性假设是什么？ （5）论证的价值大小或质量高低如何？（包括但不限于证据的效力如何？数据的真实性如何？等等） 三、批判性思维和正确的提问技巧在生活中的运用 如果有人再抛出一个观点，至少可以提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 第一次提问：他在说什么？然后找出支持的观点，再进一步评论。比如有人说霾是健康杀手，治霾必须从现在做起，从我做起，还有人说霾的形成原因复杂，是经济发展过程中不可避免的阵痛，治霾不可一蹴而就。 面对这两种观点，提出第二个问题：他为什么会这样说？治霾的争论背后隐藏着健康和发展何者更重要的假设，认为健康更重要的人，就会觉得治霾刻不容缓，而认为发展更重要的人，则认为经济增长不可放缓，否则后患无穷。 找到这个价值观冲突以后，追问第三个问题：他这样说有没有道理？如果认同某一方的价值观假设，仔细评估他提出的理由，注意他对关键词语的定义，他提供的证据的效力，他论证的方式，这样自然会做出自己的判断。 这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。祝愿读者都能通过观看本剧有所收获，更加理性的运用批判式思维并Play It Again... Samantha!。
什麼是「深度思維」？為什麼需要「深度思維」？誰需要？如何將思維深化？何時運用？這裡用了5個W（英文裡的提問字頭）帶領進入「思維」的入口，So然後呢？會有什麼益處造成什麼改變呢？我沒有曹操諸葛亮司馬懿的超級頭腦，也沒蓋茲馬雲的團隊，更沒資金啟動企業..普通人的智力老百姓的生活工薪階層，「深度思維」對我有啥用？怎麼訓練深化思維我這個小小腦呢.... 编剧深入簡出的方法及參考例證，開啟邏輯思維的門，每一個人每天都能在生活中運用及深化思考，小則解決問題大則規劃生涯。在觀察問題的同時也培養了思考模式，思維角度和高度，值得推薦！