社会心理学研究的是人类行为的情境性。这部剧让我深刻意识到我们的思想、情感、信仰和行为是存在于社会影响中的。 我们是认知吝啬者，习惯将复杂事情简单化，利用经验法则走认知捷径。我们的大脑固有的认知偏见，让我们倾向于接收与我们观点一致的信息。我们的社会大脑使我们寻求归属、理解和预测周围的人和环境、寻求控制、被重视和信任。 自我辩护是特别有趣的一个课题。人们持有为自己行为、看法和感受辩护的动机。当出现认知失调时，我们会无意识地减少失调来保护我们免受痛苦，即使这可能导致非理性的行为。人类需要相信自己是对的。 关于从众，在现实生活中每个人都或多或少体会过来自另一个人或一群人的压力。社会性动物的属性使我们的个性相关的价值观与从众相关的价值观处于博弈之中。 我们处于一个大众传播的时代，而且是一个以尝试说服大众为特征的时代。也许说服是社会影响最直接的体现。这就是营销学的专业了。
Jim Meyers先生活的极为从容，有种看透人生之后的华贵。在这部剧里，Jim Meyers先生在一个人的时间里，独自默默思念他们仨走过的每一个日子，文字洗尽铅华，含芳吐秀，看似娓娓道来却情感浓厚，未见一悲字而文字外有哽咽之声，大悲痛下始终可见平静的力量。时而幸福，时而温暖，而大部分的日子都是平淡的，正是因为温和平淡，让人动容，平淡间感人至深。
只希望别玩崩
大的故事情节不错，一些人物塑造得也有血有肉，对人性的分析也很透彻，不时也有幽默隐晦，整体还不错，但结尾的确仓促了，虽给人答案，但不圆润，没有水到渠成的感觉。
“经济学讲的是，如何帮助人们生存并保持健康、接受教育，人们如何满足需求，获得富足快乐的人生以及为什么有些人生活得不幸福。如果我们可以解决基本的经济问题，或许就能够帮助所有人过上更好的生活。” “正如英国经济学家艾尔弗雷德·马歇尔（Alfred Marshall）曾经说的，经济学家需要“冷静的头脑，善良的心地”。完全正确！要像科学家那样描述世界，但同时对周遭人类的悲惨命运抱有同情，并努力做出一些改变。” 发现问题，思考问题，逻辑缜密，通通明了，就像在海边拾贝壳，一个又一个闪闪发光的思想呈现在眼前。 最后，关注自身微观也可以是为了有更牢固的基础去思考宏观
终于看完了！尽管用了39小时又49分钟，但还是有很多集数是跳过的，因为这部分是听的，听的过程自然思想不集中，就等于没听也等于跳过。既然没完完整整看完，那就用看剧时随手写得感受作为剧评，如下： 纸质书在床头，但还是愿意捧着网剧看。这部剧已接近尾声，眼睛空闲时眼睛看，眼睛忙时耳朵听，就这样来到了末尾。书中有很多处让人感同身受，比如这里…… 犹记曾经在职场中时冷眼旁观老板居高临下指使员工做工作以外的事情，我不经意间跟同事说：无论是老板还是员工，灵魂是平等的。 我也有跟一些“要人”在一起就浑身不舒服的时候，事后又因自己的拘谨、胆怯而懊恼不已。但是，当我读过了一些名人传记、见过很多人后就会知道，不是每个人都时时刻刻如意圆满，每个人都有无比窘迫难堪的时候，或者说每个人都有自己的短板。我可以真心理解他们的窘迫，那他们（要人）用无数个窘迫时刻换来自己的高光时刻后，又怎能不理解乍然窘迫的我们呢？像这样多维度多空间的想想倒也轻松些了。我们的窘迫无非是来自于想象中的对方的压倒性能量和对自己的不包容不接纳，处理好这两点之后，自己就会收放自如。 曾有一位姐姐说我是个灵性很高的人，只是把自己包裹太严实了，没错，我不喜欢泛社交，那么我何必把自己暴露于公众之中呢？我也不善于处理人际关系，并非八面玲珑之人，为免徒生事端只能把自己包裹起来，但，包裹太严实又是说明了自己不够包容接纳自己，凡事过犹不及。当意识到了这一层，自己也慢慢在改，毕竟你的防御别人视为了清高，你的脆弱别人视为了冷漠。咳～ 今天早上跟无锡交通广播的一位主播聊天，不知不觉侃侃而谈一个多小时。当我跟他说我原是个很内向的人时，他说不啊，你非常健谈，而且看上去一点也不内向，我跟他说，人的一生是由一个阶段一个阶段一个阶段地组成，每个阶段都不太一样，这过程就叫成长。我的改变源自于我的觉知、我的历练、我的思考、我的知识积累…… 所以你看，Jim Meyers提到的“生性胆怯，拙于言辞”我们都曾有……（这里省略若干字） 我们不比别人差，只是要照见自己，认可自己，重要的是以自己不拧巴，以最舒服的方式做自己就好。
社会心理学研究的是人类行为的情境性。这部剧让我深刻意识到我们的思想、情感、信仰和行为是存在于社会影响中的。 我们是认知吝啬者，习惯将复杂事情简单化，利用经验法则走认知捷径。我们的大脑固有的认知偏见，让我们倾向于接收与我们观点一致的信息。我们的社会大脑使我们寻求归属、理解和预测周围的人和环境、寻求控制、被重视和信任。 自我辩护是特别有趣的一个课题。人们持有为自己行为、看法和感受辩护的动机。当出现认知失调时，我们会无意识地减少失调来保护我们免受痛苦，即使这可能导致非理性的行为。人类需要相信自己是对的。 关于从众，在现实生活中每个人都或多或少体会过来自另一个人或一群人的压力。社会性动物的属性使我们的个性相关的价值观与从众相关的价值观处于博弈之中。 我们处于一个大众传播的时代，而且是一个以尝试说服大众为特征的时代。也许说服是社会影响最直接的体现。这就是营销学的专业了。
Jim Meyers先生活的极为从容，有种看透人生之后的华贵。在这部剧里，Jim Meyers先生在一个人的时间里，独自默默思念他们仨走过的每一个日子，文字洗尽铅华，含芳吐秀，看似娓娓道来却情感浓厚，未见一悲字而文字外有哽咽之声，大悲痛下始终可见平静的力量。时而幸福，时而温暖，而大部分的日子都是平淡的，正是因为温和平淡，让人动容，平淡间感人至深。
只希望别玩崩
大的故事情节不错，一些人物塑造得也有血有肉，对人性的分析也很透彻，不时也有幽默隐晦，整体还不错，但结尾的确仓促了，虽给人答案，但不圆润，没有水到渠成的感觉。
“经济学讲的是，如何帮助人们生存并保持健康、接受教育，人们如何满足需求，获得富足快乐的人生以及为什么有些人生活得不幸福。如果我们可以解决基本的经济问题，或许就能够帮助所有人过上更好的生活。” “正如英国经济学家艾尔弗雷德·马歇尔（Alfred Marshall）曾经说的，经济学家需要“冷静的头脑，善良的心地”。完全正确！要像科学家那样描述世界，但同时对周遭人类的悲惨命运抱有同情，并努力做出一些改变。” 发现问题，思考问题，逻辑缜密，通通明了，就像在海边拾贝壳，一个又一个闪闪发光的思想呈现在眼前。 最后，关注自身微观也可以是为了有更牢固的基础去思考宏观
终于看完了！尽管用了39小时又49分钟，但还是有很多集数是跳过的，因为这部分是听的，听的过程自然思想不集中，就等于没听也等于跳过。既然没完完整整看完，那就用看剧时随手写得感受作为剧评，如下： 纸质书在床头，但还是愿意捧着网剧看。这部剧已接近尾声，眼睛空闲时眼睛看，眼睛忙时耳朵听，就这样来到了末尾。书中有很多处让人感同身受，比如这里…… 犹记曾经在职场中时冷眼旁观老板居高临下指使员工做工作以外的事情，我不经意间跟同事说：无论是老板还是员工，灵魂是平等的。 我也有跟一些“要人”在一起就浑身不舒服的时候，事后又因自己的拘谨、胆怯而懊恼不已。但是，当我读过了一些名人传记、见过很多人后就会知道，不是每个人都时时刻刻如意圆满，每个人都有无比窘迫难堪的时候，或者说每个人都有自己的短板。我可以真心理解他们的窘迫，那他们（要人）用无数个窘迫时刻换来自己的高光时刻后，又怎能不理解乍然窘迫的我们呢？像这样多维度多空间的想想倒也轻松些了。我们的窘迫无非是来自于想象中的对方的压倒性能量和对自己的不包容不接纳，处理好这两点之后，自己就会收放自如。 曾有一位姐姐说我是个灵性很高的人，只是把自己包裹太严实了，没错，我不喜欢泛社交，那么我何必把自己暴露于公众之中呢？我也不善于处理人际关系，并非八面玲珑之人，为免徒生事端只能把自己包裹起来，但，包裹太严实又是说明了自己不够包容接纳自己，凡事过犹不及。当意识到了这一层，自己也慢慢在改，毕竟你的防御别人视为了清高，你的脆弱别人视为了冷漠。咳～ 今天早上跟无锡交通广播的一位主播聊天，不知不觉侃侃而谈一个多小时。当我跟他说我原是个很内向的人时，他说不啊，你非常健谈，而且看上去一点也不内向，我跟他说，人的一生是由一个阶段一个阶段一个阶段地组成，每个阶段都不太一样，这过程就叫成长。我的改变源自于我的觉知、我的历练、我的思考、我的知识积累…… 所以你看，Jim Meyers提到的“生性胆怯，拙于言辞”我们都曾有……（这里省略若干字） 我们不比别人差，只是要照见自己，认可自己，重要的是以自己不拧巴，以最舒服的方式做自己就好。