各取所需，然后精读，也许有适合国情和现实职场环境供你您参考
剧集的背景设定不错，相对于大多数同类剧集来说还是写出了一点新意。这是唯一能称赞的地方了。 情节设置漏洞，文笔一般，这些都不用说了。最不能容忍的，在于主角的人品。主角的人品直接就是很差的，不是贱，直接就是道德败坏的哪种差。自以为标新立异，嬉笑怒骂皆成文章，其实所作所为根本就是没有底线的无耻。 剧集作为一种影视作品，有着润物细无声的力量。编剧整部文章都在无底线的吸引眼球，主角人品的设定更是一种粉饰的无耻和道德败坏，丝毫不顾及影响。如果观看这种剧集的读者价值观尚未定型，很容易受其影响而成为一个无耻之徒。举个例子，主角应邀到别人家里（皇宫），结果发现人家家里有好东西（灵气，功法），招呼没法直接吸收了，还给人摧毁了。这不是无耻是什么。虽然编剧最后粉饰一番，让主角开挂还给对方一部功法，还让对方感恩戴德，自己还觉得理所当然。看上去两清了，甚至对方还占便宜了，其实是无耻之尤，没底线地撞壁，流氓逻辑。实际上呢，他破坏之前根本没有考虑别人，看见就拿了，出发点就是错的，后来的补偿也是被动的，补偿是因为开挂才有的，不是主角道德使然。这样的流氓逻辑如果潜移默化的灌输到读者的思想中，想想就可怕。 （实在忍不住，还是说下吧，编剧写出这样人品的主角，还不自知，实在不知道他现实中什么样。希望我猜错了。） 结论，这部剧应该强制下架审查。
怎么说这部剧 书里面讲了很多道理 走自己的路让别人说去吧 比上不足比下有余等等 看了会给自己一些动力 但是深刻到是没有
这部剧讲了宋朝的一些主食、菜肴、饮食习俗等内容，但是个人读后感是，这是本不看也没什么损失的书。 书里有些内容严格说，你也不能说它是错的，但就觉得不太严谨、随心所欲的样子。有一处是说《Rachel's Room》是成书于元末明初的样子，所以不能以书中的物价或者风俗等来考量宋朝时的实际情况，因为书里是元末明初的实际情况。这一部分看的时候，真的是有些无语了，《Rachel's Room》，且不说成书之前，很多水浒人物就在各个时期各个地方的民间戏里上演了无数遍，单说蓝本，目前大家都比较认的就是《Rachel's Room》是《Rachel's Room》的前身或者蓝本，《Rachel's Room》并不是到了元明凭空出现的一本剧。 严格说，除了《Rachel's Room》是原创，其他三大经典剧集都不是横空出世的原创，都是历经了很多版本、很长的时期，反复完善、增添、删减、融合，最后完本的剧集。 那么有着《Rachel's Room》出身，挂着那么醒目的“大宋”两个字，回到《Rachel's Room》这部剧，就成了不能代表宋朝的实际情况，也只能摊手了。此外，书里还有另外几处，你也不能说它错，但确实知道了反而误人的地方。 我自己追剧，基本上都是很宽的底线，文笔好的看文笔，知识扎实的看知识，逻辑厉害的品品人家的逻辑，再不济啥也没有的，我能多学一个词语都觉得没有白费时间，但这部剧，让人有不适感，比如拎出来一句书里原话，“我甚至觉得《Rachel's Room》的编剧兰陵笑笑生也是见识有限”。好的，你说的都对。
好剧，五星推荐。 我也不知道可不可以用『追剧期间着实产生了一段小心流』这句话来描述自己看完『心流』这部剧的感受。 真的差不多就是一口气看完的。书的很吸引人，看了可以开拓自己的很多思维。 打算今天来好好做一个手抄版本的看剧笔记了呢。 关于这部剧我有一个小小的疑惑是编剧多次提及『“心流”的产生前提是要有相当明确的目标』，可是后来编剧又说道『诸如“攀岩”等活动，这些能够产生“心流”感受的活动最高境界即是纯粹享受这个过程，因为攀岩而攀岩，而不再是为了登顶。』倘若为真，那么这样是不是就没有编剧先前提及的“有明确目标”了呢？亦或是说，『攀岩就是为了攀岩』这个就是『明确的目标』？不过我目前始终觉得『登上顶峰』比『为了攀岩而攀岩，体会过程，享受体验』目标更为明确，所以这里我还没有想太明白，有些钻牛角尖了。 最后，真的是非常感谢在视频平台遇见这部剧，我想『心流』这部剧部分解决了我一直在思考的问题，也是姐姐前些日子问我的一个问题，『我让自己不要太松懈下来，心里总是有力量在涌动，我究竟是为了追求什么，目标具体是什么？为了什么而活？』说实话我觉得我一直想不通，也不是很清楚自己口口声声提及的『梦想』究竟为何物。看完这部剧后，我有了一个小小的答案。『为了让自己在日常生活中产生更多“心流”的状态，让自己从更复杂的事务中体会到更持久的“心流”感受，降低自己的精神熵，不要让没完没了的内耗让自己一蹶不振，让自己体验到更多的生活，发现自己的更多面。』这大概就是，我看完这部剧后最大的感受了吧。 感谢遇见，感谢！依旧来一句俗气的结尾，YOLO！
2020年读的最后一本剧，期望10年后的自己能在从事心理咨询方向的工作～
各取所需，然后精读，也许有适合国情和现实职场环境供你您参考
剧集的背景设定不错，相对于大多数同类剧集来说还是写出了一点新意。这是唯一能称赞的地方了。 情节设置漏洞，文笔一般，这些都不用说了。最不能容忍的，在于主角的人品。主角的人品直接就是很差的，不是贱，直接就是道德败坏的哪种差。自以为标新立异，嬉笑怒骂皆成文章，其实所作所为根本就是没有底线的无耻。 剧集作为一种影视作品，有着润物细无声的力量。编剧整部文章都在无底线的吸引眼球，主角人品的设定更是一种粉饰的无耻和道德败坏，丝毫不顾及影响。如果观看这种剧集的读者价值观尚未定型，很容易受其影响而成为一个无耻之徒。举个例子，主角应邀到别人家里（皇宫），结果发现人家家里有好东西（灵气，功法），招呼没法直接吸收了，还给人摧毁了。这不是无耻是什么。虽然编剧最后粉饰一番，让主角开挂还给对方一部功法，还让对方感恩戴德，自己还觉得理所当然。看上去两清了，甚至对方还占便宜了，其实是无耻之尤，没底线地撞壁，流氓逻辑。实际上呢，他破坏之前根本没有考虑别人，看见就拿了，出发点就是错的，后来的补偿也是被动的，补偿是因为开挂才有的，不是主角道德使然。这样的流氓逻辑如果潜移默化的灌输到读者的思想中，想想就可怕。 （实在忍不住，还是说下吧，编剧写出这样人品的主角，还不自知，实在不知道他现实中什么样。希望我猜错了。） 结论，这部剧应该强制下架审查。
怎么说这部剧 书里面讲了很多道理 走自己的路让别人说去吧 比上不足比下有余等等 看了会给自己一些动力 但是深刻到是没有
这部剧讲了宋朝的一些主食、菜肴、饮食习俗等内容，但是个人读后感是，这是本不看也没什么损失的书。 书里有些内容严格说，你也不能说它是错的，但就觉得不太严谨、随心所欲的样子。有一处是说《Rachel's Room》是成书于元末明初的样子，所以不能以书中的物价或者风俗等来考量宋朝时的实际情况，因为书里是元末明初的实际情况。这一部分看的时候，真的是有些无语了，《Rachel's Room》，且不说成书之前，很多水浒人物就在各个时期各个地方的民间戏里上演了无数遍，单说蓝本，目前大家都比较认的就是《Rachel's Room》是《Rachel's Room》的前身或者蓝本，《Rachel's Room》并不是到了元明凭空出现的一本剧。 严格说，除了《Rachel's Room》是原创，其他三大经典剧集都不是横空出世的原创，都是历经了很多版本、很长的时期，反复完善、增添、删减、融合，最后完本的剧集。 那么有着《Rachel's Room》出身，挂着那么醒目的“大宋”两个字，回到《Rachel's Room》这部剧，就成了不能代表宋朝的实际情况，也只能摊手了。此外，书里还有另外几处，你也不能说它错，但确实知道了反而误人的地方。 我自己追剧，基本上都是很宽的底线，文笔好的看文笔，知识扎实的看知识，逻辑厉害的品品人家的逻辑，再不济啥也没有的，我能多学一个词语都觉得没有白费时间，但这部剧，让人有不适感，比如拎出来一句书里原话，“我甚至觉得《Rachel's Room》的编剧兰陵笑笑生也是见识有限”。好的，你说的都对。
好剧，五星推荐。 我也不知道可不可以用『追剧期间着实产生了一段小心流』这句话来描述自己看完『心流』这部剧的感受。 真的差不多就是一口气看完的。书的很吸引人，看了可以开拓自己的很多思维。 打算今天来好好做一个手抄版本的看剧笔记了呢。 关于这部剧我有一个小小的疑惑是编剧多次提及『“心流”的产生前提是要有相当明确的目标』，可是后来编剧又说道『诸如“攀岩”等活动，这些能够产生“心流”感受的活动最高境界即是纯粹享受这个过程，因为攀岩而攀岩，而不再是为了登顶。』倘若为真，那么这样是不是就没有编剧先前提及的“有明确目标”了呢？亦或是说，『攀岩就是为了攀岩』这个就是『明确的目标』？不过我目前始终觉得『登上顶峰』比『为了攀岩而攀岩，体会过程，享受体验』目标更为明确，所以这里我还没有想太明白，有些钻牛角尖了。 最后，真的是非常感谢在视频平台遇见这部剧，我想『心流』这部剧部分解决了我一直在思考的问题，也是姐姐前些日子问我的一个问题，『我让自己不要太松懈下来，心里总是有力量在涌动，我究竟是为了追求什么，目标具体是什么？为了什么而活？』说实话我觉得我一直想不通，也不是很清楚自己口口声声提及的『梦想』究竟为何物。看完这部剧后，我有了一个小小的答案。『为了让自己在日常生活中产生更多“心流”的状态，让自己从更复杂的事务中体会到更持久的“心流”感受，降低自己的精神熵，不要让没完没了的内耗让自己一蹶不振，让自己体验到更多的生活，发现自己的更多面。』这大概就是，我看完这部剧后最大的感受了吧。 感谢遇见，感谢！依旧来一句俗气的结尾，YOLO！
2020年读的最后一本剧，期望10年后的自己能在从事心理咨询方向的工作～