看了一半的电视剧再来追剧，总体感觉剧还是比较忠于原著的，但看剧的时候会看到很多比较夸张的表演，不过我还是看到了编剧想要传达出来的活着的信仰的重要意义，这是我喜欢这个剧的内核，也是我找书来看的动力。顺便还了解了媒体的迭代，挺好。感觉近年来整个影视行业或者说剧集都开始找细分行业作为切入点，往往看一本剧或一部剧，对某个行业也有了更多的了解，这也是时代和人类的进步吧。
一方面，我们在制造AI（人工智能），另一方面，我们的思维在强烈要求摆脱肉体（“进入到金属和塑料当中”），进而彻底摆脱“物质”。而这所有的一切，源于“心智”。所以说，摆脱了“肉体”的“人”的心智，与产生了“意识”的人工智能，有什么本质的区别吗？这更像是从两端往中间逼近一场旅程。或许，这都不会实现，而实现这种更高形态的意识（或者叫“心智”），可能是自无意识的数据流、破碎的代码片段的进化，就像是早期的地球，微生物出现的进化。
我们都是从小孩到成人，有些事情不管年龄的增长还是悟性！什么年龄做什么事这是规律，不能操之过急！自己悟透才是真意。
写得太好了！！！！给我好多启发。 最后的办法也很妙！希望中国越来越好！ （书中几次提到索罗斯对中国经济很看好我还挺怕的-。-）
很有意思的书，戏谑荒诞天马行空，但逻辑丝丝入扣，适合一读到底。
有的观点不敢苟同，尤其是关于善恶的，一种受害者有罪的论调，“ 被杀者对于自己的被杀不能不负疚，被劫者对于自己的被劫不能不受责。”，这也得具体问题具体分析吧。 “ 正直的人，对于恶人的行为，也不能算无辜。清白的人，对于罪人的过犯，也不能算不染。 ”所以，所有人都是罪人？是为恶人开罪吗？这种博爱的精神太“伟大”了，可能要过好几个世纪，等所指的“恶”完全与现在不同才能为世所公认呢。
看了一半的电视剧再来追剧，总体感觉剧还是比较忠于原著的，但看剧的时候会看到很多比较夸张的表演，不过我还是看到了编剧想要传达出来的活着的信仰的重要意义，这是我喜欢这个剧的内核，也是我找书来看的动力。顺便还了解了媒体的迭代，挺好。感觉近年来整个影视行业或者说剧集都开始找细分行业作为切入点，往往看一本剧或一部剧，对某个行业也有了更多的了解，这也是时代和人类的进步吧。
一方面，我们在制造AI（人工智能），另一方面，我们的思维在强烈要求摆脱肉体（“进入到金属和塑料当中”），进而彻底摆脱“物质”。而这所有的一切，源于“心智”。所以说，摆脱了“肉体”的“人”的心智，与产生了“意识”的人工智能，有什么本质的区别吗？这更像是从两端往中间逼近一场旅程。或许，这都不会实现，而实现这种更高形态的意识（或者叫“心智”），可能是自无意识的数据流、破碎的代码片段的进化，就像是早期的地球，微生物出现的进化。
我们都是从小孩到成人，有些事情不管年龄的增长还是悟性！什么年龄做什么事这是规律，不能操之过急！自己悟透才是真意。
写得太好了！！！！给我好多启发。 最后的办法也很妙！希望中国越来越好！ （书中几次提到索罗斯对中国经济很看好我还挺怕的-。-）
很有意思的书，戏谑荒诞天马行空，但逻辑丝丝入扣，适合一读到底。
有的观点不敢苟同，尤其是关于善恶的，一种受害者有罪的论调，“ 被杀者对于自己的被杀不能不负疚，被劫者对于自己的被劫不能不受责。”，这也得具体问题具体分析吧。 “ 正直的人，对于恶人的行为，也不能算无辜。清白的人，对于罪人的过犯，也不能算不染。 ”所以，所有人都是罪人？是为恶人开罪吗？这种博爱的精神太“伟大”了，可能要过好几个世纪，等所指的“恶”完全与现在不同才能为世所公认呢。