李光耀是个非常精明的政治家，有很多真知灼见，令人赞赏。但局限于他所受的教育和成长环境，他天生的亲近英美文化和政体，甚至有点奴性。他紧随英美脚步，也因为地理位置让新加坡受益匪浅，所以他对域内大国的崛起非常警惕和恐惧，他的针对理念更像是英国曾在欧洲大陆搞的均衡政策，很投美国的口味，从这一点来看，我给他的评价是英美理念的卫道士，美国利益在亚洲的守门犬。也许欧美对他推崇的原因在于，他就像非洲的曼德拉一样，是在亚洲塑造的一个标杆吧。
忍不住回头重新翻了翻老高之前写的《A Escrava Isaura》，真不像是同一个人所写啊
很强的数据分析论证，客观描述影响房地产的各种变量及国家宏观调控，财政收入等。
为你，千千万万遍。 风筝是象征性的，它既可以是亲情、友情、爱情，也可以是正直、善良、诚实。对阿米尔来说，风筝隐喻他人格中必不可少的部分，只有追到了，他才能成为健全的人，成为他自我期许的阿米尔。 也许每个人心中都有一个风筝，无论它意味着什么，让我们勇敢地追。 半夜读完，心情沉重，但也有一种解脱，阿米尔不再懦弱，追寻自己的风筝，没有放弃索拉博，俯视索拉博，他嘴角的一边微微翘起，微笑，斜斜的，几乎看不见，但就在那儿。
不粉饰世界的善良，也不承诺努力之后定会有收获，但是相信上帝创造每个人都有原因，你要做的，就是找到那个原因，不辜负这场生命。
心静了 世界安静了 心静了 视野开阔了 心静了 心境平和了 心静了 世界美好了
 就在一分钟前我才发现这部剧并不叫“极简欧洲史”，原来前边还有五个字。 这太令人恶心了，你是编剧，只管写书就好，凭什么你就知道你写的一定是别人爱读的。 我就不爱读。 并且，我很不理解究竟是什么样的人在追捧这部剧。 这根本不能算是一部史书，最多是历史的边角料——还是最小的那一块。 编剧自以为聪明，找到了一个很独特的切入点。 整本剧的编排、逻辑，都极不符合中国人看剧，特别是读历史书的习惯。 读这部剧之前，你对欧洲历史的了解程度是多少，读完了还是多少，没有丝毫的收获。 考虑下你自己的基础、时间、精力。 要么去看斯塔夫里阿诺斯，要么去看初三历史课本，都比这部剧有用得多。
高级与钱无关，与见识有关。读了此剧，遇事态度不同，处理起来更妥些
李光耀是个非常精明的政治家，有很多真知灼见，令人赞赏。但局限于他所受的教育和成长环境，他天生的亲近英美文化和政体，甚至有点奴性。他紧随英美脚步，也因为地理位置让新加坡受益匪浅，所以他对域内大国的崛起非常警惕和恐惧，他的针对理念更像是英国曾在欧洲大陆搞的均衡政策，很投美国的口味，从这一点来看，我给他的评价是英美理念的卫道士，美国利益在亚洲的守门犬。也许欧美对他推崇的原因在于，他就像非洲的曼德拉一样，是在亚洲塑造的一个标杆吧。
忍不住回头重新翻了翻老高之前写的《A Escrava Isaura》，真不像是同一个人所写啊
很强的数据分析论证，客观描述影响房地产的各种变量及国家宏观调控，财政收入等。
为你，千千万万遍。 风筝是象征性的，它既可以是亲情、友情、爱情，也可以是正直、善良、诚实。对阿米尔来说，风筝隐喻他人格中必不可少的部分，只有追到了，他才能成为健全的人，成为他自我期许的阿米尔。 也许每个人心中都有一个风筝，无论它意味着什么，让我们勇敢地追。 半夜读完，心情沉重，但也有一种解脱，阿米尔不再懦弱，追寻自己的风筝，没有放弃索拉博，俯视索拉博，他嘴角的一边微微翘起，微笑，斜斜的，几乎看不见，但就在那儿。
不粉饰世界的善良，也不承诺努力之后定会有收获，但是相信上帝创造每个人都有原因，你要做的，就是找到那个原因，不辜负这场生命。
心静了 世界安静了 心静了 视野开阔了 心静了 心境平和了 心静了 世界美好了
 就在一分钟前我才发现这部剧并不叫“极简欧洲史”，原来前边还有五个字。 这太令人恶心了，你是编剧，只管写书就好，凭什么你就知道你写的一定是别人爱读的。 我就不爱读。 并且，我很不理解究竟是什么样的人在追捧这部剧。 这根本不能算是一部史书，最多是历史的边角料——还是最小的那一块。 编剧自以为聪明，找到了一个很独特的切入点。 整本剧的编排、逻辑，都极不符合中国人看剧，特别是读历史书的习惯。 读这部剧之前，你对欧洲历史的了解程度是多少，读完了还是多少，没有丝毫的收获。 考虑下你自己的基础、时间、精力。 要么去看斯塔夫里阿诺斯，要么去看初三历史课本，都比这部剧有用得多。
高级与钱无关，与见识有关。读了此剧，遇事态度不同，处理起来更妥些