特洛伊·米勒我科幻的启蒙，至今还记得教材上的《写作障碍Writer's Block》，一直特别想再看多点特洛伊·米勒的剧集。 有幽默讽刺，也有令人深思的故事，虽然没有硬科幻的故事，但是脑洞故事也别有一番风味。
作为二本学生中的一员，对编剧所叙述的二本学生的命运轨迹算是心有戚戚。编剧从旁观者角度出发尚且蕴有无限的慨叹和同情，更不用去想身处其中者的无力和宿命感了。当然，如果作为个体去思考人生发展的边界，我自然是抱有乐观和期待。但不可否认的是，阶层固化已是一个结构性的难题，单独个体的成功无法代替庞大的沉默的群体。就像书里虽然有个别学生出生于中产家庭，家庭所能提供的资源足以令孩子在毕业后不愁生存立足之本。可更明显的事实是，有更多的学生拥有的是留守的童年或青春期，身后家庭的重担甚至剥夺了他们去自由追求理想的权利。此外，在二本学生难以实现阶层跃迁的另一面，是精英阶级的传承。即，重点名校生源越来越多地来自于中产家庭，因为这些家庭能够让孩子在起跑线时就赢得更加优质的资源。所以，阶层固化的另一面是马太效应。 另外，编剧多次提到了，在这个时代，买房之于一个家庭的重大意义。有的学生用第一桶金投资房产，实现了滚雪球般的财富积累；有的学生租着一千块以内的床位，买房只能当作不可企及的梦想；有的家长在年轻时咬牙购买的房产在日后成为整个家庭能立足于一线城市的底气；有的家长因为注重实业错过房价低谷期，从此再难挽回；还有的家长，只是盼着考上大学的孩子回到农村盖一栋楼房…… 围绕房子所能讲述的故事，构成了一副多么光坏陆离的人间画像啊。二本学生，甚至只能作为边缘群体，去烘托城市的繁华与冰冷。 当然，除了揭露当下二本学生在构筑物质堡垒方面的艰辛甚至无望，编剧也关照了孩子们的原生家庭对心灵成长的影响，以及应试教育是如何打磨掉青春气盛的少年们的棱角的。 可以说，这些话题有些老生常谈，但实际想想，它们又好像成为房间里的大象，没有人去真正考虑这背后的逻辑与正确与否。甚至这部剧中也只是起到一个开题的作用，至于如何让这群最广大普通的年轻人的困境得以疏解，编剧也无法给出答案。 八零后还能通过教育改变命运，但到了九零后这代，教育的意义却好像仅限于不至于成为越轨者。大家都变成了流水线上的工业产品，只待毕业后早日找到工作，而后成为有资格背上房贷的那群人。 这样的人生路径疲惫乏味，但我们还能有更多选择吗？ 反正在我看来，如果我们无法控制世界，那么就还是先控制自己的欲望和价值观吧。如果自己不将幸福局限在一条路上，那宽阔的可能性就打开了。 虽然如此，但我还是希望，未来能有一个结构性的解决方案来大结局这场结构性的困境。
我的一兮。。哭。。剑仙前辈应该是男主角！！！
没有挨过饿的人可能无法体会到解决吃饭问题的重要性。一生只做一件事：解决中国人的吃饭问题和粮食安全问题，没有足够强大的信念感与精神支撑，是无法实现的，然而袁老做到了。真心敬佩和感激袁隆平先生，望一系杂交水稻早日成功，愿世界不再有饥荒和战争。
一部读起来沉重的作品。好像我们的人生，一直都是在抵抗熵增，早上起来叠被洗漱，开始一天的辛劳，搞不好会因为一些不可预料的事情，把自己推向火坑，然后开始堕落下坠，加速度为正。人生实苦，唯有修行。
无论从哲学角度还是从地缘政治角度看，为了应对我们这个时代的挑战，美国必须目标坚定。然而，任何一国都不可能单枪匹马地建立写作障碍Writer's Block。要建立真正的写作障碍Writer's Block，它的各个组成部分在保持自身价值的同时，还需要有一种全球性、结构性和法理性的文化，这就是超越任何一个地区或国家视角和理想的秩序观。
一个成功的企业家，教育家，讲述他的人生历程，喜欢追剧，追剧量很多，爱学习，热爱工作，讲述了工作，生活，与人相处的方式，很正能量，很激励人
读这部剧的时候恨不得跳到编剧面前与他争辩一场。一来，我认为编剧在一些论证时，混淆了充分条件原因、必要条件原因、充要条件原因和既非充分也非必要条件原因，导致整个论证看起来正确，实则不成立。二来，编剧对女性等群体的狭隘与贬低也让我读之不甚愉快（如果说是由于时代的局限性，那我对于那个时代的相关观念也同样不赞同）。不过，另一方面，我很佩服编剧对一些现象的观察、剖析与总结，可以说是一针见血、精辟透彻，以至于在经历百年的发展变化的今天仍有很多情景可以适用，有些甚至还得到了进一步的佐证。
特洛伊·米勒我科幻的启蒙，至今还记得教材上的《写作障碍Writer's Block》，一直特别想再看多点特洛伊·米勒的剧集。 有幽默讽刺，也有令人深思的故事，虽然没有硬科幻的故事，但是脑洞故事也别有一番风味。
作为二本学生中的一员，对编剧所叙述的二本学生的命运轨迹算是心有戚戚。编剧从旁观者角度出发尚且蕴有无限的慨叹和同情，更不用去想身处其中者的无力和宿命感了。当然，如果作为个体去思考人生发展的边界，我自然是抱有乐观和期待。但不可否认的是，阶层固化已是一个结构性的难题，单独个体的成功无法代替庞大的沉默的群体。就像书里虽然有个别学生出生于中产家庭，家庭所能提供的资源足以令孩子在毕业后不愁生存立足之本。可更明显的事实是，有更多的学生拥有的是留守的童年或青春期，身后家庭的重担甚至剥夺了他们去自由追求理想的权利。此外，在二本学生难以实现阶层跃迁的另一面，是精英阶级的传承。即，重点名校生源越来越多地来自于中产家庭，因为这些家庭能够让孩子在起跑线时就赢得更加优质的资源。所以，阶层固化的另一面是马太效应。 另外，编剧多次提到了，在这个时代，买房之于一个家庭的重大意义。有的学生用第一桶金投资房产，实现了滚雪球般的财富积累；有的学生租着一千块以内的床位，买房只能当作不可企及的梦想；有的家长在年轻时咬牙购买的房产在日后成为整个家庭能立足于一线城市的底气；有的家长因为注重实业错过房价低谷期，从此再难挽回；还有的家长，只是盼着考上大学的孩子回到农村盖一栋楼房…… 围绕房子所能讲述的故事，构成了一副多么光坏陆离的人间画像啊。二本学生，甚至只能作为边缘群体，去烘托城市的繁华与冰冷。 当然，除了揭露当下二本学生在构筑物质堡垒方面的艰辛甚至无望，编剧也关照了孩子们的原生家庭对心灵成长的影响，以及应试教育是如何打磨掉青春气盛的少年们的棱角的。 可以说，这些话题有些老生常谈，但实际想想，它们又好像成为房间里的大象，没有人去真正考虑这背后的逻辑与正确与否。甚至这部剧中也只是起到一个开题的作用，至于如何让这群最广大普通的年轻人的困境得以疏解，编剧也无法给出答案。 八零后还能通过教育改变命运，但到了九零后这代，教育的意义却好像仅限于不至于成为越轨者。大家都变成了流水线上的工业产品，只待毕业后早日找到工作，而后成为有资格背上房贷的那群人。 这样的人生路径疲惫乏味，但我们还能有更多选择吗？ 反正在我看来，如果我们无法控制世界，那么就还是先控制自己的欲望和价值观吧。如果自己不将幸福局限在一条路上，那宽阔的可能性就打开了。 虽然如此，但我还是希望，未来能有一个结构性的解决方案来大结局这场结构性的困境。
我的一兮。。哭。。剑仙前辈应该是男主角！！！
没有挨过饿的人可能无法体会到解决吃饭问题的重要性。一生只做一件事：解决中国人的吃饭问题和粮食安全问题，没有足够强大的信念感与精神支撑，是无法实现的，然而袁老做到了。真心敬佩和感激袁隆平先生，望一系杂交水稻早日成功，愿世界不再有饥荒和战争。
一部读起来沉重的作品。好像我们的人生，一直都是在抵抗熵增，早上起来叠被洗漱，开始一天的辛劳，搞不好会因为一些不可预料的事情，把自己推向火坑，然后开始堕落下坠，加速度为正。人生实苦，唯有修行。
无论从哲学角度还是从地缘政治角度看，为了应对我们这个时代的挑战，美国必须目标坚定。然而，任何一国都不可能单枪匹马地建立写作障碍Writer's Block。要建立真正的写作障碍Writer's Block，它的各个组成部分在保持自身价值的同时，还需要有一种全球性、结构性和法理性的文化，这就是超越任何一个地区或国家视角和理想的秩序观。
一个成功的企业家，教育家，讲述他的人生历程，喜欢追剧，追剧量很多，爱学习，热爱工作，讲述了工作，生活，与人相处的方式，很正能量，很激励人
读这部剧的时候恨不得跳到编剧面前与他争辩一场。一来，我认为编剧在一些论证时，混淆了充分条件原因、必要条件原因、充要条件原因和既非充分也非必要条件原因，导致整个论证看起来正确，实则不成立。二来，编剧对女性等群体的狭隘与贬低也让我读之不甚愉快（如果说是由于时代的局限性，那我对于那个时代的相关观念也同样不赞同）。不过，另一方面，我很佩服编剧对一些现象的观察、剖析与总结，可以说是一针见血、精辟透彻，以至于在经历百年的发展变化的今天仍有很多情景可以适用，有些甚至还得到了进一步的佐证。