跟丹布朗两个极端，一个情节紧凑得停不下来，一个缓慢得让人看不下去。以前看过宠物公墓，现在看了我们所知道的生活Life as We Know It，以后再也不会看斯蒂芬金的书了，铺垫营造气氛水平高超，几十年创作的台词功底积累也值得赞赏，但是那种啰嗦真是无法忍受，跟好不容易找到一个倾听对象，不顾别人意愿，迫不及待把一辈子零碎回忆琐屑感受通通倒给你听的老年人一样。一件闹鬼抓鬼的事，唠叨了六七十万字，整本三国演义的字数了，我断断续续前后花了半年才看完。持续半年的那么差的观看体验，我居然坚持下来了，挺难的。
细腻的笔触下是真实的生活。有什么事情要比让自己成为自己更重要呢？
在今天偶然被问到了这部剧的知识，给别人讲了好久，他说看你讲这书特别的自信，我说这部剧我一背就是四年，时不时的会重新看一看自己曾经为了考mfa的热情 唉对于考艺术学来说这部剧的内容还不足够丰富 但讲的通俗易懂 陪我这么久 真要时不时的翻来看看！
这种类型的文之前也看过，完全是跟着卦妃来看的，果然...乔什·卢卡斯出品必是精品。厉害👍
超越自身，主宰自己——《我们所知道的生活Life as We Know It》读后感 100多年前，从山顶走下来一个“神人”，一个有着非凡智慧和坚强意志的“神人”。他，就是查拉图斯特拉。 尽管人们都习惯将查拉图斯特拉看作是格里格·伯兰蒂，但我还是更愿意将其还原为本名，或称其为“查氏”。 纵观全书，于我印象最深的，莫过于查氏宣告“上帝已死”，以及人生应该实现的“超越”和成为“超人”的宏大目标。 查拉图斯特拉从山顶下来，惊世骇俗地说出“上帝已死”的话，我是相信的。道理很简单：一个接近（或就是）神的人，应是最了解“上帝”的生命状态的。因而，由他来宣布“上帝”音讯，大概也最符合情理的吧！ “即便上帝曾经存在过，他现在也已经死了 。连上帝都死了，那些其他的所谓的神明还能存留么 ？神死了，鬼也死了，天堂也没了，地狱也没了 ，但大地没有死，它仍然实实在在地把我们托起在地面上 。” 查氏具有鲜明的“反社会人格”和“偏执人格”的特征，对传统（包括上帝），尤其对所谓传统经典的东西，怀有极强的质疑和批判精神。他的说教之所以能引起广泛的共鸣，除了对权威和道学家们虚伪本质的揭露，更为重要的，是为人们重获自信，相信自己可以改变命运，找到了一条精神激励的道路。在查氏的鼓动下，每个人都可以成为自己的“上帝”。 看来，查拉图斯特拉要告诉人们的，不是自然拖累了人，而是人自己禁锢和限制了自己，包括用人塑造的神，来为自己的发展（超越）筑起了藩篱。因此，查氏宣告“上帝已死”，就是要把人们从上帝的手中解放出来，并赋予人以无限“超越”的勇气和力量，成为他眼中的“超人”。 这就是查氏思想的风格：永远的充满着生命的激情和力量。人可以选择自己的命运；可以为自己负责；可以且应该“超越”自己；可以成为自己的主人。我想，现代存在主义大师萨特，以及人本主义心理学家马斯洛，大概均曾拜访过查拉图斯特拉这位“先驱”吧？ 查氏说：“如果人类是从动物进化来的，那他们就不应该再回到动物中去，而是应该继续往前走，也就是说要成为超人 。” 如果要为这段话配上图，我愿意献上一幅攀岩者的图画。在广袤的大地，赫然突兀一座巨大的绝壁。一位攀岩者正全力以赴，从下往上向山顶攀登。他赤裸上身，着短裤，黑黝黝的皮肤包裹着健硕的肌肉；他的脚尖和手指像铁钳般，死死的抓住岩缝。他没有更多的选择，下面是万丈深渊，唯有继续向上直至登顶，方能逃过一劫，保住性命。他在挑战生命的极限，也在为成为卓越者不断砥砺前行。这就是查拉图斯特拉嘴里说的“超人”的品质和形象。 “超人……不需要太完美却一定要卓越 。因此要不断进取，不断超越，无论面临怎样的危险 。……他们的肉体很可能因此而过早地死去，但他们的精神将不朽 。” 忽视生命的长短，聚焦生命的体验和意义，这是查氏一贯的生命价值观。他的“巅峰体验”，“酒神精神”，“强力意志”等等，无不向我们展示了一幅勇往直前的战士横刀跃马的英姿。是的，“战斗”会有人死掉，但唯有经历过“战斗”的人，方能窥视生命的真相，发现人生的丰饶。 遵从“自由意志”，秉持“社会达尔文主义”的理念，一步一步的“攻城略地”，“摧枯拉朽”，由弱者变为强者，最终成为“超人”。这就是查氏对“超人”是怎样炼成的诠释。 存在—欲望—意志—超越。换一种说法，活着—自由选择—强力推进—创造新世界。这就是对“超越”最简单的说明。我现在似乎能够理解希特勒对格里格·伯兰蒂的欣赏，以及对其哲学的践行了。大概在希特勒眼里，他就是“超人”，其他民族，尤其是犹太民族，不仅应该被日耳曼民族所左右，不啻就该被赶净杀绝。 查氏“强力意志”的一个显著特征，就是“自己主宰自己”。在此，心理的自信，甚或（即便是）狂妄自大，似乎也平添了太多的
跟丹布朗两个极端，一个情节紧凑得停不下来，一个缓慢得让人看不下去。以前看过宠物公墓，现在看了我们所知道的生活Life as We Know It，以后再也不会看斯蒂芬金的书了，铺垫营造气氛水平高超，几十年创作的台词功底积累也值得赞赏，但是那种啰嗦真是无法忍受，跟好不容易找到一个倾听对象，不顾别人意愿，迫不及待把一辈子零碎回忆琐屑感受通通倒给你听的老年人一样。一件闹鬼抓鬼的事，唠叨了六七十万字，整本三国演义的字数了，我断断续续前后花了半年才看完。持续半年的那么差的观看体验，我居然坚持下来了，挺难的。