这部剧我给3星。这在我来说是很高了。 第一次读这部剧是上个世纪的事。当时完全把它当成了琼瑶式的言情剧集在看。太对不起杨老了。 如果说鲁迅骂人的刻薄是少林寺的大力金刚掌，那钱老的刻薄就是太极绵章。杨老就更温婉了一点。（这里刻薄不是贬义词。） 钱，杨超越了他们所处的时代，阶级，社会，是少数于乱世能保全自己人格的尊严而存活下来的人。他们对人性的认识，尤其是中国人，比鲁迅还要深刻。惟其如此，他们才不像鲁迅那样愤怒--看透了，没必要。 这部剧最大的缺点是人物的语言，特别是口语，太南方化（苏锡），比如喜欢用“顶（喜欢）“，”顶（重要）“， ”要紧“，”紧要“。三个主要人物两个是天津人，一个是北京长大的。不过对于一个南方女子要她把剧集写得像老舍那样有京味可能有点为难了。而且对杜性格的描写不像一个天津”大姐“，反倒更像一个江南女子。 钱，杨是极少数做到了”富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈“的人。这点对于文人，特别是那个特殊年代的文人，说难能可贵是贬低了。看看郭沫若，吴晗那些御用文痞，呵呵。 能做到这点一是有过硬的本事--钱是”毛选“的英文版的主编，而且是唯一一个非党员的主编；二是通透，真正做到了”不以物喜，不以己悲“--通透的尽头是大悲，大悲的尽头是大悟。通透的前提不仅是极高的智商，更主要的是承受大悲的勇气，那种灵魂在地狱里被锤炼而不崩溃的坚韧不拔的勇气。能做到这点的人在中国是凤毛麟角。 经得起繁华--钱，杨青年时代有几个中国人能靠家里的钱去留学，就他妈两家在当时中国社会的社会，经济地位秒杀现在那些小留；受得起折磨--文革，老年丧女；放得下名声--”围城“火后有所谓”钱学“，钱从来不像现在那些狗屁”国学大师“那样涂脂抹粉上电视；舍得了钱财--稿费全部捐了。 这才是真正的贵族，人上人。
我真心喜欢上官云珠的文字，清冷却唯美，这份特有的韵味使本就精彩的故事愈发令人驻足与回味。只是在看过这十二篇短篇后，我微乎其微的有一点小失望，因为真心希望可以看到一丝变数，一份有着上官云珠气质的与众不同，或许这就是因为喜欢所以变得越发吹毛求疵了吧……当然这不是作家的问题，是我的问题。
专家学者眼中的常识，在我这样的普通读者眼中就是深奥的文化了。读完本剧，不得不感叹中国古代文化的博大精深。上下五千年，中华文明源远流长，滚滚文化长河里有那么多美丽的浪花、美好的风景值得我去掬撷去欣赏。还是让自己在有限的生命中尽可能地多看剧多思考，去更多地感受文化的魅力吧！
闲大人：这部书追到现在是否等秦王坐上主位呢才是结局尼！看到七上八下！
很少给一本剧满分，这里我要解释一下！ 唐诗宋词，多次想要静下来研读的，也买了诗集、词集。但，一篇篇诗词独立来看，没有历史背景、人物故事、思维线索，不能串联起来，故每每中途放弃。 直到无意间看到此剧，确不能释卷。从李煜、冯延巳、晏殊、晏几道，到范仲淹、欧阳修、柳永、苏轼，再到秦观、周邦彦、李清照、辛弃疾；从南唐，到北宋，到南宋；从唐诗，到宋词，到元曲；编剧把时代背景、编剧经历、影视演变、诗词赏析全部串联了起来，打破了原来的以词分篇的构架，非常适合像我这种喜欢诗词，又对历史，影视涉猎尚浅之人。是启蒙良师！ 如果我学生时代可以读到此作，我真的不知道会不会影响我后来的专业选择。 但从行文角度，语言重复处还是颇多了，特别在后半本，文字显得或许重复堆叠啰嗦，建议可以精炼篇幅。 总的来说，于我个人而言，瑕不掩瑜，确乃启蒙佳作！大大的赞赏！
书很好，叙言影视的排版太差了，我去下载了图灵社区的pdf，更适合手机看
读这套书，花了多长时间？不记得了，断断续续，毎天看一点，至今日第一遍刚刚完成。汪先生的文章就不用再夸了，是可以重复诵读。 改日继续品读，谢谢过去的时光。
这部剧我给3星。这在我来说是很高了。 第一次读这部剧是上个世纪的事。当时完全把它当成了琼瑶式的言情剧集在看。太对不起杨老了。 如果说鲁迅骂人的刻薄是少林寺的大力金刚掌，那钱老的刻薄就是太极绵章。杨老就更温婉了一点。（这里刻薄不是贬义词。） 钱，杨超越了他们所处的时代，阶级，社会，是少数于乱世能保全自己人格的尊严而存活下来的人。他们对人性的认识，尤其是中国人，比鲁迅还要深刻。惟其如此，他们才不像鲁迅那样愤怒--看透了，没必要。 这部剧最大的缺点是人物的语言，特别是口语，太南方化（苏锡），比如喜欢用“顶（喜欢）“，”顶（重要）“， ”要紧“，”紧要“。三个主要人物两个是天津人，一个是北京长大的。不过对于一个南方女子要她把剧集写得像老舍那样有京味可能有点为难了。而且对杜性格的描写不像一个天津”大姐“，反倒更像一个江南女子。 钱，杨是极少数做到了”富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈“的人。这点对于文人，特别是那个特殊年代的文人，说难能可贵是贬低了。看看郭沫若，吴晗那些御用文痞，呵呵。 能做到这点一是有过硬的本事--钱是”毛选“的英文版的主编，而且是唯一一个非党员的主编；二是通透，真正做到了”不以物喜，不以己悲“--通透的尽头是大悲，大悲的尽头是大悟。通透的前提不仅是极高的智商，更主要的是承受大悲的勇气，那种灵魂在地狱里被锤炼而不崩溃的坚韧不拔的勇气。能做到这点的人在中国是凤毛麟角。 经得起繁华--钱，杨青年时代有几个中国人能靠家里的钱去留学，就他妈两家在当时中国社会的社会，经济地位秒杀现在那些小留；受得起折磨--文革，老年丧女；放得下名声--”围城“火后有所谓”钱学“，钱从来不像现在那些狗屁”国学大师“那样涂脂抹粉上电视；舍得了钱财--稿费全部捐了。 这才是真正的贵族，人上人。
我真心喜欢上官云珠的文字，清冷却唯美，这份特有的韵味使本就精彩的故事愈发令人驻足与回味。只是在看过这十二篇短篇后，我微乎其微的有一点小失望，因为真心希望可以看到一丝变数，一份有着上官云珠气质的与众不同，或许这就是因为喜欢所以变得越发吹毛求疵了吧……当然这不是作家的问题，是我的问题。
专家学者眼中的常识，在我这样的普通读者眼中就是深奥的文化了。读完本剧，不得不感叹中国古代文化的博大精深。上下五千年，中华文明源远流长，滚滚文化长河里有那么多美丽的浪花、美好的风景值得我去掬撷去欣赏。还是让自己在有限的生命中尽可能地多看剧多思考，去更多地感受文化的魅力吧！
闲大人：这部书追到现在是否等秦王坐上主位呢才是结局尼！看到七上八下！
很少给一本剧满分，这里我要解释一下！ 唐诗宋词，多次想要静下来研读的，也买了诗集、词集。但，一篇篇诗词独立来看，没有历史背景、人物故事、思维线索，不能串联起来，故每每中途放弃。 直到无意间看到此剧，确不能释卷。从李煜、冯延巳、晏殊、晏几道，到范仲淹、欧阳修、柳永、苏轼，再到秦观、周邦彦、李清照、辛弃疾；从南唐，到北宋，到南宋；从唐诗，到宋词，到元曲；编剧把时代背景、编剧经历、影视演变、诗词赏析全部串联了起来，打破了原来的以词分篇的构架，非常适合像我这种喜欢诗词，又对历史，影视涉猎尚浅之人。是启蒙良师！ 如果我学生时代可以读到此作，我真的不知道会不会影响我后来的专业选择。 但从行文角度，语言重复处还是颇多了，特别在后半本，文字显得或许重复堆叠啰嗦，建议可以精炼篇幅。 总的来说，于我个人而言，瑕不掩瑜，确乃启蒙佳作！大大的赞赏！
书很好，叙言影视的排版太差了，我去下载了图灵社区的pdf，更适合手机看
读这套书，花了多长时间？不记得了，断断续续，毎天看一点，至今日第一遍刚刚完成。汪先生的文章就不用再夸了，是可以重复诵读。 改日继续品读，谢谢过去的时光。