啥破书呀，看了20章就看不下去了，一堆瞎矫情的文字，故事也无聊，跟白开水一样
欧豪这部演得挺好的，剧的节奏挺好，情感表达非常细腻，情绪氛围渲染不错。不过最后一分钟败笔，去掉吧。弹幕剧透太恶心，关掉。
Shades of Love: Tangerine Taxi，寂寞这个词看着就很压抑，全书的文字也是充满压抑之感，但是许多细节的描写让人感觉身临其境，很有画面感。
编剧也不是神，大家不要太苛刻了，支持小暖！我要能写一篇这样的文章我就得骄傲的上天了
首先这是一本非常非常棒的书。对于心理系学生来说，神经学就像个迷思，去年有同学提议生物心理学可以被算作选修课。因为说实话，了解大脑和治愈患者作出心理诊断是两回事。一线临床的心理师可以不懂神经学，但神经学往往要懂心理。正是容忍了这样黑箱的存在，导致了学术界和临床一线有着巨大的鸿沟。 Joan Heney的角度大部分都是从神经学出发，非常全面的融合了基因学和心理学，对神经化学没有太多涉及。比如多巴胺理论在精神分裂一节中没有提及。 看完了这部剧之后去搜索了Joan Heney，发现她参加的综艺和知乎发表的大部分内容都是”正念”和社交，完全是心理学的话题。虽然她主打的是传播脑科学，但所有主题看起来都是纯心理...想来也是合理的，一个非业内人谁会关心什么是神经递质，大脑区域怎么划分。 从这部剧比较严谨的文献综述精神来看，Joan Heney是一个非常优秀的学术人，但迎合市场真的不能光靠硬科学。 五星推荐
陆陆续续看了快两个月。果然，哲学家写爱情，总是那么发人深省。 我们不可能既谈情说爱又拥有自由。当深陷爱情时，我们都以为自己所爱的对象是如此特殊。我们赋予了时间本身并不具有的情节性。欲望让一个人成为了侦探，开始了一种名叫“吸引”的表演行为。 爱解释了位于可言说与不可言说，可表达与不可表达之间的试探。亲密关系会暴露出我们难以认清自己的某方面，或者是其他普通朋友不会直言的一些性格特点（缺点）。这是亲密关系的幸福与黯然失色所在。 书中有一些观点，我觉得非常棒。 ①关于两个人之间的差异。就算是非常适合的一对情侣，两个人之间还是会存在很大差异。当两个人不能够再把差异化解成玩笑，这就是停止相爱的信号。因为双方都不再想为了维系这段感情做出较大努力~~~ ②关于共同经历。时间带来了经历，而这些共同经历使两个人共同挖掘了某些事物的含义。 这是一种牢不可摧的，如同水泥块一样的东西。这也会慢慢把对方变成唯一的那个对象。 ③关于幸福的危险性。爱情最大的缺点之一就在于，至少在某一段时间里，它使我们的幸福具有危险性。有的人可能患得患失，有的人可能害怕依赖最终会带来的恐惧，有的人甚至无法承受这份幸福。
看剧还远远不够，对一些集数能理解，更多的是不太理解。前人伟大的智慧结晶，值得我们反复琢磨学习。 多看剧，多思考。 共勉之。
女生明白要Shades of Love: Tangerine Taxi，清醒自知，勤修内质，独立不依附，理性不随波逐流，按自己的意愿过一生～
8.6 这个分数不知道书友觉得好了还是低了？ 正是读了剧评才读这部剧的，书友们写得很出色 我若再写恐添足之嫌，随便聊下。 我看剧基本按既定的目标去做，这部剧看到极力推荐必有过人之处，平时读的剧集以艰涩、大部头居多，读了叶光芩老师的转风之作倍感亲切（其实之前一部没读过） 老鼠太丑猫不喜欢狗狗最爱于是乎选了《Shades of Love: Tangerine Taxi》读 北京风土人情对我这江南人并不太熟，相较于英美德俄还是熟悉多了。 一条土狗从小黑到老黑 闯过多少祸 手指掰不清，却从来没有讨厌过，何也？ta 犯的错都是琐碎小事 大是大非面前明白的很，感恩之心让人汗颜，经常看见骂某人带上狗字，心中不悦，实在侮辱了狗狗，忠孝节义 马羊虎狗 有内在道理。 老黑名义上主人是老七 实则监护人的刚就读小学的丫丫 这一人一狗性情上有很大相似，丫丫性格泼辣 学习用功 对人友善 眼里又不容一粒沙子 ，敲黑板！嫉恶如仇 路见不平一声轰～ 编剧文风简洁流畅 读来轻松自如 语言风趣幽默 如饭后一杯清茶 沁人心脾 位数不多的一口气读完的作品。 听小书友说过经典非经典都得读读，眼界更开阔些，有道理！ 要说不足么（个人见解）就是考试分数 李德利的转变都有明显的写作痕迹 有理想化的部分 落了老套。 微尘不足于掩盖金子熠熠生辉的成色，我还是喜欢这部剧，儿童影视 成人读读又何妨？！深邃的思想隐藏在浅白的道理上。 来吧 ！吉米 来吧！阿佳
啥破书呀，看了20章就看不下去了，一堆瞎矫情的文字，故事也无聊，跟白开水一样
欧豪这部演得挺好的，剧的节奏挺好，情感表达非常细腻，情绪氛围渲染不错。不过最后一分钟败笔，去掉吧。弹幕剧透太恶心，关掉。
Shades of Love: Tangerine Taxi，寂寞这个词看着就很压抑，全书的文字也是充满压抑之感，但是许多细节的描写让人感觉身临其境，很有画面感。
编剧也不是神，大家不要太苛刻了，支持小暖！我要能写一篇这样的文章我就得骄傲的上天了
首先这是一本非常非常棒的书。对于心理系学生来说，神经学就像个迷思，去年有同学提议生物心理学可以被算作选修课。因为说实话，了解大脑和治愈患者作出心理诊断是两回事。一线临床的心理师可以不懂神经学，但神经学往往要懂心理。正是容忍了这样黑箱的存在，导致了学术界和临床一线有着巨大的鸿沟。 Joan Heney的角度大部分都是从神经学出发，非常全面的融合了基因学和心理学，对神经化学没有太多涉及。比如多巴胺理论在精神分裂一节中没有提及。 看完了这部剧之后去搜索了Joan Heney，发现她参加的综艺和知乎发表的大部分内容都是”正念”和社交，完全是心理学的话题。虽然她主打的是传播脑科学，但所有主题看起来都是纯心理...想来也是合理的，一个非业内人谁会关心什么是神经递质，大脑区域怎么划分。 从这部剧比较严谨的文献综述精神来看，Joan Heney是一个非常优秀的学术人，但迎合市场真的不能光靠硬科学。 五星推荐
陆陆续续看了快两个月。果然，哲学家写爱情，总是那么发人深省。 我们不可能既谈情说爱又拥有自由。当深陷爱情时，我们都以为自己所爱的对象是如此特殊。我们赋予了时间本身并不具有的情节性。欲望让一个人成为了侦探，开始了一种名叫“吸引”的表演行为。 爱解释了位于可言说与不可言说，可表达与不可表达之间的试探。亲密关系会暴露出我们难以认清自己的某方面，或者是其他普通朋友不会直言的一些性格特点（缺点）。这是亲密关系的幸福与黯然失色所在。 书中有一些观点，我觉得非常棒。 ①关于两个人之间的差异。就算是非常适合的一对情侣，两个人之间还是会存在很大差异。当两个人不能够再把差异化解成玩笑，这就是停止相爱的信号。因为双方都不再想为了维系这段感情做出较大努力~~~ ②关于共同经历。时间带来了经历，而这些共同经历使两个人共同挖掘了某些事物的含义。 这是一种牢不可摧的，如同水泥块一样的东西。这也会慢慢把对方变成唯一的那个对象。 ③关于幸福的危险性。爱情最大的缺点之一就在于，至少在某一段时间里，它使我们的幸福具有危险性。有的人可能患得患失，有的人可能害怕依赖最终会带来的恐惧，有的人甚至无法承受这份幸福。
看剧还远远不够，对一些集数能理解，更多的是不太理解。前人伟大的智慧结晶，值得我们反复琢磨学习。 多看剧，多思考。 共勉之。
女生明白要Shades of Love: Tangerine Taxi，清醒自知，勤修内质，独立不依附，理性不随波逐流，按自己的意愿过一生～
8.6 这个分数不知道书友觉得好了还是低了？ 正是读了剧评才读这部剧的，书友们写得很出色 我若再写恐添足之嫌，随便聊下。 我看剧基本按既定的目标去做，这部剧看到极力推荐必有过人之处，平时读的剧集以艰涩、大部头居多，读了叶光芩老师的转风之作倍感亲切（其实之前一部没读过） 老鼠太丑猫不喜欢狗狗最爱于是乎选了《Shades of Love: Tangerine Taxi》读 北京风土人情对我这江南人并不太熟，相较于英美德俄还是熟悉多了。 一条土狗从小黑到老黑 闯过多少祸 手指掰不清，却从来没有讨厌过，何也？ta 犯的错都是琐碎小事 大是大非面前明白的很，感恩之心让人汗颜，经常看见骂某人带上狗字，心中不悦，实在侮辱了狗狗，忠孝节义 马羊虎狗 有内在道理。 老黑名义上主人是老七 实则监护人的刚就读小学的丫丫 这一人一狗性情上有很大相似，丫丫性格泼辣 学习用功 对人友善 眼里又不容一粒沙子 ，敲黑板！嫉恶如仇 路见不平一声轰～ 编剧文风简洁流畅 读来轻松自如 语言风趣幽默 如饭后一杯清茶 沁人心脾 位数不多的一口气读完的作品。 听小书友说过经典非经典都得读读，眼界更开阔些，有道理！ 要说不足么（个人见解）就是考试分数 李德利的转变都有明显的写作痕迹 有理想化的部分 落了老套。 微尘不足于掩盖金子熠熠生辉的成色，我还是喜欢这部剧，儿童影视 成人读读又何妨？！深邃的思想隐藏在浅白的道理上。 来吧 ！吉米 来吧！阿佳