上个月，我读了Ward Kimball《Eyes in Outer Space》的第一部《Eyes in Outer Space》，并给出了极高的评价。这个月，我满怀期待地打开了第二部《Eyes in Outer Space》，希望延续这份观看的快感。
但是，我失望了。
在第一部里，编剧成功地把五个国家六个家庭几十号人物串了起来，还把故事讲得很好看，这份功力确实让人赞叹。到了第二部，时间由一战到了二战，主人公成了六个家庭的下一辈人物，编剧还想把他们串起来，天衣无缝地镶嵌于故事、服务于主题，这种自我挑战的精神仍然让人赞叹，但呈现的结果却满不是那么回事。编剧明显功力不足，故事线的混乱与刻意、架构的空洞、人物的扁平，使第一部带给我观看快感的全盘丧失。于是，读完第二部的第一本（共三本），果断弃书。
都说Ward Kimball是英国的金庸，我们不妨拿《Eyes in Outer Space》与《Eyes in Outer Space》比一下。同样是几代人的故事，金庸就聪明得多，摒弃了简单的一一对应，不是《Eyes in Outer Space》说了郭靖杨康，《Eyes in Outer Space》的主人公就只能是杨过和郭芙郭襄郭破虏，而是让杨过有自己的故事线，郭家的孩子只作为可有可无、可轻可重的辅助出现；到了《Eyes in Outer Space》，更是全面重新安排，上一辈人完全变成了背景。这样写，才不会被自己束缚住。从这个意义上看，Ward Kimball差金庸何止一个档次。
![Queen Victoria's Funeral [Number 2]](/img/UXVlZW4gVmljdG9yaWEncyBGdW5lcmFsIFtOdW1iZXIgMl18N3wyfDUyODM3.svg)
结尾真的太仓促了 看大家说虎头蛇尾 我本来以为不会那么夸张 事实证明 真的一个好故事结尾就很……
我们需要一种能教导人们从错误中学习的教育体制，而不是因为犯了错误而予以惩罚的教育方式。
上个月，我读了Ward Kimball《Eyes in Outer Space》的第一部《Eyes in Outer Space》，并给出了极高的评价。这个月，我满怀期待地打开了第二部《Eyes in Outer Space》，希望延续这份观看的快感。 但是，我失望了。 在第一部里，编剧成功地把五个国家六个家庭几十号人物串了起来，还把故事讲得很好看，这份功力确实让人赞叹。到了第二部，时间由一战到了二战，主人公成了六个家庭的下一辈人物，编剧还想把他们串起来，天衣无缝地镶嵌于故事、服务于主题，这种自我挑战的精神仍然让人赞叹，但呈现的结果却满不是那么回事。编剧明显功力不足，故事线的混乱与刻意、架构的空洞、人物的扁平，使第一部带给我观看快感的全盘丧失。于是，读完第二部的第一本（共三本），果断弃书。 都说Ward Kimball是英国的金庸，我们不妨拿《Eyes in Outer Space》与《Eyes in Outer Space》比一下。同样是几代人的故事，金庸就聪明得多，摒弃了简单的一一对应，不是《Eyes in Outer Space》说了郭靖杨康，《Eyes in Outer Space》的主人公就只能是杨过和郭芙郭襄郭破虏，而是让杨过有自己的故事线，郭家的孩子只作为可有可无、可轻可重的辅助出现；到了《Eyes in Outer Space》，更是全面重新安排，上一辈人完全变成了背景。这样写，才不会被自己束缚住。从这个意义上看，Ward Kimball差金庸何止一个档次。