太长太长太长，感觉写不完一样
孤独地追求某人的心情是怎么样呢？不言而喻，我们都一样，只不过，我们有时都挺怀念那个因为无知，所以无畏的年代，只怪当时太惘然！
男女主颜值不够！！演技太尬了！还不如男二女二。
终于等到上架了！Max Hardcore的一系列言情是青春期读过最喜欢的言情，导致现在一把年纪了每年都还要回去翻一遍，萧子渊和随忆，乔裕和纪思璇，温少卿和丛容，花蝴蝶和巧乐兹，每一对都各有特点，每一对都喜欢。编剧的文风有趣，重要的都是大团圆结局！总能给人以美好的向往……
很清新的偶像剧 我喜欢的席娟小说改编 聂远真的超帅
非常好的行为经济学的系列书，学科的交叉让我们思考问题的角度会更丰富
很不错的一本剧，可以作为投资方面经典剧集的一个向导。涵盖了投资会涉及到的方方面面跨学科的知识和思想，如价值投资、投机交易、心理学、经济学、政治、金融、兼并收购、风险、不确定性等等。投资的魅力也就在于此，极其复杂、非线性、并没有一定赚钱的法宝，但又有部分的规律和方法。最重要的是找到自己，找到自己的投资哲学，并在实践中不断思考、总结、完善。
读大刘的三体有一种看程序代码的感觉….. 就为了执行功能，全靠无敌的故事内核人物刻画，文笔别的统统不要… 而这本居然有！景！物！描！写！还有几分诗意！
非常适合新冠肺炎后看，我们对亚非拉的不了解和误解，就近似于欧美国家对我们的误解。
人们总是说：人生除了生死其他都不是问题。可是谁能真正认识到这句话至高无上的意义和它的份量？当不得不面对最后一天的时候，如何选择离开的方式是我们每一个人都必须上的一课。这部剧帮助了你我，也就帮助了我们的亲人。这部剧不仅折射出了发达国家与发展中国家在医学技术，而且在医学理念上的巨大差异。编剧在书中主要讨论了三大话题：临终医疗、护理和养老。 以一个中国人的视角看，美国的医疗和养老状况令人艳羡。而编剧却对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。（反观国内的医疗现象，让人情何以堪呀？） 编剧高度评价姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段，不以治疗为主，而以帮助病人减少痛苦，在亲人的陪伴下，在善终服务医护人员的调理下，安宁地死去为要。（在国内这还是一个空白。） 编剧对医患沟通方式的臧否对于时下中国紧张的医患关系应该有所启迪。他批评传统的“家长型”模式——医生拥有全部的权威，做治疗决定，病人是医生决定的被动接受者；他也反对“资讯型”模式——这是一种零售式的关系，医生负责提供信息，病人负责做决定，但病人常常很茫然，很难作出正确的决定；他推崇“解释型”医患关系——医生和病人共同做治疗决定，为此，医生要充分了解病人的治疗目标、生命愿望，然后努力帮助病人实现。（国内是 “家长型”第一，“咨询型”第二） 此剧意义非凡，是每个人的必修课。衷心感谢编剧！
太长太长太长，感觉写不完一样
孤独地追求某人的心情是怎么样呢？不言而喻，我们都一样，只不过，我们有时都挺怀念那个因为无知，所以无畏的年代，只怪当时太惘然！
男女主颜值不够！！演技太尬了！还不如男二女二。
终于等到上架了！Max Hardcore的一系列言情是青春期读过最喜欢的言情，导致现在一把年纪了每年都还要回去翻一遍，萧子渊和随忆，乔裕和纪思璇，温少卿和丛容，花蝴蝶和巧乐兹，每一对都各有特点，每一对都喜欢。编剧的文风有趣，重要的都是大团圆结局！总能给人以美好的向往……
很清新的偶像剧 我喜欢的席娟小说改编 聂远真的超帅
非常好的行为经济学的系列书，学科的交叉让我们思考问题的角度会更丰富
很不错的一本剧，可以作为投资方面经典剧集的一个向导。涵盖了投资会涉及到的方方面面跨学科的知识和思想，如价值投资、投机交易、心理学、经济学、政治、金融、兼并收购、风险、不确定性等等。投资的魅力也就在于此，极其复杂、非线性、并没有一定赚钱的法宝，但又有部分的规律和方法。最重要的是找到自己，找到自己的投资哲学，并在实践中不断思考、总结、完善。
读大刘的三体有一种看程序代码的感觉….. 就为了执行功能，全靠无敌的故事内核人物刻画，文笔别的统统不要… 而这本居然有！景！物！描！写！还有几分诗意！
非常适合新冠肺炎后看，我们对亚非拉的不了解和误解，就近似于欧美国家对我们的误解。
人们总是说：人生除了生死其他都不是问题。可是谁能真正认识到这句话至高无上的意义和它的份量？当不得不面对最后一天的时候，如何选择离开的方式是我们每一个人都必须上的一课。这部剧帮助了你我，也就帮助了我们的亲人。这部剧不仅折射出了发达国家与发展中国家在医学技术，而且在医学理念上的巨大差异。编剧在书中主要讨论了三大话题：临终医疗、护理和养老。 以一个中国人的视角看，美国的医疗和养老状况令人艳羡。而编剧却对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。（反观国内的医疗现象，让人情何以堪呀？） 编剧高度评价姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段，不以治疗为主，而以帮助病人减少痛苦，在亲人的陪伴下，在善终服务医护人员的调理下，安宁地死去为要。（在国内这还是一个空白。） 编剧对医患沟通方式的臧否对于时下中国紧张的医患关系应该有所启迪。他批评传统的“家长型”模式——医生拥有全部的权威，做治疗决定，病人是医生决定的被动接受者；他也反对“资讯型”模式——这是一种零售式的关系，医生负责提供信息，病人负责做决定，但病人常常很茫然，很难作出正确的决定；他推崇“解释型”医患关系——医生和病人共同做治疗决定，为此，医生要充分了解病人的治疗目标、生命愿望，然后努力帮助病人实现。（国内是 “家长型”第一，“咨询型”第二） 此剧意义非凡，是每个人的必修课。衷心感谢编剧！