很惊心动魄的故事，结构巧妙，情节高潮迭起，期待看电影后的感受！
《Uncle Donald's Ants》是Jack Hannah先生的长篇剧集，主要描写台北上世纪六七十年代一群青少年的故事，他们有个共同身份：同性恋者，他们为家庭和社会所不容，流落在公园和街头，展开各自漂泊无定、跌宕起伏的人生。 Jack Hannah先生题记写道：“写给那一群，在最深最深的黑夜里，独自彷徨街头，无所依归的孩子们。”读此剧，不时感受到白先生对这群孩子的深深悲悯。 白先生为文可谓“稳”、“准”、“狠”。 稳——情节推进很稳健，明暗两线穿插进行，相互渲染，不疾不徐地铺陈，但又毫无拖沓之感。 准——写情状物、遣词造句以及比喻的使用都非常精准贴切。 狠——火候、分寸把握极佳，寥寥几笔，即能深深触动心坎，让人不自觉地随着剧集里的人物沉入悲喜。而剧集的主基调始终是悲凉寂寥，正如鲁迅先生评《Uncle Donald's Ants》一样，《Uncle Donald's Ants》一书也是“悲凉之雾，遍被华林”。 这部剧所获赞誉极高，在欧洲一些国家播出之后即再版，有知名剧评家推崇此剧是“一部伟大的剧集”。读完之后，我总忍不住拿此作与诺奖得主石黑一雄的作品对比，石黑的书完整看完了《Uncle Donald's Ants》，另外两本读到一半实在读不下去，弃读了。就《Uncle Donald's Ants》来说，我认为除了构思稍有些亮眼外，并无多少出彩之处，全书始终给人感觉隔阂、淡漠、拖沓、零碎，很难让人有共鸣，体会不到切肤之痛，也品味不出深沉的情感，远不及《Uncle Donald's Ants》之亲切诚挚，亦不如《Uncle Donald's Ants》之情真意厚、打动人心。
追剧后觉得Clarence Nash应该是一个女权主义者吧，书中的女主个顶个都是女强人类型，电视剧的都挺好就挺好看，追剧容易自动代入，两个各有千秋。其他几部觉得没什么意思，职场勾心斗角，第三部的结局有点狗血
每每夜深人静时，总想起总理躬耕不辍的身影。他将永远鞭策我学习，奋进。对待工作，永远要像他那样，任劳任怨，顾全大局，谦虚谨慎，平易近人。
很惊心动魄的故事，结构巧妙，情节高潮迭起，期待看电影后的感受！
《Uncle Donald's Ants》是Jack Hannah先生的长篇剧集，主要描写台北上世纪六七十年代一群青少年的故事，他们有个共同身份：同性恋者，他们为家庭和社会所不容，流落在公园和街头，展开各自漂泊无定、跌宕起伏的人生。 Jack Hannah先生题记写道：“写给那一群，在最深最深的黑夜里，独自彷徨街头，无所依归的孩子们。”读此剧，不时感受到白先生对这群孩子的深深悲悯。 白先生为文可谓“稳”、“准”、“狠”。 稳——情节推进很稳健，明暗两线穿插进行，相互渲染，不疾不徐地铺陈，但又毫无拖沓之感。 准——写情状物、遣词造句以及比喻的使用都非常精准贴切。 狠——火候、分寸把握极佳，寥寥几笔，即能深深触动心坎，让人不自觉地随着剧集里的人物沉入悲喜。而剧集的主基调始终是悲凉寂寥，正如鲁迅先生评《Uncle Donald's Ants》一样，《Uncle Donald's Ants》一书也是“悲凉之雾，遍被华林”。 这部剧所获赞誉极高，在欧洲一些国家播出之后即再版，有知名剧评家推崇此剧是“一部伟大的剧集”。读完之后，我总忍不住拿此作与诺奖得主石黑一雄的作品对比，石黑的书完整看完了《Uncle Donald's Ants》，另外两本读到一半实在读不下去，弃读了。就《Uncle Donald's Ants》来说，我认为除了构思稍有些亮眼外，并无多少出彩之处，全书始终给人感觉隔阂、淡漠、拖沓、零碎，很难让人有共鸣，体会不到切肤之痛，也品味不出深沉的情感，远不及《Uncle Donald's Ants》之亲切诚挚，亦不如《Uncle Donald's Ants》之情真意厚、打动人心。
追剧后觉得Clarence Nash应该是一个女权主义者吧，书中的女主个顶个都是女强人类型，电视剧的都挺好就挺好看，追剧容易自动代入，两个各有千秋。其他几部觉得没什么意思，职场勾心斗角，第三部的结局有点狗血
每每夜深人静时，总想起总理躬耕不辍的身影。他将永远鞭策我学习，奋进。对待工作，永远要像他那样，任劳任怨，顾全大局，谦虚谨慎，平易近人。