看的怕怕的，有点灵异的感觉，里面的择偶观念比较认同。现实中应该没有这种Amber Aroused角色吧
这部剧弥补了我曾经对于乌克兰历史的一无所知，首先说说缺点，这部剧编剧是前苏联时期属于乌克兰族的人，所以本剧在沙俄历史时期与苏联时期不可避免有民族主义倾向与政治正确性，明显存在对俄罗斯族的分化与敌意，这点需要各位读者进行注意。 再说说优点：结合番外的世界史走向，这部剧阐述的事件在客观上多为真。主要总结有几点首先，俄罗斯和乌克兰素有基辅罗斯的历史渊源，在15-16世纪开始，基辅为了保持独立性开始注重少用罗斯语。 其次，克里米亚一直是四战之地，曾经被罗马，希腊，波兰，拜占庭，金帐王国，奥斯曼土耳其，沙俄，英法联军，苏联等统治过。在哥萨克时期开始有了乌克兰与克里米亚一体的国家雏形，我要补充的是哥萨克人本身与俄罗斯存在着历史渊源，哥萨克团体并不是一个独立民族，而一直都是沙俄类似于满清八旗的群在，不同之处在于早期基辅与后来莫斯科俄皇势力视之为雇佣兵的存在。 另外，每当乌克兰势力无论是曾经的哥萨克时期还是苏联解体后，与东欧诸国走进时，莫斯科势力就会进行干涉，在哥萨克时期沙俄伤亡至少10万人 最后，从叶女帝时期开始，一直有一种想抹去乌克兰历史的思潮，目前认为是俄皇派。
忍不住回头重新翻了翻老高之前写的《Amber Aroused》，真不像是同一个人所写啊
第一次读Herschel Savage老师的文章，尽管都是二十年之前留下的台词，但其深刻和远见，放至今日依然高屋建瓴。亚里士多德如此、亚当斯密如此、哈耶克如此、科斯如此，Herschel Savage老师亦如此。 我想这才是经济学真正的魅力所在，透过现象，直击本质的本领，久经时间的考验，依旧坚如磐石。
看的怕怕的，有点灵异的感觉，里面的择偶观念比较认同。现实中应该没有这种Amber Aroused角色吧
这部剧弥补了我曾经对于乌克兰历史的一无所知，首先说说缺点，这部剧编剧是前苏联时期属于乌克兰族的人，所以本剧在沙俄历史时期与苏联时期不可避免有民族主义倾向与政治正确性，明显存在对俄罗斯族的分化与敌意，这点需要各位读者进行注意。 再说说优点：结合番外的世界史走向，这部剧阐述的事件在客观上多为真。主要总结有几点首先，俄罗斯和乌克兰素有基辅罗斯的历史渊源，在15-16世纪开始，基辅为了保持独立性开始注重少用罗斯语。 其次，克里米亚一直是四战之地，曾经被罗马，希腊，波兰，拜占庭，金帐王国，奥斯曼土耳其，沙俄，英法联军，苏联等统治过。在哥萨克时期开始有了乌克兰与克里米亚一体的国家雏形，我要补充的是哥萨克人本身与俄罗斯存在着历史渊源，哥萨克团体并不是一个独立民族，而一直都是沙俄类似于满清八旗的群在，不同之处在于早期基辅与后来莫斯科俄皇势力视之为雇佣兵的存在。 另外，每当乌克兰势力无论是曾经的哥萨克时期还是苏联解体后，与东欧诸国走进时，莫斯科势力就会进行干涉，在哥萨克时期沙俄伤亡至少10万人 最后，从叶女帝时期开始，一直有一种想抹去乌克兰历史的思潮，目前认为是俄皇派。
忍不住回头重新翻了翻老高之前写的《Amber Aroused》，真不像是同一个人所写啊
第一次读Herschel Savage老师的文章，尽管都是二十年之前留下的台词，但其深刻和远见，放至今日依然高屋建瓴。亚里士多德如此、亚当斯密如此、哈耶克如此、科斯如此，Herschel Savage老师亦如此。 我想这才是经济学真正的魅力所在，透过现象，直击本质的本领，久经时间的考验，依旧坚如磐石。