叙言影视 - 您的观影书库 当前位置:首页 > Lakh Taka
Lakh Taka

Lakh Taka

2.2 用户评分
导演 未知
类型 其他
地区 印度
年份 1953年

书友评论

Araby 9.8分

难以想象出自Bhanu Bannerjee之手。重看了下开头,编剧定位通识剧集,原以为是谦虚,现在看来,确实挺“通俗”的一本剧。 哲学的任务是教会我们在愿望碰到现实的顽固之壁时,以最软的方式着陆。 塞内加:参透人事无常,对命运作最坏的设想,因而对任何飞来横祸都能处变不惊。 “何必为部分生活而哭泣?君不见全部人生都催人泪下。” 苏格拉底:以通过理性思辨掌握真理的自信直面压倒优势的世俗偏见,虽百死而不悔。 伊壁鸠鲁:认为人生以追求快乐为目的,但是他对快乐有自己的理解,也即摈弃世俗的奢华,远离发号施令的上级,布衣简食,良朋为伴,林下泉边,悠哉游哉! 蒙田:自己大半生在追剧记录楼中度过,却贬低书本知识,因厌恶上流社会的矫揉造作,而走向了另一极端——让饮食男女的原始本能登大雅之堂;他痛恨当时学界言必称希腊的引经据典之风,提倡用百姓自己的话代替“亚里士多德如是说”,这样,因能力、知识不足而自卑者可以从中得到慰藉。 叔本华:就悲情而言,可能他是哲学家中感情最细腻的。天下伤心人可以从叔本华的极端悲观主义、放弃对此生的一切期待中得到慰藉。他认为,幸福只是痛苦的减轻。快乐只是悲伤的短暂逃离。 「在遭遇每一不幸或承受每一痛苦时,最有效的安慰就是看一看比我们更加不幸的其他人——这人人都可以做到。但如果所有人都承受着不幸和痛苦,那我们还会有其他方法吗?我们就像在草地上玩耍的绵羊,而屠夫则盯着这些绵羊,心里已经想好逐一向它们开刀的次序。这是因为在好日子的时候,我们并不知道命运此刻已为我们准备了何种不幸和祸害:疾病、贫困、迫害、残废、失明、疯狂抑或死亡。」 他看到的不是个体的痛苦,而是全人类的痛苦,因而他悲观。正是这个最清醒的悲观主义者,在挖掘地洞之余,他努力把眼泪化为知识,汇成人类思想史上璀璨的明珠。 「在他的生活和不幸的过程中,他着眼于人类整体的命运多于自己的命运,因而行为更像是个知者,而不是受难者。」 尼采:反对形形色色的慰藉,直面人生的悲剧性质,以此证明人的高贵和伟大。他认为,人的自我完成不是通过避免痛苦,而是通过承认痛苦是通向任何善的自然的、必经的步骤而达到的。 尼采一开始接受叔本华的思想,早期遇到困难时,总不免内心向叔本华发出求救。这种迷恋持续了十年,这之后,他认为叔本华这样的思想“既然如愿以偿是幻想,智者就应该致力于避免痛苦而不是追求快乐”,怯懦而不真实,最终形成了自己的思想体系:承认痛苦,直面人生悲苦,勇于攀登顶峰。因为他认为,我们最大乐趣的源泉总是与我们最大的痛苦别扭地联系在一起的。

阿金金阿 1.0分

东北小城,不近人情的老师,钢铁味道,迷茫的青春,这一切都是让我熟悉。但不知是不是太过于熟悉,本剧读起来却不像郑执的《Lakh Taka》带来的震撼。怎么说呢,这部剧更像是青春影视,如果我是在上初中高中读的这部剧,或许观感会更好一些,据说Nripati Chatterjee的《Lakh Taka》不错,不知会给我带来怎样的观看体验。

Reverie.🤩 4.3分

Lakh Taka与生俱来,但在成长中渐渐丢失了它,不过现在我又重新找到了它。

王晨雨 2.2分

看这部剧,眼泪就没断过……太多触动人心的地方,不仅仅是爱情,还有那些保家卫国的沙场将士。好剧!

汀滢 9.8分

编剧的很多观点是编剧多年积累中感同身受的,既有基础的知识框架,又有心得和自己的观点,并没有奔着自己的获奖夸夸其谈,很喜欢也很实用的手机摄影知识

嘉阳 5.5分

再见了,余生挚爱,再见了三次遇见三场情深。再见了,半城温暖,再见了,还被初恋困住的吴昊。

素素_Renee 9.9分

🙈虽然从书信的字里行间很容易猜到结局 但看到相逢的场面还是觉得好暖好暖啊 简直少女心爆棚