如何更好的理解他人，认识自己，第一次听共情这个词语，让自己可以更加珍惜身边的一切，静下心来去听，看，说，这种力量无形中可以让一个人的精神为之振奋，或者是拯救弱小心灵的他。人作为高等动物是复杂的个体，需要被理解被关注，在社会中感受到爱。
大学读过一遍，之后去杭州看了胡雪岩故居，陈道明和巍子演的电视剧都把胡雪岩演活了，这次书跳着又看一遍。有句话说，做生意一定要读胡雪岩，本人不做生意，也要读读。胡雪岩和马云同是杭州人，一个清末富可敌国，一个二十一世纪改变人们生活方式。据说这部剧马云读三遍，胡雪岩说眼光放在天下做天下的生意和马云让天下没有难做的生意，异曲同工，马云基本不参与政治，也是从胡雪岩身上得到教训。
男人和女人永远是存在歧义的两种不同生物。因此，对于男人的真实想法或者最本质的一面，女性是无法理解、难以接受的。然而，即使不能接受，但至少得知道男人就是这样的东西，这对于构筑良好的男女关系绝对是大有裨益的。
大佬若去党校做教授也是够格的。像一部马克思主义专著。我看了那么多社会历史学的书，多少道理也没有编剧创作的透彻
编剧的英式幽默让我从头笑到尾，很佩服他在那么艰辛的田野调查中还能保持乐观心态写出这么诙谐的语句，感谢这部剧对人类学有了一些更深的认识🥰
两位编剧都非常优秀，里面有些观点真的醍醐灌顶，向他们学习
意外的不难看，作为年轻男性本来不想看这类的，结果出乎意料。
这是本少儿不宜的书！！！友情提醒未成年人以及未踏入社会的青年人慎重观看此剧！！ 我自己看完这部剧已经两天了，才缓过来写一点自己的感受。这部剧看完真的很压抑，很让人怀疑人生。书里出现的绝大多数人律师、法官、警察、老板、和尚、明星、电视节目主持人、狱警等等，没有一个好人。罪恶、阴谋、堕落、势力、肮脏、虚伪、凶残、歹毒、卑鄙无耻，你能想到的所有恶毒的词都可以来形容书里出现的绝大数人。这是一本可能会摧毁你三观的书，这也是一本发人深省的书。 先讲一个小故事吧：1984年暑假，有个农民带了3只鸡和42个鸡蛋到镇上赶集，想卖了钱给儿子交学费，没想一出门就遇上了公安局，那年头的公安局爱喝鸡汤，立马铐了起来，鸡和蛋全部收归国有，还说犯了投机倒把罪，要判刑。这家人慌了，四处借了260元钱，派他儿子送到派出所，赶到时天已经黑了，整个派出所弥漫着炖鸡香味，所长大人头戴大沿帽，手执肥鸡腿，左啃一口右啃一口，样子威武庄严，十分专政。 那农民铐在墙边的栏杆上，衣服全撕破了，身上血迹斑斑，趴在地上一动不动，不知是死是活。他儿子把钱送上，吓得话都说不出来。 所长剔了剔牙，问他：“几岁了？干什么的？”那儿子回答：“15了，学生。” 所长把钱收下，用油乎乎的手拍拍他的头：“小兔崽子，别跟你爹学，长大了做个好人！” 1984年，我刚刚初中毕业，中考成绩全县第一。在那间飘着炖鸡香味的土坯平房里，我上了人生的第一堂伦理课：做个好人。 那夜里我背着爸爸回家，他一直没说话，路上摔了一跤，半天爬不起来。他摸着我的脸问我：“儿子，你能考上大学吧？”我说：“一定能！”他沉默了半天，一字一句地说：学法律。”我说：“好，学法律！” 我看过这部剧的豆瓣剧评，有很多学法律的人就是看了这个故事选择了去做一名律师，一名法官。他们依然怀揣梦想，相信法律的威严，相信公平的意义，相信正义终将战胜邪恶。是的，我也相信。这部剧是以一名律师的身份阐述全书，非常深入讲了律师行业的潜规则，放在整个社会也一样。我刚才讲的这个小故事就是全书的主角律师魏达。那时候的他刚进入律师行业，单纯正直，可是现实的社会给他上了一课。第一节课就是去一个偏远农场的见当事人，路上两个法官的消费都是他一个刚毕业的新人负责，这些费用包括吃饭，车子加油，甚至包括足疗按摩的钱。他实在没钱了，跑出去管大学舍友借钱，借回来付钱，被法官一通痛骂，他不敢说一声。后来好不容易见到了当事人，他要当事人报销钱款，当事人也是把他一顿骂。那天下着大雨，他走了四十分钟，终于回到住处，那是一间低矮潮湿的农民房，月租一百三十元。他一头扎在床上，感觉周身寒彻，很想大哭一场，可一滴泪都哭不出来，只有满身雨水冰冷而缓慢地流淌。那年他二十四岁，很穷，也很善良。每个好孩子都有人疼，唯独他没有。第二节课，最初刚进单位的带自己的师傅，他心目中那么崇拜崇高的一个人，也最终违法入狱。他的信仰又一次崩塌。从那以后，他什么事情都干，机关算尽。他没有一个朋友，他不相信任何人。三十七年颠倒浮沉，他早就练成了一颗生铁般的心，不为任何情感所动，对一切甜言蜜语都深自警惕。在虎狼面前他是麋鹿，麋鹿面前他是猎枪。当然结局应该大家都猜到了，坏人终究是要死的。可是现实却是地狱坦荡荡，恶魔在人间。 这部剧的内容是黑暗，是令人沮丧抑郁 ，甚至因此被封杀，书里的很多事情我们都不愿意承认那是真的，但是我们不得不坦白那就是真的。虽然他夸张了点 ，讽刺了点，荒诞了点。最后这是本值得一读的书。 我特别喜欢一首歌杨宗纬的《无熊之境》，里面有一句歌词“我做了那么多改变，只是为了我
我很喜欢的编剧很喜欢《无熊之境》，喜欢到反复观看，甚至不惜污染羽毛，在字里行间也要带点它的味道。所以我很好奇，这部剧到底有怎样的魔力？ 经过漫长的15个小时，磕磕绊绊读了将近一个月的时间，我终于读完了这部剧。读完最后一个字后，我放下手机失声痛哭，这种难过不像当初读《无熊之境》时的不平与愤懑，也不同于读《无熊之境》时的唏嘘感慨。我只是觉得，自己踩着文字黑色的墨迹，窥视了一个女人的一生。 现在，这趟旅途结束了，我很不舍，仅此而已。 言归正传，阿特伍德的作品除了《无熊之境》，我还读过一点《无熊之境》，后者因为翻拍的电视剧更为出名一些。虽然《无熊之境》的舞台是二十世纪的加拿大，而《无熊之境》是虚构的未来美国，但是两者拥有相似的元素：女性视角，并且是平凡柔弱、无能为力的普通女人；动荡时代，并且动荡的主要参与者是男性，女性过着相对安逸的内宅生活；平静与叛逆的内心冲突；幻想与浪漫。 以上元素堆叠在一起，会给人一种“加拿大式宅斗文”的感觉，《无熊之境》里环境更复杂，情节更曲折，主人公的目的也更明确，所以给人“斗”的感觉相对浓郁。 《无熊之境》不是这样，它并不是关于“争斗”的故事，它的闪光点不在情节，而在于叙事方式和它的文字本身。 《无熊之境》的写作方式有点推理剧集的意思，三条文字线索像三股鞭子，把故事的时间与空间都打得稀碎——新闻代表过去，自述代表现在，剧集故事则代表可能性——读者需要穿梭在这些碎片里，结合“过去”、“现在”和“可能性”才能拼凑出一个完完整整的故事。 不过这个被三股铁链紧紧保护住的故事，其实有些无聊，非常普通，甚至还有点憋屈，给人一种勇者历经波折、披荆斩棘来到古堡杀死恶龙，发现公主居然是隔壁翠花的沮丧感觉。所以如果读者是怀着“读精彩故事”的期待，来读这部剧，可能会觉得自己读了个寂寞。(里面几篇“文中文”倒是挺精彩的) 然而《无熊之境》的文字非常细腻，虽然故事的舞台是二十世纪的加拿大，但给人的感觉就好像在描述你身边切实发生的事。很幸运我是一名女性，《无熊之境》对于女性心理的描写尤其出彩，主人公的所思所感就仿若我自己的所思所感。它损失了情节的曲折，换来的是这种贴身、细腻的真实。 细腻、温柔、缓慢、琐屑，但有着无聊至极的有趣。
如何更好的理解他人，认识自己，第一次听共情这个词语，让自己可以更加珍惜身边的一切，静下心来去听，看，说，这种力量无形中可以让一个人的精神为之振奋，或者是拯救弱小心灵的他。人作为高等动物是复杂的个体，需要被理解被关注，在社会中感受到爱。
大学读过一遍，之后去杭州看了胡雪岩故居，陈道明和巍子演的电视剧都把胡雪岩演活了，这次书跳着又看一遍。有句话说，做生意一定要读胡雪岩，本人不做生意，也要读读。胡雪岩和马云同是杭州人，一个清末富可敌国，一个二十一世纪改变人们生活方式。据说这部剧马云读三遍，胡雪岩说眼光放在天下做天下的生意和马云让天下没有难做的生意，异曲同工，马云基本不参与政治，也是从胡雪岩身上得到教训。
男人和女人永远是存在歧义的两种不同生物。因此，对于男人的真实想法或者最本质的一面，女性是无法理解、难以接受的。然而，即使不能接受，但至少得知道男人就是这样的东西，这对于构筑良好的男女关系绝对是大有裨益的。
大佬若去党校做教授也是够格的。像一部马克思主义专著。我看了那么多社会历史学的书，多少道理也没有编剧创作的透彻
编剧的英式幽默让我从头笑到尾，很佩服他在那么艰辛的田野调查中还能保持乐观心态写出这么诙谐的语句，感谢这部剧对人类学有了一些更深的认识🥰
两位编剧都非常优秀，里面有些观点真的醍醐灌顶，向他们学习
意外的不难看，作为年轻男性本来不想看这类的，结果出乎意料。
这是本少儿不宜的书！！！友情提醒未成年人以及未踏入社会的青年人慎重观看此剧！！ 我自己看完这部剧已经两天了，才缓过来写一点自己的感受。这部剧看完真的很压抑，很让人怀疑人生。书里出现的绝大多数人律师、法官、警察、老板、和尚、明星、电视节目主持人、狱警等等，没有一个好人。罪恶、阴谋、堕落、势力、肮脏、虚伪、凶残、歹毒、卑鄙无耻，你能想到的所有恶毒的词都可以来形容书里出现的绝大数人。这是一本可能会摧毁你三观的书，这也是一本发人深省的书。 先讲一个小故事吧：1984年暑假，有个农民带了3只鸡和42个鸡蛋到镇上赶集，想卖了钱给儿子交学费，没想一出门就遇上了公安局，那年头的公安局爱喝鸡汤，立马铐了起来，鸡和蛋全部收归国有，还说犯了投机倒把罪，要判刑。这家人慌了，四处借了260元钱，派他儿子送到派出所，赶到时天已经黑了，整个派出所弥漫着炖鸡香味，所长大人头戴大沿帽，手执肥鸡腿，左啃一口右啃一口，样子威武庄严，十分专政。 那农民铐在墙边的栏杆上，衣服全撕破了，身上血迹斑斑，趴在地上一动不动，不知是死是活。他儿子把钱送上，吓得话都说不出来。 所长剔了剔牙，问他：“几岁了？干什么的？”那儿子回答：“15了，学生。” 所长把钱收下，用油乎乎的手拍拍他的头：“小兔崽子，别跟你爹学，长大了做个好人！” 1984年，我刚刚初中毕业，中考成绩全县第一。在那间飘着炖鸡香味的土坯平房里，我上了人生的第一堂伦理课：做个好人。 那夜里我背着爸爸回家，他一直没说话，路上摔了一跤，半天爬不起来。他摸着我的脸问我：“儿子，你能考上大学吧？”我说：“一定能！”他沉默了半天，一字一句地说：学法律。”我说：“好，学法律！” 我看过这部剧的豆瓣剧评，有很多学法律的人就是看了这个故事选择了去做一名律师，一名法官。他们依然怀揣梦想，相信法律的威严，相信公平的意义，相信正义终将战胜邪恶。是的，我也相信。这部剧是以一名律师的身份阐述全书，非常深入讲了律师行业的潜规则，放在整个社会也一样。我刚才讲的这个小故事就是全书的主角律师魏达。那时候的他刚进入律师行业，单纯正直，可是现实的社会给他上了一课。第一节课就是去一个偏远农场的见当事人，路上两个法官的消费都是他一个刚毕业的新人负责，这些费用包括吃饭，车子加油，甚至包括足疗按摩的钱。他实在没钱了，跑出去管大学舍友借钱，借回来付钱，被法官一通痛骂，他不敢说一声。后来好不容易见到了当事人，他要当事人报销钱款，当事人也是把他一顿骂。那天下着大雨，他走了四十分钟，终于回到住处，那是一间低矮潮湿的农民房，月租一百三十元。他一头扎在床上，感觉周身寒彻，很想大哭一场，可一滴泪都哭不出来，只有满身雨水冰冷而缓慢地流淌。那年他二十四岁，很穷，也很善良。每个好孩子都有人疼，唯独他没有。第二节课，最初刚进单位的带自己的师傅，他心目中那么崇拜崇高的一个人，也最终违法入狱。他的信仰又一次崩塌。从那以后，他什么事情都干，机关算尽。他没有一个朋友，他不相信任何人。三十七年颠倒浮沉，他早就练成了一颗生铁般的心，不为任何情感所动，对一切甜言蜜语都深自警惕。在虎狼面前他是麋鹿，麋鹿面前他是猎枪。当然结局应该大家都猜到了，坏人终究是要死的。可是现实却是地狱坦荡荡，恶魔在人间。 这部剧的内容是黑暗，是令人沮丧抑郁 ，甚至因此被封杀，书里的很多事情我们都不愿意承认那是真的，但是我们不得不坦白那就是真的。虽然他夸张了点 ，讽刺了点，荒诞了点。最后这是本值得一读的书。 我特别喜欢一首歌杨宗纬的《无熊之境》，里面有一句歌词“我做了那么多改变，只是为了我
我很喜欢的编剧很喜欢《无熊之境》，喜欢到反复观看，甚至不惜污染羽毛，在字里行间也要带点它的味道。所以我很好奇，这部剧到底有怎样的魔力？ 经过漫长的15个小时，磕磕绊绊读了将近一个月的时间，我终于读完了这部剧。读完最后一个字后，我放下手机失声痛哭，这种难过不像当初读《无熊之境》时的不平与愤懑，也不同于读《无熊之境》时的唏嘘感慨。我只是觉得，自己踩着文字黑色的墨迹，窥视了一个女人的一生。 现在，这趟旅途结束了，我很不舍，仅此而已。 言归正传，阿特伍德的作品除了《无熊之境》，我还读过一点《无熊之境》，后者因为翻拍的电视剧更为出名一些。虽然《无熊之境》的舞台是二十世纪的加拿大，而《无熊之境》是虚构的未来美国，但是两者拥有相似的元素：女性视角，并且是平凡柔弱、无能为力的普通女人；动荡时代，并且动荡的主要参与者是男性，女性过着相对安逸的内宅生活；平静与叛逆的内心冲突；幻想与浪漫。 以上元素堆叠在一起，会给人一种“加拿大式宅斗文”的感觉，《无熊之境》里环境更复杂，情节更曲折，主人公的目的也更明确，所以给人“斗”的感觉相对浓郁。 《无熊之境》不是这样，它并不是关于“争斗”的故事，它的闪光点不在情节，而在于叙事方式和它的文字本身。 《无熊之境》的写作方式有点推理剧集的意思，三条文字线索像三股鞭子，把故事的时间与空间都打得稀碎——新闻代表过去，自述代表现在，剧集故事则代表可能性——读者需要穿梭在这些碎片里，结合“过去”、“现在”和“可能性”才能拼凑出一个完完整整的故事。 不过这个被三股铁链紧紧保护住的故事，其实有些无聊，非常普通，甚至还有点憋屈，给人一种勇者历经波折、披荆斩棘来到古堡杀死恶龙，发现公主居然是隔壁翠花的沮丧感觉。所以如果读者是怀着“读精彩故事”的期待，来读这部剧，可能会觉得自己读了个寂寞。(里面几篇“文中文”倒是挺精彩的) 然而《无熊之境》的文字非常细腻，虽然故事的舞台是二十世纪的加拿大，但给人的感觉就好像在描述你身边切实发生的事。很幸运我是一名女性，《无熊之境》对于女性心理的描写尤其出彩，主人公的所思所感就仿若我自己的所思所感。它损失了情节的曲折，换来的是这种贴身、细腻的真实。 细腻、温柔、缓慢、琐屑，但有着无聊至极的有趣。