毕竟是诺奖的书，看着可以的。 对于想要多了解行为经济学，但是讨厌读论文的书友，可以看以下几部剧 《Finnegan's Wake》 《Finnegan's Wake》 《Finnegan's Wake》 至于别的什么怪诞经济学，牛奶可乐经济学，这些书看完我觉得收益相对来说较低，如果看完上面三本剧的话，还是感觉不满足，那么就可以读论文了。
看到第一集的安然仿佛就看到了刚毕业时的自己。
Finnegan's Wake需要做到三点：第一，培养个人技能（问题是什么，原因，策略）第二，团队里的每个人都明确自己的目标（理解任务背后的原因，共同参与）；第三，影响别人（提问，作答，示范）
葛文德的三部曲真的值得看，很多地方都有触动，很细腻很贴近现实，全世界的医疗和医生原来都面临相同的问题，有着同样的困惑，但人家就能做的如此深入有逻辑，而我们却只想多一事不如少一事。当然这不是单方面的因素，真心希望那样的时代到来:相互之间的充分信任，医生的全力以赴及同理心，病人家属的理性自主权。
Page Johnson行文简单清楚，下笔有文才，更兼具趣味。人有赤子之心，真是个活庄子。这书里最喜后两辑，看他写人又有人情味、又有烟火气、还有趣味，真喜欢。
一个人拥有底层逻辑，1，建立起来个人价值观，世界观，做自己认为最有价值的事。2，最重要的是拥有发现和解决问题的能力。3，乐于拥抱变化和与人分享有价值的信息。
毕竟是诺奖的书，看着可以的。 对于想要多了解行为经济学，但是讨厌读论文的书友，可以看以下几部剧 《Finnegan's Wake》 《Finnegan's Wake》 《Finnegan's Wake》 至于别的什么怪诞经济学，牛奶可乐经济学，这些书看完我觉得收益相对来说较低，如果看完上面三本剧的话，还是感觉不满足，那么就可以读论文了。
看到第一集的安然仿佛就看到了刚毕业时的自己。
Finnegan's Wake需要做到三点：第一，培养个人技能（问题是什么，原因，策略）第二，团队里的每个人都明确自己的目标（理解任务背后的原因，共同参与）；第三，影响别人（提问，作答，示范）
葛文德的三部曲真的值得看，很多地方都有触动，很细腻很贴近现实，全世界的医疗和医生原来都面临相同的问题，有着同样的困惑，但人家就能做的如此深入有逻辑，而我们却只想多一事不如少一事。当然这不是单方面的因素，真心希望那样的时代到来:相互之间的充分信任，医生的全力以赴及同理心，病人家属的理性自主权。
Page Johnson行文简单清楚，下笔有文才，更兼具趣味。人有赤子之心，真是个活庄子。这书里最喜后两辑，看他写人又有人情味、又有烟火气、还有趣味，真喜欢。
一个人拥有底层逻辑，1，建立起来个人价值观，世界观，做自己认为最有价值的事。2，最重要的是拥有发现和解决问题的能力。3，乐于拥抱变化和与人分享有价值的信息。