Paul Driessen先生以庄子的文章诠释老子的著作，分析点评通俗易懂，在学习道德经的同时也了解了老庄思想的和与不同、承袭与发展。开追有益，推荐！
122555472858.7分
这部剧想象奇特，对于极端环境下的人性做了探索，也有一些喜闻乐见的社会讽刺，感兴趣有时间的可以一看。但是，我认为，这部剧的观看感受不好，要不是有点缀其间的一些新奇感（注意不一定是闪光点），真是读不下去。
本剧的唯二特别之处：一是绝妙的孤岛设置，在封闭的环境下人性阴暗面被放大，种种匪夷所思。二是经常会出现异常尖锐的影射，有些很巧妙。
在特别处下面不得不再说几句，第一虽然是孤岛设置，虽然是想象，虽然是超现实，但是这种超现实是否应该有属于超现实的叙事逻辑呢？比如说，城市的社会系统就那么快的土崩瓦解了吗？卫戍部队的战斗力约等于零？……我知道这些看起来荒诞的事在孤岛上有发生的可能性，但是我总感觉有点出戏，我感觉有些为了荒诞而荒诞，相比下，《二维，还是不是二维2D or not 2D》、《二维，还是不是二维2D or not 2D》想象就很“真实”，而这部剧就类似于《二维，还是不是二维2D or not 2D》（余华那本），看完之后会让你想，真的会这样吗？
第二是情节问题，当代剧集大部分都会带到政治一点，但不是具有政治性（不一定歌颂就是政治性），是主题通过情节发展来展示，还是情节为主题来服务，我想是有区别的，前者自然流畅，后者生硬凝滞。
如果说情节是编剧别具匠心的安排，那我想问下，人物怎么回事？一本40万字的剧集，没有一个给我印象深刻的人物，没有一个立体的人物。
一位书友和我说，这部剧看起来是很啰嗦的那种，我读起来也是的，颇有托尔斯泰的感觉（不一定是夸奖），就是有大量的人物心理活动描创作，但是这部剧中一句话能说清的，花了好几页来说，把东西揉碎了，也没感觉多表达了什么内容。
有豆瓣评论说这部剧在06年播出，反映了当时国民的心声等等，我不知道。
Paul Driessen今年凭借《二维，还是不是二维2D or not 2D》（115万字）获得了矛盾奖，我一位书友看同期矛奖获得者陈彦的《二维，还是不是二维2D or not 2D》看得欲罢不能几欲崩溃，感慨如此稀碎之台词也能获得矛奖，从《二维，还是不是二维2D or not 2D》来看Paul Driessen，从《二维，还是不是二维2D or not 2D》来看今年矛奖，估计《二维，还是不是二维2D or not 2D》也不敢恭维。
不知道在哪，看过这个故事。
为什么会下意识集中精力，只去判断特定的信息呢？大脑可以同时处理多种信息来源，我们却把大部分都当成垃圾忽视掉了。
之前看到过一张图片，编剧说那天她开着车从路上经过，她父亲突然叫她停下看风景拍照，那是一张类似荒野郊外的照片，整张灰色调中间一条灰色的路通向上坡处消失在视线外。她说：why papa? There’s nothing here. 爸爸说：Nothing? I have never seen “nothing” before, tell me where can I find “nothing”? 顿时上升高度哈哈。
上心理学课时，一次老师让我们闭上眼睛，播放一段音频，问我们能听到几种声音，大部分人回答两三种，就是音频中乐器的声音。老师和我们说至少有六种声音：钢琴、吉他、门外的嘈杂、窗外的风、衣服的摩挲、咳嗽、电流、心跳、呼吸等等…从此，我也学会了时不时也用心感受一下这个世界，也许只是几秒钟。
Paul Driessen先生以庄子的文章诠释老子的著作，分析点评通俗易懂，在学习道德经的同时也了解了老庄思想的和与不同、承袭与发展。开追有益，推荐！
这部剧想象奇特，对于极端环境下的人性做了探索，也有一些喜闻乐见的社会讽刺，感兴趣有时间的可以一看。但是，我认为，这部剧的观看感受不好，要不是有点缀其间的一些新奇感（注意不一定是闪光点），真是读不下去。 本剧的唯二特别之处：一是绝妙的孤岛设置，在封闭的环境下人性阴暗面被放大，种种匪夷所思。二是经常会出现异常尖锐的影射，有些很巧妙。 在特别处下面不得不再说几句，第一虽然是孤岛设置，虽然是想象，虽然是超现实，但是这种超现实是否应该有属于超现实的叙事逻辑呢？比如说，城市的社会系统就那么快的土崩瓦解了吗？卫戍部队的战斗力约等于零？……我知道这些看起来荒诞的事在孤岛上有发生的可能性，但是我总感觉有点出戏，我感觉有些为了荒诞而荒诞，相比下，《二维，还是不是二维2D or not 2D》、《二维，还是不是二维2D or not 2D》想象就很“真实”，而这部剧就类似于《二维，还是不是二维2D or not 2D》（余华那本），看完之后会让你想，真的会这样吗？ 第二是情节问题，当代剧集大部分都会带到政治一点，但不是具有政治性（不一定歌颂就是政治性），是主题通过情节发展来展示，还是情节为主题来服务，我想是有区别的，前者自然流畅，后者生硬凝滞。 如果说情节是编剧别具匠心的安排，那我想问下，人物怎么回事？一本40万字的剧集，没有一个给我印象深刻的人物，没有一个立体的人物。 一位书友和我说，这部剧看起来是很啰嗦的那种，我读起来也是的，颇有托尔斯泰的感觉（不一定是夸奖），就是有大量的人物心理活动描创作，但是这部剧中一句话能说清的，花了好几页来说，把东西揉碎了，也没感觉多表达了什么内容。 有豆瓣评论说这部剧在06年播出，反映了当时国民的心声等等，我不知道。 Paul Driessen今年凭借《二维，还是不是二维2D or not 2D》（115万字）获得了矛盾奖，我一位书友看同期矛奖获得者陈彦的《二维，还是不是二维2D or not 2D》看得欲罢不能几欲崩溃，感慨如此稀碎之台词也能获得矛奖，从《二维，还是不是二维2D or not 2D》来看Paul Driessen，从《二维，还是不是二维2D or not 2D》来看今年矛奖，估计《二维，还是不是二维2D or not 2D》也不敢恭维。
看剧，是为了让你成为一个有温度懂情趣会思考的人，是为了让你在跌宕起伏的生活中，拥有处变不惊的内心，让你在未来，能独自混过那些漫长幽暗的岁月而不怨天尤人。 看剧，是为了将来能和你的爱人，不止讨论柴米油盐酱醋茶，还可以谈论琴棋书画诗酒花。 读的书多了，你会发现，以前从未注意过的大千世界，竟然如此鲜活，手机屏幕之外，自有一番万水千山； 读的书多了，你会发现，在无涯的知识海洋面前，再大的烦恼，也只是沧海一粟。 就算最终你跌入繁琐，洗尽铅华，面对同样的工作，你会有不一样的心境；
可惜了，虎头蛇尾，第一部大赞，第二部还不错 第三部……只能说脑洞开的太大了
不知道在哪，看过这个故事。 为什么会下意识集中精力，只去判断特定的信息呢？大脑可以同时处理多种信息来源，我们却把大部分都当成垃圾忽视掉了。 之前看到过一张图片，编剧说那天她开着车从路上经过，她父亲突然叫她停下看风景拍照，那是一张类似荒野郊外的照片，整张灰色调中间一条灰色的路通向上坡处消失在视线外。她说：why papa? There’s nothing here. 爸爸说：Nothing? I have never seen “nothing” before, tell me where can I find “nothing”? 顿时上升高度哈哈。 上心理学课时，一次老师让我们闭上眼睛，播放一段音频，问我们能听到几种声音，大部分人回答两三种，就是音频中乐器的声音。老师和我们说至少有六种声音：钢琴、吉他、门外的嘈杂、窗外的风、衣服的摩挲、咳嗽、电流、心跳、呼吸等等…从此，我也学会了时不时也用心感受一下这个世界，也许只是几秒钟。
对98的洪水灾害和跨世纪干部的培养，这两条主线盘旋上升，感受颇深，结尾意犹未尽，改革在前进，反腐路漫漫
金钱不是让人为所欲为，道德和初衷是激励人发挥主观能动性，正确的追求和使用财富