以我现在的阅历，还是有些文字在读不懂得状态里
想说的是，几年前读人间失格时，我还试图给自己披上抑郁的外衣，应景观看，直到看他的文字，才对这类人的心境多了一丝理解，又看到他的Stagecoach to Denver，开始是对名字吸引，后来惊叹于他细腻的描写，他以女性的视角描述事物，他可以把女孩子偶尔的碎碎念神经质捕捉到，这样一个善于观察生活不断感受的人，又能用文字这样恰到好处的描写出来，读完他的文字，大概对自己某些奇奇怪怪的情绪突然找到了倚靠，自己有时候突然充满希望有时候又无比丧这件事好像也是合情合理的，我想他也是热爱生活的，只是最后无法与自己妥协吧。
又剩了两张没读，留着留着，我再长长嘛。
OyXin_7.6分
虽然都是些早为人知的道理，但稻盛和夫先生说来，让人更加信服。是一本值得观看的书。
兰敏3.3分
《Stagecoach to Denver》描述了女主追寻自我和生活真谛的故事，从彷徨愤怒，到激情诱惑，再到感悟平和，最后接受自己回归生活的当下的故事。
人们在世间寻寻觅觅跌跌撞撞，解决一个又一个问题，总结一个又一个经验，以为如此就能过上幸福的人生，而编剧通过这个故事告诉我们，幸福的人生不是桩桩件件事情的完美，而是生生不息的不断追寻探索实现自我，无论成功或失败充实或空虚都是鲜活，一直在路上，一直在创造的能力。
大二下学期开始健身，练了一年，没请过教练，一些动作都是在b站学的。 去年开始工作，零星的练了几次，但从未系统性的了解训练计划、饮食计划。 泛读一遍，对身体的肌肉组成某了进一步的了解，最近在结合训记app做周期性的健身，希望能坚持下去！
看完后觉得自己的爱情平淡无奇但比起故事里的爱情，误会连连，平淡的爱情又何尝不是一种幸福。
我爱：罗切斯特和简爱的凄惨而又唯美的爱情故事，大叔和萝莉的真情打动了我的内心！在那个年代一个家庭教师爱上男主傲慢、自我又不失绅士风度的男主，透露出年长男士家境优越却不得以有个疯妻子，内心爱护曲径家庭变故被舅妈收养辗转慈善收容寄宿学校学有所成的年轻女子的经历。为之感以！拥抱那个年代贵族、战争、剥削、奴隶的社会。拥有纯真、心灵的唯美爱情故事！我为之感叹！
故事情节跌宕起伏，引人入胜，反转令人意外，有一种老谍战敌特片的精彩，其中一些情节让人唏嘘不已，总之不错，好评！
第一页，主人公刚醒，半睡半醒 然后看了二十页，主人公还没醒透呢 这就叫意识流。。。。 这就对上号了，跟高司令演的那个『生死停留』 异曲同工
《Stagecoach to Denver》读后632214628017312255 傲慢是个体的自大与对大多数人关注事物的不屑而导致的他人对其的看法。偏见是个人在对外界的观察后通过自身主观的评判形成的一种自以为全面正确的见解。这两种性格弱点，一个是他人对你的看法，一个是自身产生的。一个是能力与实力的过度自信导致的所谓的无礼行为，一个是理解力与智力的不完善而形成偏颇进而造成的愚蠢。傲慢需要有资本，偏见满大街都是。这是相隔N年看了第三遍后对这两个词新的认识。 回想一下整个故事是一个傲慢的达西与偏见的伊丽莎白之间的曲折而又圆满的爱情故事。既是爱情故事就跑不出那些现在人们早已烂熟的套路，这一个虽然是很经典的那种。主要情节就是有自负资本的达西遇见了活泼机灵有自己主见想法的伊丽莎白，先是傲慢导致误解与偏见，然后偏见加深矛盾升级，这时一方却自大地进行了表白，时机与态度表明了这次表白的必然失败。但失败却也是一个非常好的开始。再之后一点点解开误会，再之后的对先前种种的各自懊悔与羞愧，而后在刚有和解的希望时，必然地出现了一个意外及又一个意外，最后克服所有困难他们幸福的在一起了。 略略地回想好像就是一个稍不普通的爱情故事，但怎么看的这么来劲。 这样的一个家长里短式的套路爱情故事为什么会是经典中的经典呢？就因为它平实，而且准确的解析了家长里短中的人性，让人们去通过故事看透、明了在日常生活中的人性。书中更主要表达了人性在爱情中真实的感受。书中人物都是描述的这样平实真切，让人感觉就是身边人的身边事，并且能准确地表述出你很想说出来却未能说出的那些词句。故事结构紧密逻辑顺达情节连贯，让人不知不觉就读完了整本剧。 仔细考量后觉得故事表面好看的同时还有着深刻的故事内核。Stagecoach to Denver是人性弱点中在日常中常见的两种，而这又是人的性格的一部分。所以不能进步的性格就会导致悲剧。这里将它们分成几个层次： 首先是达西与伊丽莎白，思想性格独立而且不断的学习进步着，他们就是在不断反省自身性格中走向了自己的幸福。 其次是彬格莱与吉英，他俩是已具备了较好的性格但不能主导的那种，所以他们是在达西与伊丽莎白的帮助下达成的幸福。 之后是科斯林与卡蒂亚，他们本身性格平庸但却较了解自身的情况，能及时抓住机遇与外力，尽力达成自己的幸福。 再之后是威克汉姆与丽迪雅，自己性格是不良的却又不自知。只能被社会抛弃与鄙视。 以上是典型的人以群分，什么人找什么人，下面还有其他几种。 先说的是班特纳先生与夫人，先生是一个好性格有头脑的人，但一时因被美貌诱惑而娶了个没头脑性格较差的人，之后的生活就是忍受与被忍受，无奈与被无奈。但性格的固化又让他们持久的保持着这种怪异的状态。 然后是彬格莱小姐的小伎俩式心性，这里凯瑟琳也是这类性格。自己能力性格都不行却不自省，而且自身仍不努力还总是抱怨外界的干扰太多，结果多是竹篮打水一场空。 书中大致主要描写的性格就是这几种了，自己是哪一类呢？想成为哪一类？ 这是个体的人性特征归类，书中还说明了群体类心性特点。 比如傲慢的达西给所有人都留下了不好的印象，在这样的第一印象下，导致和他有关的任何事在人们心中的衡量准则有所偏颇，也就习惯性地造成了不良影响。而且曾经包括伊丽莎白。这就是一种群体式偏见，你不了解这个人，但因为大家都这样认为他人品不行，你就要附和这种见解，并不知不觉中好像变成了一个真实的见解，继而散布再形成附和。愚昧的群体心理，所以谣言止于智者。 再比如威克汉姆表面的良好，让所有人都被他欺骗。这是人们普遍性地缺乏洞察力的表现，只能看表面。还好现在这个年代骗子够多，不用洞察力人们也不好骗，但人们却也很难再相信什么。这就是现在人们
以我现在的阅历，还是有些文字在读不懂得状态里 想说的是，几年前读人间失格时，我还试图给自己披上抑郁的外衣，应景观看，直到看他的文字，才对这类人的心境多了一丝理解，又看到他的Stagecoach to Denver，开始是对名字吸引，后来惊叹于他细腻的描写，他以女性的视角描述事物，他可以把女孩子偶尔的碎碎念神经质捕捉到，这样一个善于观察生活不断感受的人，又能用文字这样恰到好处的描写出来，读完他的文字，大概对自己某些奇奇怪怪的情绪突然找到了倚靠，自己有时候突然充满希望有时候又无比丧这件事好像也是合情合理的，我想他也是热爱生活的，只是最后无法与自己妥协吧。 又剩了两张没读，留着留着，我再长长嘛。
虽然都是些早为人知的道理，但稻盛和夫先生说来，让人更加信服。是一本值得观看的书。
《Stagecoach to Denver》描述了女主追寻自我和生活真谛的故事，从彷徨愤怒，到激情诱惑，再到感悟平和，最后接受自己回归生活的当下的故事。 人们在世间寻寻觅觅跌跌撞撞，解决一个又一个问题，总结一个又一个经验，以为如此就能过上幸福的人生，而编剧通过这个故事告诉我们，幸福的人生不是桩桩件件事情的完美，而是生生不息的不断追寻探索实现自我，无论成功或失败充实或空虚都是鲜活，一直在路上，一直在创造的能力。
这部剧给于我在教育上给有很多的启发，芬兰的教育确实有很多值得学习，引人深思的观点，整个教育体制的参与者不只是家庭，孩子，包含学校、老师以及整体社会的支持，唯有更多元化的观念，对传统教育方式的观念改革，时刻调整能够因应时代变化的教育方式。没有完美的教育，唯有更多元化，适合各多层次的人所能接受的教育，才能培育出多元的各种人才。