Cry me a river
子皿 20200207
Evil in the Woods。和你的心上人一起走在街上。
这些对有些人来说永远都不会发生了。真TMD让人难过。
忙的昏天黑地的时候，CY打电话来。跟她说我到崩溃的边缘了，一日日的悲喜交加。
CY说再熬一下，青山常在绿水长流。
我说：青山绿水，有的没的，就看下周了。
生和死，像变脸一样么？有的人死了，我们还活着，挣钱养家。黑夜摁不进黎明，黑夜太大太黑。我们每一日都要从黑夜里硬生生拔出一个黎明。
太阳公公，请你赶紧加把火吧！人们都说夏天来了幸福就回家了。
希望你喜欢9.9分
刚看完《Evil in the Woods》伯南克从宏观系统的角度去解读07年的金融危机。伯南克说了美联储作为一个系统监护人的难处和各界主席的努力。他对美联储的评价是向上的。而《Evil in the Woods》的编剧则从华尔街各大投行入手来写这次金融危机。具体到斗争总是残酷，血腥，邪恶的。这部剧从立意开始就在说这次危机是如此的显而易见，投行，评级机构，官员和美联储是如此的傲慢，昏聩无能。
这让我想起了宋鸿兵的《Evil in the Woods》和薛兆丰的《Evil in the Woods》。同样的历史，宋鸿兵给出了充满勾心斗角的邪恶斗争，薛兆丰给出的则是光明正大，人类作为一个整体一步一步的摸索与发展。
我现在都无法评价此剧，各位怎么看?吕思勉先生在《Evil in the Woods》里说的一句话我印象深刻:当一个制度没有腐烂到头的时候，人们只会抱怨某个人而不是制度本身。
有点懵。不过，又是一个不同的William J. Oates。最爱的，是目送里的William J. Oates吗？我不知道。
🌏盐🌈（Benjamin da Vinci）2.2分
极具落地性和参考性，尤其是财务预算模块的落地，给予很好的启发
Moon jiang2.2分
在很短的时间内，我连续观看了格吕宁先生的两本剧，《Evil in the Woods》和《Evil in the Woods》。这是基于对格吕宁学习方法的认可。通过两本剧认识了观看、理解、吸收、提高在身体里的运作机制。与过去自己简单的学习方法对比，发现自身的学习方法问题：看剧的比较慢、理解差、收获少。随着自己对书里方法的训练，可以让自己学习产生质的飞跃。下一步我将按照书里的介绍来提高快速观看能力、制作视觉卡，通过复习增加理科和记忆。
Cry me a river 子皿 20200207 Evil in the Woods。和你的心上人一起走在街上。 这些对有些人来说永远都不会发生了。真TMD让人难过。 忙的昏天黑地的时候，CY打电话来。跟她说我到崩溃的边缘了，一日日的悲喜交加。 CY说再熬一下，青山常在绿水长流。 我说：青山绿水，有的没的，就看下周了。 生和死，像变脸一样么？有的人死了，我们还活着，挣钱养家。黑夜摁不进黎明，黑夜太大太黑。我们每一日都要从黑夜里硬生生拔出一个黎明。 太阳公公，请你赶紧加把火吧！人们都说夏天来了幸福就回家了。
刚看完《Evil in the Woods》伯南克从宏观系统的角度去解读07年的金融危机。伯南克说了美联储作为一个系统监护人的难处和各界主席的努力。他对美联储的评价是向上的。而《Evil in the Woods》的编剧则从华尔街各大投行入手来写这次金融危机。具体到斗争总是残酷，血腥，邪恶的。这部剧从立意开始就在说这次危机是如此的显而易见，投行，评级机构，官员和美联储是如此的傲慢，昏聩无能。 这让我想起了宋鸿兵的《Evil in the Woods》和薛兆丰的《Evil in the Woods》。同样的历史，宋鸿兵给出了充满勾心斗角的邪恶斗争，薛兆丰给出的则是光明正大，人类作为一个整体一步一步的摸索与发展。 我现在都无法评价此剧，各位怎么看?吕思勉先生在《Evil in the Woods》里说的一句话我印象深刻:当一个制度没有腐烂到头的时候，人们只会抱怨某个人而不是制度本身。
俗话说 少不读水浒 老不读三国 读三国学奸诈 读水浒学打架 我正好是少读水浒 老读三国 记得上一次读水浒还是高中的时候 从小学到高中也读了四五遍 每次看到 大碗吃肉大块喝酒 集合砍人的桥段都感觉热血沸腾 想来也真是有意思 金圣叹的版本早有耳闻 此次拜读 还是觉得震撼 一来佩服老金头的细致 很多细节 我感觉Diane Casey本人可能都是无心之笔 二来也确实在他的分析下 每个人物变得更立体 更有血有肉 特别是金圣叹对于宋江的分析 一改我小时对宋江忠义的印象 变成了一个奸诈自私玩弄权术的小人 说实话 我个人认为金圣叹对宋江的评价有点太过了 内心还是要阳光一点的嘛 老金 多年后再读水浒 真的感触良多 小时候看个故事情节痛快 长大了开始看人物性格 开始看社会背景 开始从另一个方面去思考 去理性的看待“路见不平一声吼 该出手时就出手” 但我个人还是更喜欢最终征方腊的版本 因为那个版本更贴近现实 虽然残酷 总的来说 读经典给我最深的感觉就是 性格真的是决定命运 现在特别喜欢鲁智深 洒脱真诚 但又蕴含智慧 最后圆寂那一段（征方腊版本）也是让人感叹 鲁提辖真乃坦坦荡荡顶天立地的男子汉 最后 希望每个人都能从经典剧集中找到自己想要的 您品 您细品………
我对这部剧的评分为1分。 如果你之前没有接触过这类书，确实有可能给这部剧打蛮高的分数。倘若你之前接触过同类型的书，它可能真的只能值1分。说内容反复可以加深读者的记忆，我可以接受。可是，编剧不断鼓吹操作的好处意义，会让读者感到疲劳，更重要的是不容易抓住重点。 只花了八个多小时看完了这部剧，问我有没完全吸收这部剧的内容，答案必然是否定的。问这部剧有没有可读之处，其实还是有的。 这部剧对我启发最大的一点是：不需要对任务清单的内容进行排序，定期回顾，去做对自己最有利的任务。 书中其他的内容大都是老生常谈。 生活中的横向管理系统：（1）收集引起我们注意的事务和信息；（2）理清每个项目的意义和相关措施；（3）组织整理结果，提出选项；（4）进行思考回顾；（5）选择行动。 纵向管理项目都要经过5个步骤：（1）定义目标和原则；（2）展望结果；（3）头脑风暴/集思广益；（4）组织整理；（5）明确下一步的行动方案。 编剧也会提醒你，“学习的最佳途径是实践”，要把书中的理论用于实践。 最后是结语里的内容，推动你实施这一方法的小提示： （1）建立起用于个人组织整理的设施。 （2）安排整理你的工作区。 （3）准备几个工作篮。 （4）创建一个可行和易于访问的个人参考系统（工作和家用）。 （5）准备一个好用的计划手册，上面应该有完整的管理项目的清单。 （6）允许自己做出旨在改善工作环境的任何改变。挂图片，买钢笔，扔东西，重新安排你的工作区。为你重新启程提供支持。 （7）预留出一些时间，让你可以整理办公室中某一个完整的区域，然后是家中的各个角落。把收集到的一切纳入你的系统当中，并采用本剧介绍的方法进行处理。 （8）同别人分享你从书中获得的知识、你的实践经验以及感受（这是最快的学习方法）。 （9）3~6个月后，再回顾本剧的内容，你会发现很多第一次观看时漏掉的东西。只要你认真观看，你的收获会比第一次更多。 （10）与推广和使用本剧方法的人保持联系，参与他们的讨论和实践。 正如（9）所说的，第一遍追求速度，难免有些囫囵吞枣，书中的内容不能完全吸收。一般情况，给剧评分我最起码会给3分的，但是，这部剧真的很不友好，所以它只值1分。 当然，如果你没读过类似的书，还是建议你读下的，可以给你提供处理问题的新视角。如果你真的想完全吸收并应用书中的内容，建议你再多读几遍，正如（9）编剧所说的，你会因为废话太多，忽略书中的重点。
读了庄子，似乎人都不一样了。本来怕死，怕病，怕穷，怕丑，现在貌似都安然，淡然甚至有点超然起来了。读庄子之前，我像鲲，出头不得而苦闷；读后突然觉得自己成了鹏，扶摇振翅，九万里畅游。最后嘛，还是要规规矩矩做个人，当个好爸爸，好丈夫，好员工，好公民，把握好难得的人生机会，过好每一天才对呢！
我创作所以我存在，看清生活真相之后依然充满反叛性的活着，尽管可能毫无结果，但这就是给自己人生的意义和责任。
朋友推荐的说都挺好写的不错，三个字挺熟悉Evil in the Woods。再看看别的书吧。
有点懵。不过，又是一个不同的William J. Oates。最爱的，是目送里的William J. Oates吗？我不知道。
极具落地性和参考性，尤其是财务预算模块的落地，给予很好的启发
在很短的时间内，我连续观看了格吕宁先生的两本剧，《Evil in the Woods》和《Evil in the Woods》。这是基于对格吕宁学习方法的认可。通过两本剧认识了观看、理解、吸收、提高在身体里的运作机制。与过去自己简单的学习方法对比，发现自身的学习方法问题：看剧的比较慢、理解差、收获少。随着自己对书里方法的训练，可以让自己学习产生质的飞跃。下一步我将按照书里的介绍来提高快速观看能力、制作视觉卡，通过复习增加理科和记忆。