《爱爱囧事Love Story》莫名地有种浪漫感……《爱爱囧事Love Story》和《爱爱囧事Love Story》差别还挺大的，这种不断交错的插叙手法我挺喜欢。对于七肢桶语言学的原理实在是理解不能啊……脑壳疼。
总得来说，第一部分让我对企业的发展，行业方面有了一些认知。宏观视角去看待市场、用户、企业和政府等所扮演的角色，战略层面上有了一些感受。现在可能用不到，但是会有一颗种子在心里，不知道哪天可能会莫名其妙的发芽。 第二部分其实和19年年初读过的那本《爱爱囧事Love Story》几乎雷同，可以说是浓缩版的。帮助我又温习了一下决策、流程、授权等方面的理念和技巧。特别是对于领导者的定义，其实比较真实了，让我们有了一个比较清晰的目标知道自己该如何去对标这些要求，可以在团队中有所落地。 第三部分，说实话列举了大量的社会案例，近代的一些社会、科技、人类文化等发展的情况。对于人类的接下来社会行为有了一个大致的描述，尤其能感受到一些社区性质的团体确实比较适合于当下的社会氛围。没有读得特别深入，因为这些对我来说还是有些短板，所以迅速看完。 总得来说这部剧对于一个管理者最好是要看前两部分，一个是相对宏观视角，一个是相对微观视角。蛮不错的，花了时间很有收获！
在我老公的强制要求下，新年伊始，读了香帅老公的这本投资课，这对于一向没有理财观，花钱大手大脚的我来说，是很好的入门课程，一来：强化投资观念，投资是一生的修行，是做时间的朋友，越早相伴越是有益，“功成不必在我，而功夫必不唐捐”。 二来：对投资工具有个基本认知，股票，基金，房产等等，明白不做韭菜的前提是不做超出自己认知边界的投资，稳健实乃第一要务。
提前说明：我是看了第一章打的下面的文字，我怕忘了。刻板印象中认为封闭空间是在宇宙中的，但第二章出现了反转。但不影响对文章主题的看法。 我就不多改了。 人类无限的航天梦，不断向地球外探索，却始终缺少深刻的内省。我们在不顾一切追求科技进步，将人类送入对未来的探索送入宇宙的时候，创造一个封闭的空间，一座座高大的飞船，一直向外飞，但忽视了那些生命中的美好。直到脱离了地球才发现地球中的小花，小草、日升月落、和煦的风、清凉的水都是那么值得让人怀念，那些细小的事物能带给人们这么大的快乐。封闭世界的总是说“你那个世界多么美好啊”，而是在地球上的人却不以为然忽视着地球上的美好。 拥有的时候毫不在意又不珍惜。只有失去的时候才会向内省察什么是最重要的。编剧用一个科幻的故事，用一双眼睛，告诉“我”，也告诉读者，与其探索外部，不如脚踏实地的珍惜，自己眼前的生活，发现生活中的美好。 致敬科研工编剧，义无反顾，不惧艰辛的人战斗在工作一线。 我突然想起来，我很喜欢的一部电影叫做时空恋旅人，“我试着过好每一天，像我已经穿越回去那一天一样，去享受它。”
属于不建议带脑子看的文，特别闲的时候可以打发打发时间那种。如果一定要评分的话，我觉得应该细分到具体类别，这在无脑爽文里应该是配得上好评如潮的，但出了这个范围和其他好剧比的话，确实配不上这个排名
董玉峰写的这本逻辑入门书浅显易懂，逻辑清晰，集数分明。书中50个逻辑法则一一细读，40多道逻辑实题粗粗划过。 约2500年前，哲学先知苏格拉底创建了逻辑推理艺术或称逻辑推理科学。罗什富科公爵说：“很多人都会介意自己的记性不好，却很少有人在意自己的判断能力。” 好吧，记性不佳或是天生或渐老衰退（客观），推理判断能力不行则为后天修炼不足（主观），有时候直面自己真是艰难的一件事情。 50个法则有些非常赞同：法则1:选择性感知，是指人们往往会更加留意那些自己需要或喜欢的信息，更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实客观的世界。比如我喜欢看此剧，留意我想要看到的部分。法则2:思维方式有分析型、理想型、现实型、综合型四种，偏现实和理想。法则3:创意思考法是一种“后门”思考法，感觉像脑筋急转弯、奥数。法则4:聚合性思维和发散性思维差异，似乎左右脑都使用，左脑思维相对控股。这是主观感知和思维模式，有偏差。世界上没有两个人在所有事情上看法完全一致，百分百情投意合不存在。“同声相应，同气相求”少之又少。法则22:生活工作中最常见的五个推理漏洞有比较和类比假设漏洞（把桔子和苹果做比较）；代表性假设漏洞（某处做偏，整个制度设计有问题，以偏概全）；好证据假设漏洞（对相关的证据视而不见）；因果假设漏洞（混淆因果关系）；实施假设漏洞（在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈）。 编剧举例：“玛莎今年负责公司的刀具销售，业绩非常好，所以我们要提拔她，让她去销售公寓”。很显然，说这句话的人是在把刀具和公寓进行类比，认为一个善于销售刀具的人也一定会是个卖房子的高手。也就是说，只要一个人有能力，卖什么是无所谓的。这个例子引发我浮想联翩，古有“仕而优则学，学而优则仕”，现代“演而优则唱，唱而优则演”，现实社会生活里都违背了逻辑推理法则，看来逻辑推理在书中破案、辩论赛中更有市场。
古代人的朋友圈，博客。哈哈哈哈哈，发现古人也是在正经与不正经者之间疯狂横跳。每个时代都有自己的烦恼。
女主叛国还在敌国好吃好喝的设定就已经让我下头得不行，这种三观居然还能摆上台面？我一直以为至多就是加了糖精，没想到实际上还掺了泔水，放了廉价香精之后再包上高档包装盒拿出来卖……另外叛国之后下场还能好？编剧能不能要一点社会责任啊
先生的这部作品看是对人性的思考，其实深层是对社会形态的鞭挞。对于一个分层的社会来讲，纵使下层人民再努力奋斗，终也难逃云之梯的命运。
写的非常详细，让我了解到了我所学的专业在如今的世界都有着怎样的发展状况以及科技成果，并预测了未来的研究方向。
《爱爱囧事Love Story》莫名地有种浪漫感……《爱爱囧事Love Story》和《爱爱囧事Love Story》差别还挺大的，这种不断交错的插叙手法我挺喜欢。对于七肢桶语言学的原理实在是理解不能啊……脑壳疼。
总得来说，第一部分让我对企业的发展，行业方面有了一些认知。宏观视角去看待市场、用户、企业和政府等所扮演的角色，战略层面上有了一些感受。现在可能用不到，但是会有一颗种子在心里，不知道哪天可能会莫名其妙的发芽。 第二部分其实和19年年初读过的那本《爱爱囧事Love Story》几乎雷同，可以说是浓缩版的。帮助我又温习了一下决策、流程、授权等方面的理念和技巧。特别是对于领导者的定义，其实比较真实了，让我们有了一个比较清晰的目标知道自己该如何去对标这些要求，可以在团队中有所落地。 第三部分，说实话列举了大量的社会案例，近代的一些社会、科技、人类文化等发展的情况。对于人类的接下来社会行为有了一个大致的描述，尤其能感受到一些社区性质的团体确实比较适合于当下的社会氛围。没有读得特别深入，因为这些对我来说还是有些短板，所以迅速看完。 总得来说这部剧对于一个管理者最好是要看前两部分，一个是相对宏观视角，一个是相对微观视角。蛮不错的，花了时间很有收获！
在我老公的强制要求下，新年伊始，读了香帅老公的这本投资课，这对于一向没有理财观，花钱大手大脚的我来说，是很好的入门课程，一来：强化投资观念，投资是一生的修行，是做时间的朋友，越早相伴越是有益，“功成不必在我，而功夫必不唐捐”。 二来：对投资工具有个基本认知，股票，基金，房产等等，明白不做韭菜的前提是不做超出自己认知边界的投资，稳健实乃第一要务。
提前说明：我是看了第一章打的下面的文字，我怕忘了。刻板印象中认为封闭空间是在宇宙中的，但第二章出现了反转。但不影响对文章主题的看法。 我就不多改了。 人类无限的航天梦，不断向地球外探索，却始终缺少深刻的内省。我们在不顾一切追求科技进步，将人类送入对未来的探索送入宇宙的时候，创造一个封闭的空间，一座座高大的飞船，一直向外飞，但忽视了那些生命中的美好。直到脱离了地球才发现地球中的小花，小草、日升月落、和煦的风、清凉的水都是那么值得让人怀念，那些细小的事物能带给人们这么大的快乐。封闭世界的总是说“你那个世界多么美好啊”，而是在地球上的人却不以为然忽视着地球上的美好。 拥有的时候毫不在意又不珍惜。只有失去的时候才会向内省察什么是最重要的。编剧用一个科幻的故事，用一双眼睛，告诉“我”，也告诉读者，与其探索外部，不如脚踏实地的珍惜，自己眼前的生活，发现生活中的美好。 致敬科研工编剧，义无反顾，不惧艰辛的人战斗在工作一线。 我突然想起来，我很喜欢的一部电影叫做时空恋旅人，“我试着过好每一天，像我已经穿越回去那一天一样，去享受它。”
属于不建议带脑子看的文，特别闲的时候可以打发打发时间那种。如果一定要评分的话，我觉得应该细分到具体类别，这在无脑爽文里应该是配得上好评如潮的，但出了这个范围和其他好剧比的话，确实配不上这个排名
董玉峰写的这本逻辑入门书浅显易懂，逻辑清晰，集数分明。书中50个逻辑法则一一细读，40多道逻辑实题粗粗划过。 约2500年前，哲学先知苏格拉底创建了逻辑推理艺术或称逻辑推理科学。罗什富科公爵说：“很多人都会介意自己的记性不好，却很少有人在意自己的判断能力。” 好吧，记性不佳或是天生或渐老衰退（客观），推理判断能力不行则为后天修炼不足（主观），有时候直面自己真是艰难的一件事情。 50个法则有些非常赞同：法则1:选择性感知，是指人们往往会更加留意那些自己需要或喜欢的信息，更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实客观的世界。比如我喜欢看此剧，留意我想要看到的部分。法则2:思维方式有分析型、理想型、现实型、综合型四种，偏现实和理想。法则3:创意思考法是一种“后门”思考法，感觉像脑筋急转弯、奥数。法则4:聚合性思维和发散性思维差异，似乎左右脑都使用，左脑思维相对控股。这是主观感知和思维模式，有偏差。世界上没有两个人在所有事情上看法完全一致，百分百情投意合不存在。“同声相应，同气相求”少之又少。法则22:生活工作中最常见的五个推理漏洞有比较和类比假设漏洞（把桔子和苹果做比较）；代表性假设漏洞（某处做偏，整个制度设计有问题，以偏概全）；好证据假设漏洞（对相关的证据视而不见）；因果假设漏洞（混淆因果关系）；实施假设漏洞（在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈）。 编剧举例：“玛莎今年负责公司的刀具销售，业绩非常好，所以我们要提拔她，让她去销售公寓”。很显然，说这句话的人是在把刀具和公寓进行类比，认为一个善于销售刀具的人也一定会是个卖房子的高手。也就是说，只要一个人有能力，卖什么是无所谓的。这个例子引发我浮想联翩，古有“仕而优则学，学而优则仕”，现代“演而优则唱，唱而优则演”，现实社会生活里都违背了逻辑推理法则，看来逻辑推理在书中破案、辩论赛中更有市场。
古代人的朋友圈，博客。哈哈哈哈哈，发现古人也是在正经与不正经者之间疯狂横跳。每个时代都有自己的烦恼。
女主叛国还在敌国好吃好喝的设定就已经让我下头得不行，这种三观居然还能摆上台面？我一直以为至多就是加了糖精，没想到实际上还掺了泔水，放了廉价香精之后再包上高档包装盒拿出来卖……另外叛国之后下场还能好？编剧能不能要一点社会责任啊
先生的这部作品看是对人性的思考，其实深层是对社会形态的鞭挞。对于一个分层的社会来讲，纵使下层人民再努力奋斗，终也难逃云之梯的命运。
写的非常详细，让我了解到了我所学的专业在如今的世界都有着怎样的发展状况以及科技成果，并预测了未来的研究方向。