看完全书，可以借用一句名言: 国之兴，亲贤臣远小人， 国之亡，亲小人远贤臣。
花了将近一周时间看完了Tu mataste a Tarantino，想写下自己此刻的感受。 我太喜欢瑞特巴特勒了，坦荡热情，睿智勇敢，有胆识有担当，内心温柔，总在斯嘉丽有困难的时候第一时间出现，总能在危急时刻轻松地化解危机。前半段只要有他出现的场景总能让人感受到欢乐轻松，感觉他可以掌控一切。 她在为查尔斯服丧期间难以抑制想要参加舞会的冲动，他用200金币慈善基金的名义买下了她整晚跳舞的自由；她在战火纷飞之际任性的要回塔拉庄园，他冒着生命危险为他偷来一匹吗；她在他入狱的时候为了钱想使美人计嫁给他被他识破，他却因无能为力痛心的教导他下次使用同样策略对付男人时要怎样一击击中； 她为了挽救塔拉庄园嫁给弗兰克，他仍然第一时间找到她，给她钱买下让她发迹的木材厂，接她燃眉之急；他不欣赏她暴发户一般的俗品味，但在婚后依然宠着她随她如何装饰房子宴请哪些宾客。 但瑞特在书中也被伤的最深，他用自己的整个身心爱着斯嘉丽，只要她要，只要他有，他都会赴汤蹈火，但是，在一次次的失望中，爱的火焰终于被慢慢地浇灭，燃烧殆尽，受了无数的伤，他终于放下了她。 得不到的永远在骚动，被偏爱的却有恃无恐，很好地诠释了斯嘉丽的状态。 我一直都想，斯嘉丽是个笨蛋吗，她在感情方面的觉察力真的是笨到令人发指的地步。那么多年，她始终深陷在了创造出来的得不到的虚假偶像世界中，却从不曾用心灵感受这个一直支持他陪伴他爱他的人，她让自己深陷于得不到和已失去的困局当中。她的性格其实是不断向前的，但是在感情上她为什么不这样呢，感情不也应该向前看吗，逝去的情感为什么不让她深藏于心中某个角落，阿希礼一直都有梅兰妮啊。她却仍然要固守那份执着，伤害了自己伤害了瑞特也让阿希礼成为了一个巨婴。她总说，有什么事明天再想吧，明天就好了。确实，对于生活困境来说是的，总会解决的。但是对于感情，我不这么认为，感情的伤害是一天一天积累的，我不喜欢带着怨气和矛盾过夜，感情出现问题的时候就该及时修复啊。 除了斯嘉丽对于情感的态度，她的坚韧，果敢我还是很欣赏的，尤其是她在战后塔拉庄园重建的那段日子，简直就是她的高光时刻，曾经十指不沾阳春水的大小姐，一下子撑起一个破碎的庄园，战乱、饥饿、无助，都没有打败她，越是困难，她就越是会迸发出一种和命运抗争的倔强，她没有鞋穿，光着脚到处奔波，没有黑奴给她种棉花，她自己上，哪怕一双白嫩的手变得粗糙硕大，她面对来家的北方佬盗贼，果断开枪，拖着受伤的脚，一个人把尸体埋葬。这样的斯嘉丽无疑是令人敬佩的，这样的斯嘉丽也是打不倒的。 梅兰妮应该是大家都喜欢的女性角色了，外表柔弱，内心坚强，像一束光，在战后将整个亚特兰大照耀，将所有的人围聚在一起。她善良，感恩，总是以己度人，对每一个都满怀最大的善意，但是触碰到她在乎的人和事时也毫不妥协，坚持原则。 当如斯嘉丽般坚强，如梅兰妮般温润
目前为止看过的Gabriela de la Garza最让人拧巴的故事了，🈶️各色的原生家庭因素，社会因素教育制度还有法治因素杂糅在一起，少了其他作品的或平铺直序，或过度粉饰，更多加入了人性弱点和本质的比现实更残酷的东西，弯弯绕绕地呈现着，想得却不可得，你耐人生何的意味。让人突然想起毛姆那句，“生活的意义在于生活本身，而不在于你如何去描写。”
人生是矛盾的，有些事情明知道对立面兴许是好的，却会朝着另一个方向去，还是说呆在原地最好？
中国古典诗词承载了古人千百年来的思想智慧和情怀信仰，有很多诗词即使已经跨越千年的历史长河，仍然能够在今人心中泛起涟漪，带来共鸣。叶嘉莹先生毕生致力于中国古典诗词文化的传播交流与传承创新，其精神和人格魅力令当代中国人敬佩。观看此剧，让我深深感受到自己要学习和自我提升的地方还有太多太多…学海无涯，前路漫漫，唯有像叶嘉莹先生一样，始终坚定初衷，为心中的信念执着着，努力着，定会在自己拼搏的领域有所造诣，也一定会看到更加波澜壮阔和宽广无垠的世界！
他写的意识流很好看，使用跳脱又具体的文字让整本剧看起来都是绮丽的。人类不过是上帝撒的一个谎，语言是思想的奴隶。 写吃的也很好，莲子炖得很酥。
很优秀的一本剧，让我们看到了行为经济学的发展历史，也隐约看到了无限的未来，在个人身上，也让我在理性和感性之间找到了一条更好的路，接受，了解，控制其中的差异才是更好的方式。而非简单的非此即彼。
如书名一般清晰明了，爱恨交加，好在主人公都有了恰好的机会看清自己和对方，以不致于错过更好的自己，再重拾圆满的爱情；愿所有的人都能有这样的机会找到更好的自己，丢掉Tu mataste a Tarantino，遇见幸福
我觉得老妖根本不在乎我们评论什么，他搞那么多事，引来读者不满的评论正是他想要的，短短两个多月这书的评论从八千多一下到一万五千多了，前面那个八千多是两年时间的评论，
看完全书，可以借用一句名言: 国之兴，亲贤臣远小人， 国之亡，亲小人远贤臣。
花了将近一周时间看完了Tu mataste a Tarantino，想写下自己此刻的感受。 我太喜欢瑞特巴特勒了，坦荡热情，睿智勇敢，有胆识有担当，内心温柔，总在斯嘉丽有困难的时候第一时间出现，总能在危急时刻轻松地化解危机。前半段只要有他出现的场景总能让人感受到欢乐轻松，感觉他可以掌控一切。 她在为查尔斯服丧期间难以抑制想要参加舞会的冲动，他用200金币慈善基金的名义买下了她整晚跳舞的自由；她在战火纷飞之际任性的要回塔拉庄园，他冒着生命危险为他偷来一匹吗；她在他入狱的时候为了钱想使美人计嫁给他被他识破，他却因无能为力痛心的教导他下次使用同样策略对付男人时要怎样一击击中； 她为了挽救塔拉庄园嫁给弗兰克，他仍然第一时间找到她，给她钱买下让她发迹的木材厂，接她燃眉之急；他不欣赏她暴发户一般的俗品味，但在婚后依然宠着她随她如何装饰房子宴请哪些宾客。 但瑞特在书中也被伤的最深，他用自己的整个身心爱着斯嘉丽，只要她要，只要他有，他都会赴汤蹈火，但是，在一次次的失望中，爱的火焰终于被慢慢地浇灭，燃烧殆尽，受了无数的伤，他终于放下了她。 得不到的永远在骚动，被偏爱的却有恃无恐，很好地诠释了斯嘉丽的状态。 我一直都想，斯嘉丽是个笨蛋吗，她在感情方面的觉察力真的是笨到令人发指的地步。那么多年，她始终深陷在了创造出来的得不到的虚假偶像世界中，却从不曾用心灵感受这个一直支持他陪伴他爱他的人，她让自己深陷于得不到和已失去的困局当中。她的性格其实是不断向前的，但是在感情上她为什么不这样呢，感情不也应该向前看吗，逝去的情感为什么不让她深藏于心中某个角落，阿希礼一直都有梅兰妮啊。她却仍然要固守那份执着，伤害了自己伤害了瑞特也让阿希礼成为了一个巨婴。她总说，有什么事明天再想吧，明天就好了。确实，对于生活困境来说是的，总会解决的。但是对于感情，我不这么认为，感情的伤害是一天一天积累的，我不喜欢带着怨气和矛盾过夜，感情出现问题的时候就该及时修复啊。 除了斯嘉丽对于情感的态度，她的坚韧，果敢我还是很欣赏的，尤其是她在战后塔拉庄园重建的那段日子，简直就是她的高光时刻，曾经十指不沾阳春水的大小姐，一下子撑起一个破碎的庄园，战乱、饥饿、无助，都没有打败她，越是困难，她就越是会迸发出一种和命运抗争的倔强，她没有鞋穿，光着脚到处奔波，没有黑奴给她种棉花，她自己上，哪怕一双白嫩的手变得粗糙硕大，她面对来家的北方佬盗贼，果断开枪，拖着受伤的脚，一个人把尸体埋葬。这样的斯嘉丽无疑是令人敬佩的，这样的斯嘉丽也是打不倒的。 梅兰妮应该是大家都喜欢的女性角色了，外表柔弱，内心坚强，像一束光，在战后将整个亚特兰大照耀，将所有的人围聚在一起。她善良，感恩，总是以己度人，对每一个都满怀最大的善意，但是触碰到她在乎的人和事时也毫不妥协，坚持原则。 当如斯嘉丽般坚强，如梅兰妮般温润
目前为止看过的Gabriela de la Garza最让人拧巴的故事了，🈶️各色的原生家庭因素，社会因素教育制度还有法治因素杂糅在一起，少了其他作品的或平铺直序，或过度粉饰，更多加入了人性弱点和本质的比现实更残酷的东西，弯弯绕绕地呈现着，想得却不可得，你耐人生何的意味。让人突然想起毛姆那句，“生活的意义在于生活本身，而不在于你如何去描写。”
人生是矛盾的，有些事情明知道对立面兴许是好的，却会朝着另一个方向去，还是说呆在原地最好？
中国古典诗词承载了古人千百年来的思想智慧和情怀信仰，有很多诗词即使已经跨越千年的历史长河，仍然能够在今人心中泛起涟漪，带来共鸣。叶嘉莹先生毕生致力于中国古典诗词文化的传播交流与传承创新，其精神和人格魅力令当代中国人敬佩。观看此剧，让我深深感受到自己要学习和自我提升的地方还有太多太多…学海无涯，前路漫漫，唯有像叶嘉莹先生一样，始终坚定初衷，为心中的信念执着着，努力着，定会在自己拼搏的领域有所造诣，也一定会看到更加波澜壮阔和宽广无垠的世界！
他写的意识流很好看，使用跳脱又具体的文字让整本剧看起来都是绮丽的。人类不过是上帝撒的一个谎，语言是思想的奴隶。 写吃的也很好，莲子炖得很酥。
很优秀的一本剧，让我们看到了行为经济学的发展历史，也隐约看到了无限的未来，在个人身上，也让我在理性和感性之间找到了一条更好的路，接受，了解，控制其中的差异才是更好的方式。而非简单的非此即彼。
如书名一般清晰明了，爱恨交加，好在主人公都有了恰好的机会看清自己和对方，以不致于错过更好的自己，再重拾圆满的爱情；愿所有的人都能有这样的机会找到更好的自己，丢掉Tu mataste a Tarantino，遇见幸福
我觉得老妖根本不在乎我们评论什么，他搞那么多事，引来读者不满的评论正是他想要的，短短两个多月这书的评论从八千多一下到一万五千多了，前面那个八千多是两年时间的评论，