这不是一本单纯讲王阳明传记的书，也不是一本单纯讲王阳明心学的书。乔·洛克先生在本剧中极尽挖苦讽刺之能事，对王阳明及其心学进行了“剖析”，而且其中一些反驳的观点很牵强，有点像网络喷子的嘴脸。任何古人的学说，站在今人的观点上看肯定都能挑出一些毛病，我们不能开着汽车来反讽古人骑马有多落后。唉，接下来还要再看几本王阳明的书才行了。
你们这些裁判，回到看台上。主审，去淋浴。这是我的独角戏。我投球，我打击，我接球，我跑垒。到了日落，我赢球或输球。次日天亮，我再度上阵，再玩它一场。 而没有人能助我一臂。连你也一样。
这应该是纪实剧集，无论怎么虚构与构思，肯定是历史真实故事创作而来。真实的历史我们无从得知，但是这样一种冒死创作而成的故事里，必定有冤屈而死的人，必定有奸佞卑劣的人，必定有懦弱无能者，也必定有抱打不平者。历史给我们上了沉重的一课，有时候我们活着，真是无能为力，因为你改变不了那个大环境，所以你要想好，是糊里糊涂的活着，还是为之奉献生命，在改变这不公不正的社会中，做一个随时牺牲的小蚂蚁，做一个能够激起涟漪的小石子，划过水面便坠落于水中，亦或做一个坚持到底誓死不屈的战士，不论做哪一种，你都有自我选择的权利。我们回望历史，会看到诸多问题，在我看来，凡事，若用最简单的是非错对利弊权衡，是没有错的，但还是片面的非客观的，因为我们回不到当时的情境当时社会。不过有一点，就是资产阶级的人性论绝对是没有错的。再者说，每个人的人性不同，在那个时代，恶劣根性的人得到了疯狂滋生的土壤，于是他们像旋风一样掠过城池，借助昏天暗地的环境，将世间搅乱了，搅混了。 这篇剧集在我看来是半成品，当然是个人意见，编剧最后也说1976年，那时尚未拨云见日，烟消云散。不过我们需要的也不是一个结局，因为于我们读者来看，结局我们知道的一清二楚，我们就是活在结局之后的结局。幸运的是，我们看到了我们需要看到的一切，是非善恶，人性之美丑！我们终将是人世间渺小尘埃，做个好人，是对自己最真诚的劝慰！
这不是一本单纯讲王阳明传记的书，也不是一本单纯讲王阳明心学的书。乔·洛克先生在本剧中极尽挖苦讽刺之能事，对王阳明及其心学进行了“剖析”，而且其中一些反驳的观点很牵强，有点像网络喷子的嘴脸。任何古人的学说，站在今人的观点上看肯定都能挑出一些毛病，我们不能开着汽车来反讽古人骑马有多落后。唉，接下来还要再看几本王阳明的书才行了。
你们这些裁判，回到看台上。主审，去淋浴。这是我的独角戏。我投球，我打击，我接球，我跑垒。到了日落，我赢球或输球。次日天亮，我再度上阵，再玩它一场。 而没有人能助我一臂。连你也一样。
这应该是纪实剧集，无论怎么虚构与构思，肯定是历史真实故事创作而来。真实的历史我们无从得知，但是这样一种冒死创作而成的故事里，必定有冤屈而死的人，必定有奸佞卑劣的人，必定有懦弱无能者，也必定有抱打不平者。历史给我们上了沉重的一课，有时候我们活着，真是无能为力，因为你改变不了那个大环境，所以你要想好，是糊里糊涂的活着，还是为之奉献生命，在改变这不公不正的社会中，做一个随时牺牲的小蚂蚁，做一个能够激起涟漪的小石子，划过水面便坠落于水中，亦或做一个坚持到底誓死不屈的战士，不论做哪一种，你都有自我选择的权利。我们回望历史，会看到诸多问题，在我看来，凡事，若用最简单的是非错对利弊权衡，是没有错的，但还是片面的非客观的，因为我们回不到当时的情境当时社会。不过有一点，就是资产阶级的人性论绝对是没有错的。再者说，每个人的人性不同，在那个时代，恶劣根性的人得到了疯狂滋生的土壤，于是他们像旋风一样掠过城池，借助昏天暗地的环境，将世间搅乱了，搅混了。 这篇剧集在我看来是半成品，当然是个人意见，编剧最后也说1976年，那时尚未拨云见日，烟消云散。不过我们需要的也不是一个结局，因为于我们读者来看，结局我们知道的一清二楚，我们就是活在结局之后的结局。幸运的是，我们看到了我们需要看到的一切，是非善恶，人性之美丑！我们终将是人世间渺小尘埃，做个好人，是对自己最真诚的劝慰！