用了28小时12分钟，留下了155个笔记，终于看完了。很长很长的故事，很长很长的一生。欧文强大的叙事能力，跨越了时间线和空间线，同事改变了叙述的时域与叙述对象的单一性，最后还把全部的故事，不紊乱的讲完，有伏笔有交代，不得不佩服前后的对应。时常佩服的五体投地。当然，故事也讲的很好。 也许真的是人物刻画的厉害，故事才会讲的好。任何一个角色，都有他的特点，单一角度就像纸片人，多个视角就把人变得立体。又爱又恨…… 埃迪的父母，在埃迪去做助理前，是一个彼此不听对方话却依然无聊地交流的关系，在做助理后，是温馨和睦的相处…… 埃迪小时候在露丝那里是温柔的人，长大后是众人眼里无才却不肯长大的好人，在玛丽恩眼里是不肯忘却的爱人…… 特德在玛丽恩眼里是乱搞的人，在露丝眼里是私生活混乱却很爱自己的父亲，在汉娜眼里是有魅力的男人，在不了解的众人眼里，是个儿童作家…… 玛丽恩，在汉娜眼里是自私的，在埃迪眼里是惊鸿一瞥的美好，在露丝眼里是不解的，而在特德眼里，就是厌烦了毫无生气的样子…… 露丝在哈利眼里是聪明智慧的有吸引力，在塑料友情汉娜眼里是自私的人，在埃迪眼里是有点迷人的，而在大众眼里是一个剧集家…… 就连，埃迪的父亲，这样一个很琐碎很让学生厌倦又很喜欢搞关系的人，竟然也可以乐心于公益，为小学捐款…… 就像汉娜和埃迪聊天，汉娜问埃迪，为什么喜欢老女人？埃迪说，他不仅仅只是喜欢老，而是喜欢从一个人，看到一个人的一生，小时候是什么样的，长大后是什么样的，恋爱结婚的状态以及此后的种种经历……可能，在埃迪的眼里，他是这样看玛丽恩的，所以他对她的爱，可以跨越半生。 正是因为看到的面不同，才会有不同的感受。而尽可能看到好的，会让彼此快乐的多。想到了老胡说的一句话，事物本身没有什么区别，只是因为我们对信息处理的不同，而有不一样。比如，感时花溅泪、恨别鸟惊心。 我不能和自己和解，和这个世界和解，是不是，也是因为我带着巨大的不满造成的？ 书中有读者评论，要自己遇到足够好的人，足够让自己幸福的人，才会和过去和解，才能理解别人的选择一样。当然，如果自己不够好，可能遇不到。 哈哈，说的有点琐碎，很随意地记两笔。
就像编剧说的那样，本剧讲的仿佛都是已知的，但是从未认真思考的东西根本不是自己的，这就是所谓错觉
编剧的观点太中产阶级了，书中对自由的理解很多时候都脱离了实际。不过文笔确实挺好的，还有很多地方都能看出细腻的女性采访者视角。虽然很多观点让我无法认同，但编剧至少没那么明显的偏向性，而且也没有像一些西方白人采访者一样老是以高高在上的姿态去记录，可能这就是中国记者的优势吧。希望这样的中国记者能多点，再多点，这样我们也可以在书中跟随着他们的脚步丈量世界。
用了28小时12分钟，留下了155个笔记，终于看完了。很长很长的故事，很长很长的一生。欧文强大的叙事能力，跨越了时间线和空间线，同事改变了叙述的时域与叙述对象的单一性，最后还把全部的故事，不紊乱的讲完，有伏笔有交代，不得不佩服前后的对应。时常佩服的五体投地。当然，故事也讲的很好。 也许真的是人物刻画的厉害，故事才会讲的好。任何一个角色，都有他的特点，单一角度就像纸片人，多个视角就把人变得立体。又爱又恨…… 埃迪的父母，在埃迪去做助理前，是一个彼此不听对方话却依然无聊地交流的关系，在做助理后，是温馨和睦的相处…… 埃迪小时候在露丝那里是温柔的人，长大后是众人眼里无才却不肯长大的好人，在玛丽恩眼里是不肯忘却的爱人…… 特德在玛丽恩眼里是乱搞的人，在露丝眼里是私生活混乱却很爱自己的父亲，在汉娜眼里是有魅力的男人，在不了解的众人眼里，是个儿童作家…… 玛丽恩，在汉娜眼里是自私的，在埃迪眼里是惊鸿一瞥的美好，在露丝眼里是不解的，而在特德眼里，就是厌烦了毫无生气的样子…… 露丝在哈利眼里是聪明智慧的有吸引力，在塑料友情汉娜眼里是自私的人，在埃迪眼里是有点迷人的，而在大众眼里是一个剧集家…… 就连，埃迪的父亲，这样一个很琐碎很让学生厌倦又很喜欢搞关系的人，竟然也可以乐心于公益，为小学捐款…… 就像汉娜和埃迪聊天，汉娜问埃迪，为什么喜欢老女人？埃迪说，他不仅仅只是喜欢老，而是喜欢从一个人，看到一个人的一生，小时候是什么样的，长大后是什么样的，恋爱结婚的状态以及此后的种种经历……可能，在埃迪的眼里，他是这样看玛丽恩的，所以他对她的爱，可以跨越半生。 正是因为看到的面不同，才会有不同的感受。而尽可能看到好的，会让彼此快乐的多。想到了老胡说的一句话，事物本身没有什么区别，只是因为我们对信息处理的不同，而有不一样。比如，感时花溅泪、恨别鸟惊心。 我不能和自己和解，和这个世界和解，是不是，也是因为我带着巨大的不满造成的？ 书中有读者评论，要自己遇到足够好的人，足够让自己幸福的人，才会和过去和解，才能理解别人的选择一样。当然，如果自己不够好，可能遇不到。 哈哈，说的有点琐碎，很随意地记两笔。
就像编剧说的那样，本剧讲的仿佛都是已知的，但是从未认真思考的东西根本不是自己的，这就是所谓错觉
编剧的观点太中产阶级了，书中对自由的理解很多时候都脱离了实际。不过文笔确实挺好的，还有很多地方都能看出细腻的女性采访者视角。虽然很多观点让我无法认同，但编剧至少没那么明显的偏向性，而且也没有像一些西方白人采访者一样老是以高高在上的姿态去记录，可能这就是中国记者的优势吧。希望这样的中国记者能多点，再多点，这样我们也可以在书中跟随着他们的脚步丈量世界。