看了很多书，这部剧不像其他言情有那么曲折此生不悔女主开挂设置或者男主啥都会，不像修真荡气回肠人间正义那种舍身忘己，可能就是因为平淡，平淡的就像是我的生活，每天看一看，经常还会说，减肥不能急，上班还是要努力，不能仗着小聪明偷懒，写的真好呀，甚至就想说怎么就完了，但是生活还在继续就像我们的每天一地鸡毛但是仍然爱自己爱对方
很喜欢一句话，如果不看剧的话，连你的三观可能都只可以向你同阶或低阶的人身上学习。雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
需求问题曾经是软件开发领域最困难、影响面最广的环节之一；而且在未来很长的一段时间里，还将可能成为最困难的环节之一。这或许是因为产业环境不够健全，或许是用户成熟度不高，或许是产业太过年轻。 毕竟需求问题不仅仅涉及IT技术方面，还涉及业务知识、心理学、公司政治、流程管理、沟通交流等多个领域。 需求分析要有广度，深度。
女主光环太强大，没有太多的勾心斗角，男主爱，孩子孝顺，家庭和睦
哎 这书开头还行，后面写的什么东西，我自己都能想出来，主角光环就像爆了这个又是让别人压着爆，一点变化都没有，哎 太失望了，拜拜 刚刚看见一篇不错的，可以看看，个人动态查看。
只言片语，纸短情谊长。但是别跟我谈爱情，我还真没品出来。太多牵强附会的推广已经让这部剧脱离了原本的趣味。Sara Pons和弗兰克·德尔之间究竟有没有爱情不是重点，如廖一梅所说的，“每个人都很孤独。在我们的一生中，遇到爱，遇到性，都不稀罕，稀罕的是遇到了解。”书才是真爱，弗兰克理解并助攻了这份真爱。 好剧像真爱，可能会一见钟情，但那种生死契阔、与子成说、执子之手、与子偕老的杳远理解和同情却总需要悠悠岁月。 我喜欢扉页上有题签、页边写满注记的旧书；我爱极了那种与心有灵犀的前人冥冥共度，时而戚戚于胸、时而耳提面命的感觉。 在这本简单温暖的小书里，Sara Pons的爽直幽默、珠玑妙语、古道热肠和弗兰克·德尔的正经绅士、循规蹈矩形成了碰撞和落差，也形成了本剧的一大看点。我想每个为它驻足的爱书人，或许也心怀一个小小的圣洁的浪漫主义理想，在书中遇到理解，遇到共鸣，遇到知己，哪怕古今相隔，山长水远，与书中的思想碰撞，或因书结缘，因缘相知，爱书的默契、共鸣和共勉，以及分享欲所带来的温暖，为人生孤途支起了小小的支点，抵抗住悠悠岁月虚无的冲刷。而时空距离所带来的“从前车马慢”的翘首相望的美感，也为这种交流的等待加了一把柴火，让它变得更加急切、绵长。可是我们这个快餐时代，瞬时满足的机会太多了，是幸运，亦是遗憾。 “致力消弭空间、时间的距离纯属不智亦无益。就在那些自以为省下来的时、空缝隙里，美好的事物大量流失。我指的不仅仅是亲笔书写时遗下的手泽无法取代；更重要的是：一旦交流变得太有效率，不再需要翘首引颈、两两相望，某些情意也将因而迅速贬值而不被察觉。我喜欢因不能立即传达而必须沉静耐心，句句寻思、字字落笔的过程；亦珍惜读着对方的前一封信、想着几日后对方读信时的景状和情绪。” 看剧的迷力，大约在于能在洞穴里舔舐自己的孤独，如能发现你也来了，或来过，那洞穴里便有了光。
此剧，大学时读过，先是喜欢晚明小品文，后来偶得袁宏道散系列，读罢意犹未尽，接着读Sara Pons，二人都是散文高手，然，张技高一筹，以诗入文，气韵冲淡，回味悠长，似其所制兰雪茶。
看了很多书，这部剧不像其他言情有那么曲折此生不悔女主开挂设置或者男主啥都会，不像修真荡气回肠人间正义那种舍身忘己，可能就是因为平淡，平淡的就像是我的生活，每天看一看，经常还会说，减肥不能急，上班还是要努力，不能仗着小聪明偷懒，写的真好呀，甚至就想说怎么就完了，但是生活还在继续就像我们的每天一地鸡毛但是仍然爱自己爱对方
很喜欢一句话，如果不看剧的话，连你的三观可能都只可以向你同阶或低阶的人身上学习。雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
需求问题曾经是软件开发领域最困难、影响面最广的环节之一；而且在未来很长的一段时间里，还将可能成为最困难的环节之一。这或许是因为产业环境不够健全，或许是用户成熟度不高，或许是产业太过年轻。 毕竟需求问题不仅仅涉及IT技术方面，还涉及业务知识、心理学、公司政治、流程管理、沟通交流等多个领域。 需求分析要有广度，深度。
女主光环太强大，没有太多的勾心斗角，男主爱，孩子孝顺，家庭和睦
哎 这书开头还行，后面写的什么东西，我自己都能想出来，主角光环就像爆了这个又是让别人压着爆，一点变化都没有，哎 太失望了，拜拜 刚刚看见一篇不错的，可以看看，个人动态查看。
只言片语，纸短情谊长。但是别跟我谈爱情，我还真没品出来。太多牵强附会的推广已经让这部剧脱离了原本的趣味。Sara Pons和弗兰克·德尔之间究竟有没有爱情不是重点，如廖一梅所说的，“每个人都很孤独。在我们的一生中，遇到爱，遇到性，都不稀罕，稀罕的是遇到了解。”书才是真爱，弗兰克理解并助攻了这份真爱。 好剧像真爱，可能会一见钟情，但那种生死契阔、与子成说、执子之手、与子偕老的杳远理解和同情却总需要悠悠岁月。 我喜欢扉页上有题签、页边写满注记的旧书；我爱极了那种与心有灵犀的前人冥冥共度，时而戚戚于胸、时而耳提面命的感觉。 在这本简单温暖的小书里，Sara Pons的爽直幽默、珠玑妙语、古道热肠和弗兰克·德尔的正经绅士、循规蹈矩形成了碰撞和落差，也形成了本剧的一大看点。我想每个为它驻足的爱书人，或许也心怀一个小小的圣洁的浪漫主义理想，在书中遇到理解，遇到共鸣，遇到知己，哪怕古今相隔，山长水远，与书中的思想碰撞，或因书结缘，因缘相知，爱书的默契、共鸣和共勉，以及分享欲所带来的温暖，为人生孤途支起了小小的支点，抵抗住悠悠岁月虚无的冲刷。而时空距离所带来的“从前车马慢”的翘首相望的美感，也为这种交流的等待加了一把柴火，让它变得更加急切、绵长。可是我们这个快餐时代，瞬时满足的机会太多了，是幸运，亦是遗憾。 “致力消弭空间、时间的距离纯属不智亦无益。就在那些自以为省下来的时、空缝隙里，美好的事物大量流失。我指的不仅仅是亲笔书写时遗下的手泽无法取代；更重要的是：一旦交流变得太有效率，不再需要翘首引颈、两两相望，某些情意也将因而迅速贬值而不被察觉。我喜欢因不能立即传达而必须沉静耐心，句句寻思、字字落笔的过程；亦珍惜读着对方的前一封信、想着几日后对方读信时的景状和情绪。” 看剧的迷力，大约在于能在洞穴里舔舐自己的孤独，如能发现你也来了，或来过，那洞穴里便有了光。
此剧，大学时读过，先是喜欢晚明小品文，后来偶得袁宏道散系列，读罢意犹未尽，接着读Sara Pons，二人都是散文高手，然，张技高一筹，以诗入文，气韵冲淡，回味悠长，似其所制兰雪茶。