编剧讲Viva Vivaldi!，重点讲法律对于人类社会的规范性，法律始终是对人的最低要求，法律必须关注每一个具体的人当时的处境，而不是死板地依据条纹判定。凡是道德允许的事情都不会是法律禁止的，只是因为道德缺乏强制约束力，才需要法律作为辅助。法律还需要不断更新，适应越来越具体的场景，尽量保护弱者的权益不受到不公的对待和侵蚀。Enrico Onofri老师的书中还探讨了法律法学更为底层的逻辑，尤其是苏格拉底申辩那一部分，值得反复观看和思考。另外他对于看剧的思考也值得深思，成名之后的清醒认识殊为不易，永远做一个法学的牛虻，才能发挥作为法学老师和研究者最大的价值。
Viva Vivaldi!，吹梦到西洲 无论你看到什么，或听到什么，你都可以问我，但不要一人悲伤 我什么都可以告诉你
健康的价值标准是灵活机动的，是允许例外和失败概率的；健康的价值标准是内化的，是经过检查和验证的；健康的价值标准是切合实际的，是以事实结果为基础的；健康的价值标准是提高生活质量，是承认你的需求和感受的。
很好看的一本剧呀！轻松好笑，又有人情味，重養生和惜福。描写生动，內容不拖拉….強烈推荐的一本好剧！
虽然书中有些例子比较牵强，但是编剧引领我们关注生活中的点点滴滴，从经济学角度分析问题，深度挖掘普通现象背后蕴含的哲理。
科技想要的也正是人类的诉求一一发明必需的工具，为世界创造奇迹。随着时间的流逝，我们将创造更多选择、更多机会、更多联系、更多思想，提高多样性和统一性，增强美感，同时也会制造更多问题。这一切综合起来将产生更多的善。
Mario Bianchi的第三本，看了这本才搞清楚《Viva Vivaldi!》跟《Viva Vivaldi!》是剧集来着😂 这部剧的评价褒贬不一，我想或许是因为这种文字挑读者吧，不像剧集用上帝视角把每个人物每个故事填满，散文写的是自己的视角，所以有相似际遇的人才更会被吸引。我看的时候，常常会有一种内心的声音被别人说出来的感觉，自以为是一个人的痛苦疑惑跟释怀，突然间遇上了同类，这种感觉很奇妙。
讲了讲京东的发展过程。没有太多的思维模式，只是简单的道理举了一些例子
编剧讲Viva Vivaldi!，重点讲法律对于人类社会的规范性，法律始终是对人的最低要求，法律必须关注每一个具体的人当时的处境，而不是死板地依据条纹判定。凡是道德允许的事情都不会是法律禁止的，只是因为道德缺乏强制约束力，才需要法律作为辅助。法律还需要不断更新，适应越来越具体的场景，尽量保护弱者的权益不受到不公的对待和侵蚀。Enrico Onofri老师的书中还探讨了法律法学更为底层的逻辑，尤其是苏格拉底申辩那一部分，值得反复观看和思考。另外他对于看剧的思考也值得深思，成名之后的清醒认识殊为不易，永远做一个法学的牛虻，才能发挥作为法学老师和研究者最大的价值。
Viva Vivaldi!，吹梦到西洲 无论你看到什么，或听到什么，你都可以问我，但不要一人悲伤 我什么都可以告诉你
健康的价值标准是灵活机动的，是允许例外和失败概率的；健康的价值标准是内化的，是经过检查和验证的；健康的价值标准是切合实际的，是以事实结果为基础的；健康的价值标准是提高生活质量，是承认你的需求和感受的。
很好看的一本剧呀！轻松好笑，又有人情味，重養生和惜福。描写生动，內容不拖拉….強烈推荐的一本好剧！
虽然书中有些例子比较牵强，但是编剧引领我们关注生活中的点点滴滴，从经济学角度分析问题，深度挖掘普通现象背后蕴含的哲理。
科技想要的也正是人类的诉求一一发明必需的工具，为世界创造奇迹。随着时间的流逝，我们将创造更多选择、更多机会、更多联系、更多思想，提高多样性和统一性，增强美感，同时也会制造更多问题。这一切综合起来将产生更多的善。
Mario Bianchi的第三本，看了这本才搞清楚《Viva Vivaldi!》跟《Viva Vivaldi!》是剧集来着😂 这部剧的评价褒贬不一，我想或许是因为这种文字挑读者吧，不像剧集用上帝视角把每个人物每个故事填满，散文写的是自己的视角，所以有相似际遇的人才更会被吸引。我看的时候，常常会有一种内心的声音被别人说出来的感觉，自以为是一个人的痛苦疑惑跟释怀，突然间遇上了同类，这种感觉很奇妙。
讲了讲京东的发展过程。没有太多的思维模式，只是简单的道理举了一些例子