叙言影视 - 您的观影书库 当前位置:首页 > Captain Organ
Captain Organ

Captain Organ

8.8 用户评分
导演 未知
类型 其他
地区 美国
年份 2000年

书友评论

热爱生活的胖胖 2.1分

生活不易,多谢经历。 不要让本该有趣的活着,变成了疲惫的生存……

惟妙惟肖~宝宝 6.6分

看完本剧花了三个晚上的时间,真实的体验是晚饭吃多了,还多吃了夜宵,零食,体重增加了2斤。。。。。。太馋了。。。别说大皇子被养好了许多,我追剧三晚都能养胖两斤。。。

假正经 4.3分

第一次从商业的视角来看中国的历史,中国的政治,中国的发展,心情时而纠结时而激昂,时而忧虑时而希冀。激动于国力强盛,痛心于每次经理改革都被忽视甚至背叛的农民阶层和底层民众。作为一个底层民众,大势面前无能为力,眼睁睁看着自己在那挣扎,不奢望上层的怜悯,可又有看剧人心中的那份不甘,不甘在大潮中只做那个泛起的泡沫,甚至是底层沉寂的河沙,总想变成一条鱼,能激流勇进。 中国的改革,我一向关注的总是政治层面的,而历史教科书上的记载,也都是从政治的角度来解读,包括历史本身,India作为一名财经作家,从经济的,企业的角度来解读中国的历史,直面中国改革的难题,对我来说真的很新颖,也有一种换个角度看问题的喜悦和收获,中国的改革无非是底层想如何吃好喝好,上层想如何集权稳定罢了,我们这代面临的问题,国家富强但缺乏获得感,高房价熄灭理想等等,用此剧的角度分析,真的会发现这与我们熟悉的说辞并不一致,甚至能看到宣传口径下那些摆不上台面的真实原因。 中国这艘大船该如何行驶,作为底层,我们不过是吃瓜群众,但问题是他溅起的浪会浇我们一头,与我们的生活息息相关,决定着我们的未来,对于这种对自身命运的无力感,我很难受,但大势可以把握,至少努力做到随风飘荡,虽然这个也很难很难,但认命也不是我们对待人生的态度。 集权还是分权,争利还是退让,目的都是为了能够有效长久的统治(治理),历史未曾跳出那种循环,但矛盾总有解决之道,历史还在向前发展,文明也在向前发展,新的技术手段和对事物的认识也在向前发展,总有解决之道,当然这是从历史的长廊中看,作为个体的人,就如昙花一般,作为有感觉知觉的“夏虫”,我们都一样解决之道出现在我们的有生之年。 乱七八糟写了这么多,其实真正想写的是对当前及不远将来的发展变化的理解和把握,本剧写到2013年,离现在不远,用现在的发生的事去印证,确实能看到书中分析的合理性,历史如果不能指导未来,那历史又有什么意义呢?一切历史都是当代史,唯一遗憾的是此剧是几年前大结局的,而不是此时此刻大结局的,这种遗憾就好像一位师长指导自己行走却中途自己逝去了,归根结底是自己思想懒惰,总想依赖既有的指导而不愿自己去沉思思考,只想要答案不想解答案,这也是为什么我看剧进步不大的一个原因吧。强烈推荐此剧!

Cerelia.C 9.9分

我喜欢这样的科幻,大量的史料和考古发现,合理大胆的推论,丰富绝伦的想象力,脑洞大开的同时,调动着成千上万的量子纠缠……

凝神望 8.7分

看不下去

小闸蟹 6.6分

这一本作为系列系列剧的第一本,简直就是失败。之前住院的时候带着去病房看,难看到想拔管。

Blowing in the Wind 5.5分

看到这部剧的时候没想着要读,因为觉得能起这么一个名字,就是哗众取宠。“给我一个支点,我就能翘起整个地球”能有这个本事的人,我只服利弗莫尔。当然,金融市场是一个可以创造奇迹的地方,很多人都在这里淘到了属于自己的那一桶金。但是,能创造一个无人改变的神话,除了利弗莫尔,没有第二个人有这个本事。 看之前,去看了一下剧评,有人站队,而且站的相当明显。其中一个人的剧评大概意思就是编剧意淫,看完之后全是水货。另外一个说话很不客气,说前者之所以这样说是因为害怕书中的秘笈被大家学到。我当时觉得书没有读完,不能盖棺定论,所以保持一个中立的态度。现在读完这部剧,很客观的分析这本200页的书,不能说全是水货,但是书中确实有一些我可以借鉴的东西。比如编剧说的那个均线指标,我当时就自己做了一个,通过昨晚上复盘很多只股票来看,这个指标虽然很简单,简单到就是在用最基本的均线看盘,无非就是调整几条线而已。但就是这样简简单单的几条线,你直观上来看股票的时候,股票突破的形态,就是“出水芙蓉”。 我看了很多篇这部剧的剧评,没有一个人提到这个简单的指标,或许是不想说?还是觉得就是一个简单的均线指标忽略了?那就不得而知了。 这部剧不太适合炒股的人看,里面很多数据,包括方法,都是面对做期货或者合约的交易者。但是他书中提到了利弗莫尔,而且用的语言是不被人接受的,可以用“无德”两个字来形容!遇到这种不知道天高地厚的家伙,我就忍不住想毒舌他几句:“高手岂是泥巴捏的?说有就有?高手都是千锤百炼的,而且必须有相当的悟性,否则纵使百般努力也于事无补。因为瓦片就是瓦片,瓦片是打磨不成镜子的。连天人边际都摸不到的人,就不要炫耀自己的愚蠢了。” 利弗莫尔的《Captain Organ》是百年以来股市赢利的经典之作。利弗莫尔14岁与人凑齐了5美元,获利3.12美元。 15岁,赚到了人生的第一个1000美元; 20岁,赚到了人生的第一个10000美元; 30岁,赚到了人生的第一个100万美元; 42岁,威尔逊总统邀请他到白宫,请他平仓棉花以救国急。 47岁,在期货中获利300万美元。 52岁,在股市中获利1亿美元{当时美国全年税收约42亿美元} 本来还有很多话要写出来,但是为了这样的编剧写剧评,真的很影响我的心情。 那么,本人为偶像代言几句:“我徘徊在牛A和牛C之间,一直被模仿从未被超越!你徘徊在傻A和傻C之间,一直在模仿从来未超越! 有些人总以为自己聪明绝顶,别人就傻B的不行!到底谁的操作风格适更合这个市场?

maykol 6.6分

沟通作为人生一个无时无刻存在的东西,的确需要受到每个人的重视,但真正沟通的最底层的东西是共情力,是考虑对方的感受,立场,角色,心情和带着一颗真诚的心。本剧是以大量实例说明的一本沟通技巧的书,术的层面偏多,看完后具体实战起来可能记得的东西不多,有些沟通技巧是蛮有意思的,但当你带着技巧目的去沟通的时候,反而会容易弄巧成拙。

刘华旭 7.6分

费了大量的时间,终于拜看完了关于描述偏见的著作,整体来说学到了许多,也能够知道其实现如今大多数人的偏见,更多是无意识状态下的,或许是一种性格,又或许是其他情况,因此需要公共部门出面,在舆论的宣传下,或是在教育的引导下让大众减少偏见,能更加客观地看待世界,更加辩证地面对生活。当然书中也有部分观点我表示不能苟同,不知道是翻译的问题还是什么原因,会认为忠诚教育加深偏见,窃以为,在目前中国的教育背景下开展忠诚教育其实有助于学生采纳辩证思维看待一切,例如在爱国的同时奉行马克思辩证唯物主义精神,其实并不矛盾。同时由于播出年限过早,有些相关案例及内容并没跟上时代发展,因此了解起来稍许费劲。不过也值得空闲时再详细领会。

楚月 7.7分

命运女神唯一不能控制的东西,是你的行为。行刑日那天把最好的衣服穿上(仔细刮好胡子);挺直腰杆站直,显现一股傲气,好在行刑队心里留下美好的印象。诊断出罹患癌症时,不要哭天喊地,一副无辜受害的样子。只和医生讨论病情,切莫让别人知道,如此就可避免听到老掉牙的安慰话,也没人会视你为值得同情的受害人;此外,那种有尊严的态度,可以让挫败和胜利一样,都叫人觉得具有英雄气概。赔钱的时候,务必对你的助理更为客气,不要对他发怒(许多交易员经常这个样子,令人不齿)。不要将你的命运怪罪于任何人,即使他们确实是祸首也是一样。就算你的另一半和英俊的滑雪教练或年轻但野心不小的模特儿搞上,也绝不要自怜自艾。别怨东怨西。如果你的生意变少,不要马上哈腰屈膝,可以像我儿时的好友艾波史雷曼那样,发出一封充满英雄气概的电子邮件给同行,告诉他们:“生意虽少,态度不变。” 很喜欢这句总结,编剧对待事情以随机性漫步性的统计概率来思考问题,让我们对待不确定性的黑天鹅永远应保持理性。我们要承认自己的无知和运气成份,不能因为以前做成功过的事情就产生认知性偏差,认为是自己的能力所及,说不定里面有很大的随机成分。同时又让我学习到了一些新的心理学名词。 如存活者偏差(在战场上下来的幸存者,不能认为自我认为是最勇敢的或最厉害的,或许只是运气好而已,并不能代表什么。就如同一万只猴子在打字机上无意打出一本剧一样,能代表这个猴子很聪明吗,不能,只能说瞎打出来的的,只要样本数量足够大,总有黑天鹅出现,就如瞎猫遇到死耗子一样,瞎猫能抓到耗子吗,不能,运气好而已,随机性现象) 批判性思考(对待一些事情,通过环环相扣的论题得出的论证来支称其观点是否正确,这样才会更理智,不容易受主观影响) 回归平均值(有些事情的发生是随机漫步性的概率事件的,这次出现了,下次说不定百万分之一,就像刘翔参加田径比赛,可能有次超常发挥取得了好的成绩,让观众心里产生了更高标准,认为下次比赛会更好,但是换个角度来看上几次表现好只是运气好超出了正常水平的发挥,下次比赛没有那么好运气,只能说回归了正常水平值,我们要客观理智去看待) 路径依赖效应(我们很容易受以往的习得性经验影响,做事情、思考问题也是这样。是好,也是不好。好,让我们做决策思考不那么累,不好,就如果那个打字机故事一样,现在有一种新型打字效率能提高30%,但是我们习惯了以前那种打法,这样让我们浪费了那么多效率) 个人只理解这么几个,问题可以举一反三,但是这样效应也是往往在社会中影响着我们的决策