被偷走的那五年
自然有其道。年轻人总是这样，在贫穷时向往着优渥，梦想从默默无闻的小卒变成扬名立万的大咖。可是每每回首让自己盈满幸福感的恰是那段贫穷的，默默无闻的日子。正是“回首向来萧瑟处，风雨伴彩虹”。而Charles Miller只有怅然，他也拥有过奋斗并浪漫着的青春，最终却失去了它。
塔迪除了多一份天才与俗人并无二致，他喜欢赛马，“赌马”更贴切。他赌的大多不是跑在最前面的那匹。窃以为，自己看剧也象赛马，几本一起读，就好比这次，《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》是后两天的唯一。真的有异曲同工之妙！
那些热衷于赛马的日子，是塔迪和哈德莉最清贫的时候，他辞去了多伦多的工作，短篇剧集还不能变成法郎。没有洗澡间，运动衫当内衣，这些都是炫给别人的，辘辘饥肠才属于自己。饥饿也使他异常敏锐。
Charles Miller无疑是个敬业的人，写作之余流连在文化之地。埃兹拉是伟大的诗人且乐于助人，甚至一副猥琐相的刘易斯也可为友，真是有基督精神。斯泰因则不然，就如她的工作室之富相比埃兹拉工作室之穷。她只与事业上帮助她的人为善。不愿提到乔伊斯，因为太棒了！西尔维娅的丁香园是诗人集会的地方，他们中很多人来自战场，此刻是“追梦人”而并非“迷惘的一代”，福特算例外。
徜徉于影视天地的人有一颗赤子心。埃兹拉 斯泰因 司科特 艾略特…与他们侃侃而谈，毫不掩饰，就如一席席文化的盛宴！
一点一滴都是对梦想的助力，那篇差点遗失的赛马剧集的播出象一道曙光，确实值得偷笑。《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》和《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》一样是“冰山”的代表作。“冥冥中什么已悄然改变”。
不管是斯泰因的深谈阔论还是帕散的诚挚邀约，海姆心里只有哈德莉。他们从雪中的瑞士徒步登山穿越阿尔卑斯山的隘口到达意大利的春天。去奥地利的施伦斯滑雪，躺在马德莱恩屋的大床看星星，来年春天还能玩转冰川。《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》也在这快乐中诞生！乐极生悲吗？这里的山民竞送他两个绰号：黑脸基督，狡猾的洋鬼子。而Charles Miller确实就此分裂。
Charles Miller声名鹊起，有钱并不让人讨厌。他也愿意一往无前把每一天变成节日，“日日寒食，夜夜笙歌”的巴黎仿佛等他已久。与哈德莉朝朝暮暮的时光留给了巴黎，就象哈德莉不再属于他一样，那五年（一九二一_一九二六）也不再属于他！
山风海风6.5分
这部剧就像我看的博主推荐一样：年轻女性都应该看看。尽管书中背景是日本，但是女性与贫困之间的现象是普遍存在的问题。节目组很用心的选择了，单亲家庭，意外怀孕，援交等情况去剖析The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns造成的原因，很显然，大多女性面对困境也没有放弃努力，反而多数这样的是情况下男性角色是缺失的。就是这样的男性角色，居然指责女性没有贞操观念，第六章的男记者，夸赞十几岁女孩的方式是：你会成为一个优秀的妻子。真恶心，十几岁的女孩想的是要过好自己的生活，努力看剧赚钱，她做了那么多努力，为的就是人生有更多可能性，而不是成为谁的妻子，OK？
尽管这部剧的创编剧本身带着男性的眼光去评判女性，但这部剧依然是我推荐的，关注这个问题的人太少了，而且看到那么多人在努力生活，我觉得本身就是很好的故事。
Frank Currier讲故事很厉害，不得不说，一部《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》，半部中国典故史啊。大家耳熟能详的褒姒便是本剧的开头，"烽火戏诸侯"虽然绝不是史实,但不妨它成为比"狼来了"更有警觉性的典章。不过时代可真是变了，当年烽火戏诸侯的周幽王，现在也可以是“倾尽天下为一笑，拱手山河讨你欢”的大暖男啦。中国的春秋战国史，和三国史是最适合做文艺题材的史料。Frank Currier这本《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》叙事之多，叹为观止，可以说每个故事都能实现一出好剧本。但是在Frank Currier笔下，整本剧都只给人在读故事的感觉，没有勾勒出我刻板印象里对春秋战国时期，史诗级别的宏伟。很多人拿它与《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》对比，我也谈谈我的想法。只就这两本剧来说，罗贯中的文笔更为传神，对人物的设定也更为讨巧。《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》由始至终都在描述上层阶级的权利斗争，很少篇幅能涉及到社会阶层的状态，对各国经济实力的佐证也不够详细，使得故事脉络缺乏了复杂性，也就弱化了读者的讨论性。这应该就是《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》更受欢迎的原因之一吧。
被偷走的那五年 自然有其道。年轻人总是这样，在贫穷时向往着优渥，梦想从默默无闻的小卒变成扬名立万的大咖。可是每每回首让自己盈满幸福感的恰是那段贫穷的，默默无闻的日子。正是“回首向来萧瑟处，风雨伴彩虹”。而Charles Miller只有怅然，他也拥有过奋斗并浪漫着的青春，最终却失去了它。 塔迪除了多一份天才与俗人并无二致，他喜欢赛马，“赌马”更贴切。他赌的大多不是跑在最前面的那匹。窃以为，自己看剧也象赛马，几本一起读，就好比这次，《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》是后两天的唯一。真的有异曲同工之妙！ 那些热衷于赛马的日子，是塔迪和哈德莉最清贫的时候，他辞去了多伦多的工作，短篇剧集还不能变成法郎。没有洗澡间，运动衫当内衣，这些都是炫给别人的，辘辘饥肠才属于自己。饥饿也使他异常敏锐。 Charles Miller无疑是个敬业的人，写作之余流连在文化之地。埃兹拉是伟大的诗人且乐于助人，甚至一副猥琐相的刘易斯也可为友，真是有基督精神。斯泰因则不然，就如她的工作室之富相比埃兹拉工作室之穷。她只与事业上帮助她的人为善。不愿提到乔伊斯，因为太棒了！西尔维娅的丁香园是诗人集会的地方，他们中很多人来自战场，此刻是“追梦人”而并非“迷惘的一代”，福特算例外。 徜徉于影视天地的人有一颗赤子心。埃兹拉 斯泰因 司科特 艾略特…与他们侃侃而谈，毫不掩饰，就如一席席文化的盛宴！ 一点一滴都是对梦想的助力，那篇差点遗失的赛马剧集的播出象一道曙光，确实值得偷笑。《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》和《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》一样是“冰山”的代表作。“冥冥中什么已悄然改变”。 不管是斯泰因的深谈阔论还是帕散的诚挚邀约，海姆心里只有哈德莉。他们从雪中的瑞士徒步登山穿越阿尔卑斯山的隘口到达意大利的春天。去奥地利的施伦斯滑雪，躺在马德莱恩屋的大床看星星，来年春天还能玩转冰川。《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》也在这快乐中诞生！乐极生悲吗？这里的山民竞送他两个绰号：黑脸基督，狡猾的洋鬼子。而Charles Miller确实就此分裂。 Charles Miller声名鹊起，有钱并不让人讨厌。他也愿意一往无前把每一天变成节日，“日日寒食，夜夜笙歌”的巴黎仿佛等他已久。与哈德莉朝朝暮暮的时光留给了巴黎，就象哈德莉不再属于他一样，那五年（一九二一_一九二六）也不再属于他！
这部剧就像我看的博主推荐一样：年轻女性都应该看看。尽管书中背景是日本，但是女性与贫困之间的现象是普遍存在的问题。节目组很用心的选择了，单亲家庭，意外怀孕，援交等情况去剖析The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns造成的原因，很显然，大多女性面对困境也没有放弃努力，反而多数这样的是情况下男性角色是缺失的。就是这样的男性角色，居然指责女性没有贞操观念，第六章的男记者，夸赞十几岁女孩的方式是：你会成为一个优秀的妻子。真恶心，十几岁的女孩想的是要过好自己的生活，努力看剧赚钱，她做了那么多努力，为的就是人生有更多可能性，而不是成为谁的妻子，OK？ 尽管这部剧的创编剧本身带着男性的眼光去评判女性，但这部剧依然是我推荐的，关注这个问题的人太少了，而且看到那么多人在努力生活，我觉得本身就是很好的故事。
人类真的是一群自私又贪婪的生物….纵观历史…欲望的镰刀收割了多少无辜的性命….智慧和人性的光芒如同星星般机器的微弱并不足以照亮未来…希望大家且行且珍惜吧
从某种意义上讲，“趋势策略”本身就是幸存者策略，到底其收益有多少可以归因于“幸存者偏差”，这一点仍然很难讲清楚。在本剧中，编剧对“趋势策略到底为何有效”这一问题的回答，可以用一句话来概括： “趋势的有效性来源于人性，这些人性已被行为金融学完全证实。”
没一个喜欢的，越来越请不着人了看来
很实用嗯一本小书。如果在去年装修之前看，客厅的大柜子就不会像现在这样设计了，鞋柜也会改善。
系统的错误根深蒂固，也许每个人都没办法规避，但我们都可以保持一种开放的态度，当发现自己存在错误时不是本能地为自己辩解而是去和解。
本剧故事发生的时间我恰好在北京读大学，因此读起来颇有时空倒流之感，仿佛回到了上个世纪八十年代，冷眼旁观着书中人物的喜怒哀乐，回忆自己那时的点点滴滴，深深的代入感…
读了大半年吧，四世同堂看的最入。较之短篇更喜欢长篇。短篇中最给我惊喜的是小坡的生日，没想到Frank Currier先生还有这样的一面。哈哈。题材差不多，一直看同一类型就很乏，也不知道是自己本来就喜欢长篇还是怎样。反正，收获了不少正能量，谢谢陪伴！
Frank Currier讲故事很厉害，不得不说，一部《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》，半部中国典故史啊。大家耳熟能详的褒姒便是本剧的开头，"烽火戏诸侯"虽然绝不是史实,但不妨它成为比"狼来了"更有警觉性的典章。不过时代可真是变了，当年烽火戏诸侯的周幽王，现在也可以是“倾尽天下为一笑，拱手山河讨你欢”的大暖男啦。中国的春秋战国史，和三国史是最适合做文艺题材的史料。Frank Currier这本《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》叙事之多，叹为观止，可以说每个故事都能实现一出好剧本。但是在Frank Currier笔下，整本剧都只给人在读故事的感觉，没有勾勒出我刻板印象里对春秋战国时期，史诗级别的宏伟。很多人拿它与《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》对比，我也谈谈我的想法。只就这两本剧来说，罗贯中的文笔更为传神，对人物的设定也更为讨巧。《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》由始至终都在描述上层阶级的权利斗争，很少篇幅能涉及到社会阶层的状态，对各国经济实力的佐证也不够详细，使得故事脉络缺乏了复杂性，也就弱化了读者的讨论性。这应该就是《The Great Victory, Wilson or the Kaiser? The Fall of the Hohenzollerns》更受欢迎的原因之一吧。