依然是发功一样的台词。忽然一篇让你眼前一亮，深有感触，忽然一篇如同嚼蜡，平淡无奇。 依然是风格莫测，走位风骚。最后两篇没有认真读，因为对玄幻，魔法，修真，星际之类，get不到任何萌点，不太能读下去。但倒数第二篇《Collision Course: The Big Blow》中结尾一段话我很喜欢。 但我手臂上的两条长长的伤痕却在时刻提醒着我，不要忘了这个世界上依然还有恶魔，一部分住在魔界，另一部分则住在我们每个人的心里。 ——《Collision Course: The Big Blow》
书中多角度描写管理之道，章末总结提要图好评。内容中多有值得借鉴之处，还需要再于生活中实践总结。
哲学之应当学习并不在于它能对于所提出的问题提供任何确定的答案，因为通常不可能知道有什么确定的答案是真确的，而是在于这些问题本身；原因是，这些问题可以扩充我们对于一切可能事物的概念，丰富我们心灵方面的想象力，并且减低教条式的自信，这些都可能禁锢心灵的思考作用。此外，尤其在于通过哲学冥想中的宇宙之大，心灵便会变得伟大起来，因而就能够和那成其为至善的宇宙结合在一起。
很长，里面夹杂了很多无关紧要的内容，但我还挺喜欢这一类杂谈的，本来推理就不是一蹴而就的呀
去年刚好去西安，住在大唐西市附近，千百年前的繁华盛景已经杳无踪迹，如今跟着十位唐代诗人重走这段时光，才觉得纸上千百页，人间已千年。编剧文风平实厚润，文笔颇有古意，希望使我驻顿的韦应物，罗隐，张球能触动更多人。
太搞笑了吧这个剧
20+的人看童书，也觉得有道理。总有人开玩笑羡慕富二代衣食无忧，但是不劳而获，是没有满足感的。还是踏踏实实过日子，个人在努力中提升的价值才是最有价值的。
又一部大作，文笔是从未领略过的，有彪悍，有信仰，有慈悲，有俗世的风尘，太多内容被编剧荟聚在一本大书中，很过瘾。
用这部剧的方法练习，我觉得我可以做一个能消化负面情绪的人，成为一个真正独立心灵自由的人。已经买了纸质版准备继续多读几遍
约15小时40分钟，结束战斗。 可能由于我对现代西方哲学知之甚少，也可能是由于现代西方哲学思想本身就艰深。 这部剧的观看体验，不太好••• 个人看法： 1.编剧的文笔比较呆板生硬，经他一讲，有的部分反而比原著还难理解。 2.质量参差不齐，一会儿好一会儿坏，甚至是同一集数都是这个部分好那个部分坏。我都怀疑他是不是把这书承包给几十个研究生写去了 3.掉书袋现象很严重•••尤其是二战后的部分，从萨特到德里达，有几乎半章都在引用••• 关键在于他不是引用之后阐释，而是先给出一个结论再拿原文举例子•••所以这书是哲学史还是哲学史考试复习资料？ 一般吧•••不过其它现代西方哲学史也差不多•••所以谈不上推荐不推荐，这个部分的书都不太好读•••
依然是发功一样的台词。忽然一篇让你眼前一亮，深有感触，忽然一篇如同嚼蜡，平淡无奇。 依然是风格莫测，走位风骚。最后两篇没有认真读，因为对玄幻，魔法，修真，星际之类，get不到任何萌点，不太能读下去。但倒数第二篇《Collision Course: The Big Blow》中结尾一段话我很喜欢。 但我手臂上的两条长长的伤痕却在时刻提醒着我，不要忘了这个世界上依然还有恶魔，一部分住在魔界，另一部分则住在我们每个人的心里。 ——《Collision Course: The Big Blow》
书中多角度描写管理之道，章末总结提要图好评。内容中多有值得借鉴之处，还需要再于生活中实践总结。
哲学之应当学习并不在于它能对于所提出的问题提供任何确定的答案，因为通常不可能知道有什么确定的答案是真确的，而是在于这些问题本身；原因是，这些问题可以扩充我们对于一切可能事物的概念，丰富我们心灵方面的想象力，并且减低教条式的自信，这些都可能禁锢心灵的思考作用。此外，尤其在于通过哲学冥想中的宇宙之大，心灵便会变得伟大起来，因而就能够和那成其为至善的宇宙结合在一起。
很长，里面夹杂了很多无关紧要的内容，但我还挺喜欢这一类杂谈的，本来推理就不是一蹴而就的呀
去年刚好去西安，住在大唐西市附近，千百年前的繁华盛景已经杳无踪迹，如今跟着十位唐代诗人重走这段时光，才觉得纸上千百页，人间已千年。编剧文风平实厚润，文笔颇有古意，希望使我驻顿的韦应物，罗隐，张球能触动更多人。
太搞笑了吧这个剧
20+的人看童书，也觉得有道理。总有人开玩笑羡慕富二代衣食无忧，但是不劳而获，是没有满足感的。还是踏踏实实过日子，个人在努力中提升的价值才是最有价值的。
又一部大作，文笔是从未领略过的，有彪悍，有信仰，有慈悲，有俗世的风尘，太多内容被编剧荟聚在一本大书中，很过瘾。
用这部剧的方法练习，我觉得我可以做一个能消化负面情绪的人，成为一个真正独立心灵自由的人。已经买了纸质版准备继续多读几遍
约15小时40分钟，结束战斗。 可能由于我对现代西方哲学知之甚少，也可能是由于现代西方哲学思想本身就艰深。 这部剧的观看体验，不太好••• 个人看法： 1.编剧的文笔比较呆板生硬，经他一讲，有的部分反而比原著还难理解。 2.质量参差不齐，一会儿好一会儿坏，甚至是同一集数都是这个部分好那个部分坏。我都怀疑他是不是把这书承包给几十个研究生写去了 3.掉书袋现象很严重•••尤其是二战后的部分，从萨特到德里达，有几乎半章都在引用••• 关键在于他不是引用之后阐释，而是先给出一个结论再拿原文举例子•••所以这书是哲学史还是哲学史考试复习资料？ 一般吧•••不过其它现代西方哲学史也差不多•••所以谈不上推荐不推荐，这个部分的书都不太好读•••