万物共生，人却往往盲目自大以“高级动物”自居。食物链的缩短不仅把人类束缚于劳作，也同时带来了太多未知与不确定。说不定人类文明距离毁灭也许仅隔了几次瘟疫吧，但真正起到摧毁作用的或许并非天灾而是人祸。
过于著名，期望值有点高，内容偏于应用，很多观点已成为常识或共识，所以读完没有特别多的收获。 大部分提到这部剧的评论未必真的读过。编剧特别强调习惯与上瘾的区别，而使用这部剧理论的产品经理和剧评家们可能直接无视，我没看到谁引用时表达了工具中立的态度。工具的确中立，好比这部剧既可以名为上瘾，也可以名为塑造好习惯之类GTD剧集，甚至正念类剧集。
文笔不错，构思也还行！可有很多地方的逻辑就比较毒了。属于逻辑强行通顺，看的那叫一个尬…
还可以吧 可以猜的出来编剧本来是想写悲剧的 所以为了全人类扣一个星 是本不错的书
碳中和的概念是在2020年提出的，但成为广为人知的热词，则是在今年的政府工作报告中，一时间人们趋之若鹜，但又无法搞懂它的内在含义。 其实碳中和并不难理解，这么多年我们也一直在倡导这个，只不过这次的目标更具象化:2060年实现“碳排放等于碳吸收”，为未来人民的生活提供一个生态上的保障，而这需要一个不可逾越的过程:就是在2030年实现“碳达峰”，也就是意味着，从2031年起，碳排放量中未被消化的那部分是要逐渐降低的，但我的理解是“逐渐降低”，而非“逐年降低”，它未必是一个“平均或者加速”的状态，可能是曲折的，迂回的，小幅起伏的，毕竟“力争”和“争取”说明了它的难度之大。 人类多能霍霍地球，曾经有报告称百分之九十五以上的气候变化来自人类活动。如果不加遏制，未来的全球平均温度将升高到怎样的程度，我们难以精确估算。但你细品，霍霍的肯定不是地球，地球会一直在，即使人类活动再剧烈，它只会生病，短期内不会消亡，那么被反噬的是谁呢？答案就跟明显了。 毋庸置疑，这是个空前的大工程，需要全人类的合力，每个人都要拿出一点行动，才会加速碳中和的进程，但正如书中描述的那样，目前有很多新能源伴随着新技术可以应用，但都没有加以推广，其中有原来的能源结构问题，成本问题，效率问题，观念问题，这些问题加在一起，就导致目前来讲都不算赚钱的生意，上一本读完的书中提到，在维系生态方面的投资是会越来越多的。我对此有所担忧，对于一百年后的世界，人们真的有点短视，尤其是作为当局者的商人，谁愿意拿出一大笔钱，去做此生看不到的事呢？ 同时，碳中和也不该胡来，比如一刀切的急功近利，前段时间，某地区电力部门无任何通知的情况下，给居民突然停电，简直是让人依稀感觉回到了上世纪80年代，媒体口诛笔伐，才算是拨乱反正。碳中和，实在需要耐心，需要冷静，也需要少些面子上的功夫，多动脑子，也多拿出行动。
“人可以被毁灭，但不可以被打败”，这大概是对斯嘉丽最好的解析了。
积极开源节流，合理储蓄减少负债，做好资产配置聚沙成塔，努力提高财商知识，培养出更多下金蛋的鹅。
不得不承认，有些书读起来费劲，但确实是好剧。想要提升语言的魅力，降低沟通的低效性，拉近亲密关系的距离，它真的有帮助。
编剧试图在残酷的历史里讲一个浪漫的童话，我却觉得有点愧对在那个时代，无声倒下，没有机会说一句话的人。
在新冠状病毒时期，偶遇杰·李·汤姆逊的这部剧《乱世风云The Ambassador》，一位幸福的女儿、妻子、母亲，好像她的眼前一片光明、前途似锦。可这一切，因为乳腺癌，戛然而止。杰·李·汤姆逊1979年生，2011年去世，只活了32岁。2000年本科毕业于上海交通大学，2007年获挪威奥斯陆大学经济学硕士学位，2008年获复旦大学经济学博士学位。在面对癌症杰·李·汤姆逊没有放弃与病魔一次次的较量用强大的精神忍痛前行，笑对人生。看完此剧也惹的人泪眼婆娑。 她在文章里提出一个问题：我为什么会得癌症？让我深思，一个这么有活力的人、一个吃尽天下美食的人、一个自以为前途光明，根本没想过道路会曲折，甚至小河沟会翻船的人。风风火火地生活了30多年，忽然倒下，再也爬不起来的倒下，不是因为我们能想到的什么，而是一切皆有可能，随时就会发生在我们身边。 2020年有太多的梦想要实现，在新年到来之际突入的瘟疫也会让人措手不及，也会让武汉多少人瞬间让恶魔夺了去，也会让多少一线的英雄成了烈士。在突来的灾难和疾病面前我们人类有着顽强的精神逆流而上也会永不放弃，这也许就是人性最闪亮的一面吧。 莎士比亚名剧《乱世风云The Ambassador》中最经典的独白:“真正的伟大不是轻举妄动，而是在荣誉遭遇危险的时候，即使为了一根稻秆之微，也要慷慨力争。” 生命之重，更加明白生活与生命之间的深彻内涵，成了杰·李·汤姆逊坚持写下去的动力。生命的意义，也许只有经历过生死边缘的人，才能感悟的透彻，才能让杰·李·汤姆逊写出这么优秀的作品。 经历过生死离别的人，更懂得爱和珍惜。所以，我们活着的人，都要好好善待和把握与人相处的日子，让生命不再留下遗憾！
万物共生，人却往往盲目自大以“高级动物”自居。食物链的缩短不仅把人类束缚于劳作，也同时带来了太多未知与不确定。说不定人类文明距离毁灭也许仅隔了几次瘟疫吧，但真正起到摧毁作用的或许并非天灾而是人祸。
过于著名，期望值有点高，内容偏于应用，很多观点已成为常识或共识，所以读完没有特别多的收获。 大部分提到这部剧的评论未必真的读过。编剧特别强调习惯与上瘾的区别，而使用这部剧理论的产品经理和剧评家们可能直接无视，我没看到谁引用时表达了工具中立的态度。工具的确中立，好比这部剧既可以名为上瘾，也可以名为塑造好习惯之类GTD剧集，甚至正念类剧集。
文笔不错，构思也还行！可有很多地方的逻辑就比较毒了。属于逻辑强行通顺，看的那叫一个尬…
还可以吧 可以猜的出来编剧本来是想写悲剧的 所以为了全人类扣一个星 是本不错的书
碳中和的概念是在2020年提出的，但成为广为人知的热词，则是在今年的政府工作报告中，一时间人们趋之若鹜，但又无法搞懂它的内在含义。 其实碳中和并不难理解，这么多年我们也一直在倡导这个，只不过这次的目标更具象化:2060年实现“碳排放等于碳吸收”，为未来人民的生活提供一个生态上的保障，而这需要一个不可逾越的过程:就是在2030年实现“碳达峰”，也就是意味着，从2031年起，碳排放量中未被消化的那部分是要逐渐降低的，但我的理解是“逐渐降低”，而非“逐年降低”，它未必是一个“平均或者加速”的状态，可能是曲折的，迂回的，小幅起伏的，毕竟“力争”和“争取”说明了它的难度之大。 人类多能霍霍地球，曾经有报告称百分之九十五以上的气候变化来自人类活动。如果不加遏制，未来的全球平均温度将升高到怎样的程度，我们难以精确估算。但你细品，霍霍的肯定不是地球，地球会一直在，即使人类活动再剧烈，它只会生病，短期内不会消亡，那么被反噬的是谁呢？答案就跟明显了。 毋庸置疑，这是个空前的大工程，需要全人类的合力，每个人都要拿出一点行动，才会加速碳中和的进程，但正如书中描述的那样，目前有很多新能源伴随着新技术可以应用，但都没有加以推广，其中有原来的能源结构问题，成本问题，效率问题，观念问题，这些问题加在一起，就导致目前来讲都不算赚钱的生意，上一本读完的书中提到，在维系生态方面的投资是会越来越多的。我对此有所担忧，对于一百年后的世界，人们真的有点短视，尤其是作为当局者的商人，谁愿意拿出一大笔钱，去做此生看不到的事呢？ 同时，碳中和也不该胡来，比如一刀切的急功近利，前段时间，某地区电力部门无任何通知的情况下，给居民突然停电，简直是让人依稀感觉回到了上世纪80年代，媒体口诛笔伐，才算是拨乱反正。碳中和，实在需要耐心，需要冷静，也需要少些面子上的功夫，多动脑子，也多拿出行动。
“人可以被毁灭，但不可以被打败”，这大概是对斯嘉丽最好的解析了。
积极开源节流，合理储蓄减少负债，做好资产配置聚沙成塔，努力提高财商知识，培养出更多下金蛋的鹅。
不得不承认，有些书读起来费劲，但确实是好剧。想要提升语言的魅力，降低沟通的低效性，拉近亲密关系的距离，它真的有帮助。
编剧试图在残酷的历史里讲一个浪漫的童话，我却觉得有点愧对在那个时代，无声倒下，没有机会说一句话的人。
在新冠状病毒时期，偶遇杰·李·汤姆逊的这部剧《乱世风云The Ambassador》，一位幸福的女儿、妻子、母亲，好像她的眼前一片光明、前途似锦。可这一切，因为乳腺癌，戛然而止。杰·李·汤姆逊1979年生，2011年去世，只活了32岁。2000年本科毕业于上海交通大学，2007年获挪威奥斯陆大学经济学硕士学位，2008年获复旦大学经济学博士学位。在面对癌症杰·李·汤姆逊没有放弃与病魔一次次的较量用强大的精神忍痛前行，笑对人生。看完此剧也惹的人泪眼婆娑。 她在文章里提出一个问题：我为什么会得癌症？让我深思，一个这么有活力的人、一个吃尽天下美食的人、一个自以为前途光明，根本没想过道路会曲折，甚至小河沟会翻船的人。风风火火地生活了30多年，忽然倒下，再也爬不起来的倒下，不是因为我们能想到的什么，而是一切皆有可能，随时就会发生在我们身边。 2020年有太多的梦想要实现，在新年到来之际突入的瘟疫也会让人措手不及，也会让武汉多少人瞬间让恶魔夺了去，也会让多少一线的英雄成了烈士。在突来的灾难和疾病面前我们人类有着顽强的精神逆流而上也会永不放弃，这也许就是人性最闪亮的一面吧。 莎士比亚名剧《乱世风云The Ambassador》中最经典的独白:“真正的伟大不是轻举妄动，而是在荣誉遭遇危险的时候，即使为了一根稻秆之微，也要慷慨力争。” 生命之重，更加明白生活与生命之间的深彻内涵，成了杰·李·汤姆逊坚持写下去的动力。生命的意义，也许只有经历过生死边缘的人，才能感悟的透彻，才能让杰·李·汤姆逊写出这么优秀的作品。 经历过生死离别的人，更懂得爱和珍惜。所以，我们活着的人，都要好好善待和把握与人相处的日子，让生命不再留下遗憾！