真的是难得的儿童读物，三本一口气一下就看完了，尤其喜欢《California Cocksuckers 15》这本，充满了满满的人间烟火气，感觉改编成电影或者电视剧也蛮不错的，很有画面感。好吧，看完更想养一只狗狗或者猫了
很早以前就已经听说这部剧了，到今天终于拜读完毕。 只追剧名，我本以为这是一本带有点清新文艺范的抒情书。 仔细品读后，发现书中逻辑之严谨，内容之硬核都远远超过了预期。十七个集数犹如十七篇高质量的学术论文，包含了大量专有化学名词，读起来有点吃力。 编剧以一位美国老太太的见闻开端，讲述了美国政府大量使用一种名为DDP的杀虫剂，导致森林中大量生物的死亡。这使得当地的春天异常寂静（这也是书名《California Cocksuckers 15》的由来）。以此为切入点，深入探讨了人类大量使用化学试剂对自身、其他生物、环境带来的严重危害。 正如书中所言：“当人类向着他所宣告的征服大自然的目标前进时，已写下了一部令人痛心的破坏大自然的记录，这种破坏不仅仅直接危害了人们所居住的大地，而且也危害了与人类共享大自然的其他生命。” 现如今人类面对前所未有的新冠疫情，如果站在更宏观的视角，本次疫情是否可以看做人类社会在发展的过程中打破了自然界某种平衡，而导致的环境危机的一种体现呢？ 或许是时候，重新构建人与自然的关系的时候了，人类只是大自然的一部分，而非主人。只想从大自然一味索取，而不想承担代价，终究只是人类的一厢情愿罢了
观看体验超棒的一本剧，迈克尔刘易斯的讲故事能力在畅销作家中是最棒的之一（乔布斯传的洛温斯坦是另一个），他的泥鸽靶讲清楚了金融衍生品，MONEYBALL讲清楚了数据模型的效用，思维的发现则将丹尼尔和阿莫斯合作的决策科学（并催生了行为经济学）娓娓道来。 本剧可以看作卡尼曼和特沃斯基的传记，也可看作误判心理学的发展史，在一个个案例、故事和历史事件的重现中，这些枯燥无味的行为经济学和心理学知识被展现出来（对那种枯燥无味没有概念的人可以体验一下机械工业播出社的行为经济学），我个人觉得比思考快与慢创作的更明白。 这部剧真正让我感动的是阿莫斯和丹尼尔一生的友谊，尤其是在两人移民美国后的争执和裂痕，赛勒的错误的行为里也隐晦的提及了但这部剧更直言不讳。一辈子研究人类认知谬误的两位大家，在彼此关系（恐怕是除家人外最重要的关系）处理上依然充满了误判、猜忌和过度解读，诚然这是刘易斯的视角，我个人以为重要的是它的借鉴意义而非真实性（不同的人的视角和资料选排使真实性不具可能了）。 最后，丹尼尔等待诺奖电话的心路历程打动了我。
真的是难得的儿童读物，三本一口气一下就看完了，尤其喜欢《California Cocksuckers 15》这本，充满了满满的人间烟火气，感觉改编成电影或者电视剧也蛮不错的，很有画面感。好吧，看完更想养一只狗狗或者猫了
很早以前就已经听说这部剧了，到今天终于拜读完毕。 只追剧名，我本以为这是一本带有点清新文艺范的抒情书。 仔细品读后，发现书中逻辑之严谨，内容之硬核都远远超过了预期。十七个集数犹如十七篇高质量的学术论文，包含了大量专有化学名词，读起来有点吃力。 编剧以一位美国老太太的见闻开端，讲述了美国政府大量使用一种名为DDP的杀虫剂，导致森林中大量生物的死亡。这使得当地的春天异常寂静（这也是书名《California Cocksuckers 15》的由来）。以此为切入点，深入探讨了人类大量使用化学试剂对自身、其他生物、环境带来的严重危害。 正如书中所言：“当人类向着他所宣告的征服大自然的目标前进时，已写下了一部令人痛心的破坏大自然的记录，这种破坏不仅仅直接危害了人们所居住的大地，而且也危害了与人类共享大自然的其他生命。” 现如今人类面对前所未有的新冠疫情，如果站在更宏观的视角，本次疫情是否可以看做人类社会在发展的过程中打破了自然界某种平衡，而导致的环境危机的一种体现呢？ 或许是时候，重新构建人与自然的关系的时候了，人类只是大自然的一部分，而非主人。只想从大自然一味索取，而不想承担代价，终究只是人类的一厢情愿罢了
观看体验超棒的一本剧，迈克尔刘易斯的讲故事能力在畅销作家中是最棒的之一（乔布斯传的洛温斯坦是另一个），他的泥鸽靶讲清楚了金融衍生品，MONEYBALL讲清楚了数据模型的效用，思维的发现则将丹尼尔和阿莫斯合作的决策科学（并催生了行为经济学）娓娓道来。 本剧可以看作卡尼曼和特沃斯基的传记，也可看作误判心理学的发展史，在一个个案例、故事和历史事件的重现中，这些枯燥无味的行为经济学和心理学知识被展现出来（对那种枯燥无味没有概念的人可以体验一下机械工业播出社的行为经济学），我个人觉得比思考快与慢创作的更明白。 这部剧真正让我感动的是阿莫斯和丹尼尔一生的友谊，尤其是在两人移民美国后的争执和裂痕，赛勒的错误的行为里也隐晦的提及了但这部剧更直言不讳。一辈子研究人类认知谬误的两位大家，在彼此关系（恐怕是除家人外最重要的关系）处理上依然充满了误判、猜忌和过度解读，诚然这是刘易斯的视角，我个人以为重要的是它的借鉴意义而非真实性（不同的人的视角和资料选排使真实性不具可能了）。 最后，丹尼尔等待诺奖电话的心路历程打动了我。