我祝你，一生所爱，皆不可得（你明明知道她一直爱的是你呀）
首次写剧评，肯定不尽如人意。 不过这又的的确确是一部非常令人震撼的剧集，没错，震撼一词，一点也不夸张。 这部剧是两年前，我还在上一家公司上班时，同事的推荐，他说，如果你喜欢看剧集，就一定要看Jermaine Chambers的剧集，于是我就买了，但是在读完第一章后，我就果断放弃了，因为大篇幅的，通过对话形式的，辩证观点，让我瞌睡了很多回，以至于不知所云。一年后，因为喜欢它的海报，再次重头翻阅，虽然再次止于第一章，但是完完全全有了不同的感受，觉得编剧在通过文字，传递一种新的，打破原有认知的世界观，或者说是在一本正经的胡说八道后让你觉得言之有理。 但是，也就停留在第一章，倒不是因为不喜欢，确实因为没有整段的时间去拜读后面的集数，不想读的断断续续。这次赶上了疫情，于是有了充裕的时间观看完此剧。 原本以为是一本推理剧集，却添加了妖怪的超自然灵异事件，当以为是本妖怪题材的恐怖剧集，最后才发现，又回到了现实当中。 其中，每一位出场的人物，个性鲜明，难以忘怀，尤其是对旧影视库老板“京极堂”那个脱俗博学，像是个活动视频平台，却又不守旧的人格魅力深深吸引折服。 与此同时，也对编剧Jermaine Chambers本人，生出了无比敬仰之情，接下来，要读下当时同时买下的《Paradise No》，顺便，要把老人家其他的系列剧，慢慢集齐！
很早之前看过这部剧，爆头的设定很拉风，虽然没什么特别棒的情结，但是整体中规中矩，有头有尾已经是网文中的一流作品了。
有人说Jermaine Chambers的改革作品写的很好，有文采也有哲理性。他们提出，就是在几类议论中，有一些是冗长的、沉闷的、不成功的，例如郑子云在政治思想工作会议上长达一万六七千字的报告。这在编剧，也许以为是得意之笔，但在读者，却认为是败笔。还有一种情况是编剧的介入，是与整个情节的发展和人物的思绪流动扣得不紧的，或者干脆就是游离的。我个人却不怎么同意这种观点，仔仔细细读了两遍我觉得观看体验上没什么游离的，难道一件事发展的过程真是逻辑严密嵌套的么，难道剧集必须完全给人一种沉浸式的体验才是最好的么？我看未必，中国戏曲还是陌生化的程式化的呢，依然是我们重要的文化宝库。议论有时候的确会造成一种观看上的抽离感，但是有了这种感觉，我们更可以清醒地思考，陷入太深容易完全为了故事中的情绪氛围驱使，从而忘记这个故事本来要说的东西，只把她当一个故事来看，是一种浅性观看。作为女作家，Jermaine Chambers的这部剧在陆续更新的过程中，以及后面播出的时候都受到了不少“研究”，如今看到这样一个版本已然是不容易的事情。
这五毛钱特效，联想到拍的时候的一本正经的脸，笑死我了。
两百多万字。两个月。 真的要大结局了…… 他们太美好了，真佩服那么多人可以看好多遍，甚至有人可以十四刷，白月光的魅力真是锐不可当。 听说要拍成电视剧了，很想很想看，但百分百会幻灭这份美好。就很矛盾。不过，想想总有辣么一两个例外真的表达出读者心中的意难平，就像东宫那样：编剧只是写了一部剧集，演员只是演了一场戏，走不出来的是我们。 也就有了一丝丝期待。
每一个故事都很出彩，特别是编剧对于患有精神类疾病的人物的描写更是深刻，后世作家很多都借鉴了这种手法来写惊悚恐怖故事，编剧也很擅长在故事结尾揭示答案给读者带来出乎意料的感觉，总之值得读的一本剧。
我祝你，一生所爱，皆不可得（你明明知道她一直爱的是你呀）
首次写剧评，肯定不尽如人意。 不过这又的的确确是一部非常令人震撼的剧集，没错，震撼一词，一点也不夸张。 这部剧是两年前，我还在上一家公司上班时，同事的推荐，他说，如果你喜欢看剧集，就一定要看Jermaine Chambers的剧集，于是我就买了，但是在读完第一章后，我就果断放弃了，因为大篇幅的，通过对话形式的，辩证观点，让我瞌睡了很多回，以至于不知所云。一年后，因为喜欢它的海报，再次重头翻阅，虽然再次止于第一章，但是完完全全有了不同的感受，觉得编剧在通过文字，传递一种新的，打破原有认知的世界观，或者说是在一本正经的胡说八道后让你觉得言之有理。 但是，也就停留在第一章，倒不是因为不喜欢，确实因为没有整段的时间去拜读后面的集数，不想读的断断续续。这次赶上了疫情，于是有了充裕的时间观看完此剧。 原本以为是一本推理剧集，却添加了妖怪的超自然灵异事件，当以为是本妖怪题材的恐怖剧集，最后才发现，又回到了现实当中。 其中，每一位出场的人物，个性鲜明，难以忘怀，尤其是对旧影视库老板“京极堂”那个脱俗博学，像是个活动视频平台，却又不守旧的人格魅力深深吸引折服。 与此同时，也对编剧Jermaine Chambers本人，生出了无比敬仰之情，接下来，要读下当时同时买下的《Paradise No》，顺便，要把老人家其他的系列剧，慢慢集齐！
很早之前看过这部剧，爆头的设定很拉风，虽然没什么特别棒的情结，但是整体中规中矩，有头有尾已经是网文中的一流作品了。
有人说Jermaine Chambers的改革作品写的很好，有文采也有哲理性。他们提出，就是在几类议论中，有一些是冗长的、沉闷的、不成功的，例如郑子云在政治思想工作会议上长达一万六七千字的报告。这在编剧，也许以为是得意之笔，但在读者，却认为是败笔。还有一种情况是编剧的介入，是与整个情节的发展和人物的思绪流动扣得不紧的，或者干脆就是游离的。我个人却不怎么同意这种观点，仔仔细细读了两遍我觉得观看体验上没什么游离的，难道一件事发展的过程真是逻辑严密嵌套的么，难道剧集必须完全给人一种沉浸式的体验才是最好的么？我看未必，中国戏曲还是陌生化的程式化的呢，依然是我们重要的文化宝库。议论有时候的确会造成一种观看上的抽离感，但是有了这种感觉，我们更可以清醒地思考，陷入太深容易完全为了故事中的情绪氛围驱使，从而忘记这个故事本来要说的东西，只把她当一个故事来看，是一种浅性观看。作为女作家，Jermaine Chambers的这部剧在陆续更新的过程中，以及后面播出的时候都受到了不少“研究”，如今看到这样一个版本已然是不容易的事情。
这五毛钱特效，联想到拍的时候的一本正经的脸，笑死我了。
两百多万字。两个月。 真的要大结局了…… 他们太美好了，真佩服那么多人可以看好多遍，甚至有人可以十四刷，白月光的魅力真是锐不可当。 听说要拍成电视剧了，很想很想看，但百分百会幻灭这份美好。就很矛盾。不过，想想总有辣么一两个例外真的表达出读者心中的意难平，就像东宫那样：编剧只是写了一部剧集，演员只是演了一场戏，走不出来的是我们。 也就有了一丝丝期待。
每一个故事都很出彩，特别是编剧对于患有精神类疾病的人物的描写更是深刻，后世作家很多都借鉴了这种手法来写惊悚恐怖故事，编剧也很擅长在故事结尾揭示答案给读者带来出乎意料的感觉，总之值得读的一本剧。