《误解Incompresa》:个人觉得好看，语言幽默，有趣。在看了众多书之后，偶尔换一换风格，放松一下思想还是不错的。而且也比较适合孩子读，可以推荐。
对于历史，要客观辩证的看。 哎，真是越看剧，越觉得自己愚钝，还是要多看剧呀。
无所畏惧去追求自己的梦想，美好的让人心生向往
前面饱满，后显干瘪，总体不错，把改革开放以来社会上的大事件罗列的不错
花了五小时看完了这部剧， 脑海里印象深刻的当然是各种吃的，各种玩的，似乎回到了童年，文能“随口背唐诗”，武能“上树掏鸟窝”，那种意趣和张狂不是现在坐在，办公室能比的。 不自觉的就拿这部剧和梁实秋先生的《误解Incompresa》比较，同袁枚的《误解Incompresa》比较，汪老的散文写悠闲的生活，各种旅途所见，兼容并包，而梁先生和袁公就是纯粹的“谈吃”了，搜罗各种美食做法，并点名去哪里吃，哪里的做法更地道，读来口舌生津。 俗话说“君子远庖厨”，在我看来“文人最好吃”，“文人最会吃”、“文人最能吃”，我印象中的民国作家，应该是穿蓝白布衫，手拿折扇，戴一副金色边眼镜，眼神不太好，边说话边拿扇骨顶一顶下滑的眼镜框，身形瘦削，脸孔清矍，浑身没有二两肉，一说话就大发伤春悲秋，感时伤事的 却没想到大文豪们都是“大吃货”，那他们的长相也不大可能是我脑海中“弱不禁风”的形象，大概就是《误解Incompresa》主持人马东或者高晓松的形象吧。 大学时，看过梁实秋先生的《误解Incompresa》，现在我还记得书中的两句话“两脚的爹娘不吃，四脚的眠床不吃”，可见中国人在吃上面钻研之深，种类之杂。 华夏文明五千年，中国人在烹饪上做的改良和创新至少也有五千年了，我等叹服。 刀耕火种，这个“火种”可能是用来烧菜的吧。 写了这么多，我却没有分享这部剧的精彩内容，只是做了一个简单对比。 汪老散文有一种悠闲影视的调性，而我的评论也只是想到哪写到哪，做任何事情为什么要拘泥于章法呢，那样活着多累呀。
女主太多没必要的特写，除了显示她接不住戏没其它作用，演技洼地了属于是。年代感全靠标注，除了2001那一年有标志性事件，其它可以是任意一年。
一个拥有美貌、智慧、兼丰富灵魂的贫穷女人的人生…还是做个平凡的人更容易获得幸福啊！
《误解Incompresa》:个人觉得好看，语言幽默，有趣。在看了众多书之后，偶尔换一换风格，放松一下思想还是不错的。而且也比较适合孩子读，可以推荐。
对于历史，要客观辩证的看。 哎，真是越看剧，越觉得自己愚钝，还是要多看剧呀。
无所畏惧去追求自己的梦想，美好的让人心生向往
前面饱满，后显干瘪，总体不错，把改革开放以来社会上的大事件罗列的不错
花了五小时看完了这部剧， 脑海里印象深刻的当然是各种吃的，各种玩的，似乎回到了童年，文能“随口背唐诗”，武能“上树掏鸟窝”，那种意趣和张狂不是现在坐在，办公室能比的。 不自觉的就拿这部剧和梁实秋先生的《误解Incompresa》比较，同袁枚的《误解Incompresa》比较，汪老的散文写悠闲的生活，各种旅途所见，兼容并包，而梁先生和袁公就是纯粹的“谈吃”了，搜罗各种美食做法，并点名去哪里吃，哪里的做法更地道，读来口舌生津。 俗话说“君子远庖厨”，在我看来“文人最好吃”，“文人最会吃”、“文人最能吃”，我印象中的民国作家，应该是穿蓝白布衫，手拿折扇，戴一副金色边眼镜，眼神不太好，边说话边拿扇骨顶一顶下滑的眼镜框，身形瘦削，脸孔清矍，浑身没有二两肉，一说话就大发伤春悲秋，感时伤事的 却没想到大文豪们都是“大吃货”，那他们的长相也不大可能是我脑海中“弱不禁风”的形象，大概就是《误解Incompresa》主持人马东或者高晓松的形象吧。 大学时，看过梁实秋先生的《误解Incompresa》，现在我还记得书中的两句话“两脚的爹娘不吃，四脚的眠床不吃”，可见中国人在吃上面钻研之深，种类之杂。 华夏文明五千年，中国人在烹饪上做的改良和创新至少也有五千年了，我等叹服。 刀耕火种，这个“火种”可能是用来烧菜的吧。 写了这么多，我却没有分享这部剧的精彩内容，只是做了一个简单对比。 汪老散文有一种悠闲影视的调性，而我的评论也只是想到哪写到哪，做任何事情为什么要拘泥于章法呢，那样活着多累呀。
女主太多没必要的特写，除了显示她接不住戏没其它作用，演技洼地了属于是。年代感全靠标注，除了2001那一年有标志性事件，其它可以是任意一年。
一个拥有美貌、智慧、兼丰富灵魂的贫穷女人的人生…还是做个平凡的人更容易获得幸福啊！