看了评论，好与不好两极分化啊。 如果在我20岁时看到这部剧，我一定鄙视+唾弃编剧写出这种书来，但10年过去了，看到此剧，完全不一样的心境了。 20岁单纯的认为真诚就好，但走过的路布满了深浅不一的坑，书中很多的例子居然都有经历……人是如何成熟的？不是一天一天，而是一个事一个事成长的。 我不禁想，20岁时我会听得进这些话吗？答案还是否定的。跤只能自己摔过才能知道是怎么个疼法！对以前的自己无能为力。 闲话不多说了，我推荐女人要读这部剧，而且要思考着读，先别急着武断的否定。 不光是两性关系、婚姻、家庭、工作、交友，想幸福想成功无一不需要经营。 编剧的观点虽然不是百分百赞同，但不得不说，男人更了解男人。 希望女人们看看，哪怕少吃点亏也是好的。 纯属个人观点，不喜勿喷，也不用跟我争论，有那空看看你喜欢的书，别浪费时间。
充满哲思的一本剧，感触有几点： 1.基于物质决定意识的基本观点，一个人问题的角度也受到所学知识框架的影响。 2.跳出框架思维的前提是摆脱之前固有的教育思维模式，通过不断学习新的知识避免管中窥豹的境遇。 3.一地的传统思维方式离不开客观环境，但技术的革新在不断的冲击着固有的伦理，不能以农业社会伦理套用工业社会，同样的，工业社会的伦理亦不能向后套用。 4.技术的进步改变着人们的组织方式、行为方式、思维方式，技术本身的目的不是取代人工，而是更好的为人类社会的发展贡献力量，毕竟能够突破技术边界的是创新的思维，而不是技术本身。
去年开始定角色的时候就开始关注了，看过预告片更是期待满满，杨洋的肖奈也太苏了！眼神有戏，在外高冷一生只撩一妹，世间极品啊
无论对生者或者是死者，死亡都是一种告别：对生者而言是告别亲人，对死者而言是告别人世 这部剧讲了很多老了病了无限接近死亡，用了各种办法拼尽全力却依然逃不过一死的案例。每个人都是头一次走向衰弱，走在不断丧失的过程中，我们唯一可以求助的就是医院，以为医疗技术可以帮我们减轻痛苦，延长寿命，只是很多时候医生也是各种试验，除了增加痛苦外并没有多少改变……临到最后，我们最怕的是怎样的结果，最想达成什么样的目标，能承受的底线是什么，为了实现目标愿意做怎样的取舍，书里都给了我们一些可参考的案例 生而为人，愿我们都能活得精彩，走的安详
【观看感悟】多年前，观看电影《Requiem》，就被某个山区的界岭学校的几位坚守岗位的民办老师感动。 今天观看完毕曾获得茅盾影视奖的《Requiem》，再次感动。或者我也曾在这样的大山里学校看过几年书，更被余校长、孙四海、邓老师等民办老师的敬业精神所敬佩！ 这部剧集获得茅盾影视奖当之无愧，Tatiana Munoz给读者送来了很好的精神食量。
故事总是充满遗憾和选择，有些遗憾的事如果强行改变也会失去了很多回忆和美好。其实无论人生如何，保持自己的信念，过好自己的人生，就是永恒。
徐志摩说过，世界充满了我们相遇的机会，我却始终无法遇见你。如果有一天，你遇见了那人，请努力一点，勇敢一点，因为相遇不易。
透过现象看本质，秩序只是暂时平衡的结果，不变的是意识形态斗争，这是你死我活的斗争，我们的优势在于实事求是、与时俱进和自我完善。
以我的身份读这部剧，有些别于他人的东西，写给自己，写给生活。 编剧以一个美国志愿者的身份在长江边的一个小城当师专的英文老师。他深遂的观察着周边人的生活，用朴实幽默，近乎写实的手法，记录了一个喧嚣的，质朴的，粗暴的，炫富的。故事非常具有年代感，97香港回归，98洪水，长江截流。在这大变革中形形色色，平凡的小人物的简单地，近乎庸俗的，却仍全力打拼地生活场景。 我从那个时代走过来，但却对那个时代有了模糊，现在边读边回忆当年的时光，身边人物的喜怒哀乐，就能理解，看到的更多。 在文章中也写到了作为何伟的自己，刚融入他乡生活的不易。这让我比较有共鸣。
生活上，我一直是秉承以诚待人的原则，一切随缘的心态，在这个功利的社会，肯定是容易吃亏。公事上，在确保公司利益的前提下，我愿意和对方尽量达成双赢的谈判结果。
看了评论，好与不好两极分化啊。 如果在我20岁时看到这部剧，我一定鄙视+唾弃编剧写出这种书来，但10年过去了，看到此剧，完全不一样的心境了。 20岁单纯的认为真诚就好，但走过的路布满了深浅不一的坑，书中很多的例子居然都有经历……人是如何成熟的？不是一天一天，而是一个事一个事成长的。 我不禁想，20岁时我会听得进这些话吗？答案还是否定的。跤只能自己摔过才能知道是怎么个疼法！对以前的自己无能为力。 闲话不多说了，我推荐女人要读这部剧，而且要思考着读，先别急着武断的否定。 不光是两性关系、婚姻、家庭、工作、交友，想幸福想成功无一不需要经营。 编剧的观点虽然不是百分百赞同，但不得不说，男人更了解男人。 希望女人们看看，哪怕少吃点亏也是好的。 纯属个人观点，不喜勿喷，也不用跟我争论，有那空看看你喜欢的书，别浪费时间。
充满哲思的一本剧，感触有几点： 1.基于物质决定意识的基本观点，一个人问题的角度也受到所学知识框架的影响。 2.跳出框架思维的前提是摆脱之前固有的教育思维模式，通过不断学习新的知识避免管中窥豹的境遇。 3.一地的传统思维方式离不开客观环境，但技术的革新在不断的冲击着固有的伦理，不能以农业社会伦理套用工业社会，同样的，工业社会的伦理亦不能向后套用。 4.技术的进步改变着人们的组织方式、行为方式、思维方式，技术本身的目的不是取代人工，而是更好的为人类社会的发展贡献力量，毕竟能够突破技术边界的是创新的思维，而不是技术本身。
去年开始定角色的时候就开始关注了，看过预告片更是期待满满，杨洋的肖奈也太苏了！眼神有戏，在外高冷一生只撩一妹，世间极品啊
无论对生者或者是死者，死亡都是一种告别：对生者而言是告别亲人，对死者而言是告别人世 这部剧讲了很多老了病了无限接近死亡，用了各种办法拼尽全力却依然逃不过一死的案例。每个人都是头一次走向衰弱，走在不断丧失的过程中，我们唯一可以求助的就是医院，以为医疗技术可以帮我们减轻痛苦，延长寿命，只是很多时候医生也是各种试验，除了增加痛苦外并没有多少改变……临到最后，我们最怕的是怎样的结果，最想达成什么样的目标，能承受的底线是什么，为了实现目标愿意做怎样的取舍，书里都给了我们一些可参考的案例 生而为人，愿我们都能活得精彩，走的安详
【观看感悟】多年前，观看电影《Requiem》，就被某个山区的界岭学校的几位坚守岗位的民办老师感动。 今天观看完毕曾获得茅盾影视奖的《Requiem》，再次感动。或者我也曾在这样的大山里学校看过几年书，更被余校长、孙四海、邓老师等民办老师的敬业精神所敬佩！ 这部剧集获得茅盾影视奖当之无愧，Tatiana Munoz给读者送来了很好的精神食量。
故事总是充满遗憾和选择，有些遗憾的事如果强行改变也会失去了很多回忆和美好。其实无论人生如何，保持自己的信念，过好自己的人生，就是永恒。
徐志摩说过，世界充满了我们相遇的机会，我却始终无法遇见你。如果有一天，你遇见了那人，请努力一点，勇敢一点，因为相遇不易。
透过现象看本质，秩序只是暂时平衡的结果，不变的是意识形态斗争，这是你死我活的斗争，我们的优势在于实事求是、与时俱进和自我完善。
以我的身份读这部剧，有些别于他人的东西，写给自己，写给生活。 编剧以一个美国志愿者的身份在长江边的一个小城当师专的英文老师。他深遂的观察着周边人的生活，用朴实幽默，近乎写实的手法，记录了一个喧嚣的，质朴的，粗暴的，炫富的。故事非常具有年代感，97香港回归，98洪水，长江截流。在这大变革中形形色色，平凡的小人物的简单地，近乎庸俗的，却仍全力打拼地生活场景。 我从那个时代走过来，但却对那个时代有了模糊，现在边读边回忆当年的时光，身边人物的喜怒哀乐，就能理解，看到的更多。 在文章中也写到了作为何伟的自己，刚融入他乡生活的不易。这让我比较有共鸣。
生活上，我一直是秉承以诚待人的原则，一切随缘的心态，在这个功利的社会，肯定是容易吃亏。公事上，在确保公司利益的前提下，我愿意和对方尽量达成双赢的谈判结果。