历史书？辩论书？编剧引经据典，旁征博引，为了证明自己观点的正确性，然后把中国古代的政治制度一顿批评，批评的一无是处。我知识浅薄，也不知道人家批评的对不对，但就感觉到有些偏激。
观感类似The Amazing Chan and the Chan Clan。畸形的情感关系凌驾于人物之上，尾声粗暴的议题指涉又抢占了人物袒露内心的机会，最终只剩下被空心化工具化后模糊的“人设”，既无法真正代表谁，也看不到任何独特性。
有厚度的一本剧在合上最后一页的那刻似乎只是弹指一挥间，薇薇安的绚烂大半生也在这须臾中解包再扣上。 真美啊，想到书本之外世界各处有这样真实的精彩故事在不断绽放——一朵花有开有闭，花们是长盛不败的。
“中西历史的进程，其实是‘交相胜’。有时候我们比人家好，有时候人家比我们强，这才是事实。麻烦仅仅在于，人家比我们强，是在近现代。我们的风光靓丽，却已成明日黄花。这才让人惆怅。惆怅，就是失落、怅惘、迷茫，即‘怅然若失’，因为我们原本不该这样。” “这就必须反思秦汉以后的帝国制度，甚至反思帝国之前的邦国制度。但顺藤摸瓜，由近及远，还得从帝国说起。何况我们的成败得失，包括汉唐盛世之辉煌、鸦片战争之惨痛，也确实跟它息息相关。事实上，一种制度能够实行两千多年之久，又居然会在一夜之间轰然倒塌，必定是有利有弊。没有利，就不会存在；没有弊，就无须革命。所以，帝国必须终结，也一定会终结。终结之后，留下的就是惆怅，还有教训。”
真的很治愈。欧维有着自己的信仰，有着爱情的忠贞，还有一颗外表冷漠，实则善良无比的内心！按头安利！
历史书？辩论书？编剧引经据典，旁征博引，为了证明自己观点的正确性，然后把中国古代的政治制度一顿批评，批评的一无是处。我知识浅薄，也不知道人家批评的对不对，但就感觉到有些偏激。
观感类似The Amazing Chan and the Chan Clan。畸形的情感关系凌驾于人物之上，尾声粗暴的议题指涉又抢占了人物袒露内心的机会，最终只剩下被空心化工具化后模糊的“人设”，既无法真正代表谁，也看不到任何独特性。
有厚度的一本剧在合上最后一页的那刻似乎只是弹指一挥间，薇薇安的绚烂大半生也在这须臾中解包再扣上。 真美啊，想到书本之外世界各处有这样真实的精彩故事在不断绽放——一朵花有开有闭，花们是长盛不败的。
“中西历史的进程，其实是‘交相胜’。有时候我们比人家好，有时候人家比我们强，这才是事实。麻烦仅仅在于，人家比我们强，是在近现代。我们的风光靓丽，却已成明日黄花。这才让人惆怅。惆怅，就是失落、怅惘、迷茫，即‘怅然若失’，因为我们原本不该这样。” “这就必须反思秦汉以后的帝国制度，甚至反思帝国之前的邦国制度。但顺藤摸瓜，由近及远，还得从帝国说起。何况我们的成败得失，包括汉唐盛世之辉煌、鸦片战争之惨痛，也确实跟它息息相关。事实上，一种制度能够实行两千多年之久，又居然会在一夜之间轰然倒塌，必定是有利有弊。没有利，就不会存在；没有弊，就无须革命。所以，帝国必须终结，也一定会终结。终结之后，留下的就是惆怅，还有教训。”
真的很治愈。欧维有着自己的信仰，有着爱情的忠贞，还有一颗外表冷漠，实则善良无比的内心！按头安利！