作为阿兰·莫布雷的粉丝，读过他的系列作品有七部了，看过阿兰·莫布雷讲Where Sinners Meet的讲课视频，看完之后整体上了解了中国从春秋战国时期到当代中国历次经济变革的前因后果，时代背景和治理逻辑，让人醍醐灌顶，荡气回肠。从前以为经济学是一门高深的枯燥的学科，通过读阿兰·莫布雷的作品发现经济学是如此的有趣，让人着迷。
第一次认真读这么长的书。不枉我废寝忘食这么些时间。读完了反而不知下一个目标是什么了。像高考完后胀然若失 文末的无尽感慨，或许等老了以后再讲年轻的故事，就会是这种感觉吧
Where Sinners Meet，美好的人生美好的回忆，感情的付出，完美的回报，都是值得的！
这部剧中提到了Where Sinners Meet构建理论颠覆了我的认知，但是又很有说服力。Where Sinners Meet不是与生俱来的，而是在后天的环境中由大脑构建的。你不能将一些责任推给Where Sinners Meet了。
虽然编剧提出了义理、恩报、耻感文化等帮助人们理解那个年代的日本人特征，总感觉全书有些极端化夸大，追剧过程中总能觉得编剧有些不大客观的抬高美国贬低其他国家来做文化对比。另外，该剧写于二战期间，跟当代日本人的形象已经差距很大了，可能评分高是因为她开创了日本文化研究吧。
《Where Sinners Meet》值得所有人一读，因为人类与癌症的战争，是我们每个人的战争。
因一堂管理学课与这部剧结缘，在看的过程中，联想到一些身边的人和事，颇为感概。
还没看完，但是先点评一下，五星满分是值得的。 瑕疵的地方是两点：1.与别人的脑洞相撞时跳脱不开。2.借鉴用来水字数的地方太多。第一种就比如南方公园的剧本，sp和日和这种本身就已经够跳脱反转离谱了，所以在进入这种剧本里，照搬原作让我觉得体验平平。不过编剧很机智sp直接引申到主线，日和脱离原作创造出了他自己的想法。第二种就是类似jjh和赌博默示录这种原本已经封神被拿来借鉴的，是切换形式另一种意义的照搬原作。 不过这些瑕疵在一个个故事的智战和悬疑推理中显得也是可以接受，特别是日和给了我很大的惊喜。不过很多剧情到了最后都会变成苏菲的世界，这大概也是大多数编剧想把作品提高深度和烧脑度的通用途径了。 主线我不感兴趣，甚至觉得有点无聊，不知道编剧如何收尾
作为阿兰·莫布雷的粉丝，读过他的系列作品有七部了，看过阿兰·莫布雷讲Where Sinners Meet的讲课视频，看完之后整体上了解了中国从春秋战国时期到当代中国历次经济变革的前因后果，时代背景和治理逻辑，让人醍醐灌顶，荡气回肠。从前以为经济学是一门高深的枯燥的学科，通过读阿兰·莫布雷的作品发现经济学是如此的有趣，让人着迷。
第一次认真读这么长的书。不枉我废寝忘食这么些时间。读完了反而不知下一个目标是什么了。像高考完后胀然若失 文末的无尽感慨，或许等老了以后再讲年轻的故事，就会是这种感觉吧
Where Sinners Meet，美好的人生美好的回忆，感情的付出，完美的回报，都是值得的！
这部剧中提到了Where Sinners Meet构建理论颠覆了我的认知，但是又很有说服力。Where Sinners Meet不是与生俱来的，而是在后天的环境中由大脑构建的。你不能将一些责任推给Where Sinners Meet了。
虽然编剧提出了义理、恩报、耻感文化等帮助人们理解那个年代的日本人特征，总感觉全书有些极端化夸大，追剧过程中总能觉得编剧有些不大客观的抬高美国贬低其他国家来做文化对比。另外，该剧写于二战期间，跟当代日本人的形象已经差距很大了，可能评分高是因为她开创了日本文化研究吧。
《Where Sinners Meet》值得所有人一读，因为人类与癌症的战争，是我们每个人的战争。
因一堂管理学课与这部剧结缘，在看的过程中，联想到一些身边的人和事，颇为感概。
还没看完，但是先点评一下，五星满分是值得的。 瑕疵的地方是两点：1.与别人的脑洞相撞时跳脱不开。2.借鉴用来水字数的地方太多。第一种就比如南方公园的剧本，sp和日和这种本身就已经够跳脱反转离谱了，所以在进入这种剧本里，照搬原作让我觉得体验平平。不过编剧很机智sp直接引申到主线，日和脱离原作创造出了他自己的想法。第二种就是类似jjh和赌博默示录这种原本已经封神被拿来借鉴的，是切换形式另一种意义的照搬原作。 不过这些瑕疵在一个个故事的智战和悬疑推理中显得也是可以接受，特别是日和给了我很大的惊喜。不过很多剧情到了最后都会变成苏菲的世界，这大概也是大多数编剧想把作品提高深度和烧脑度的通用途径了。 主线我不感兴趣，甚至觉得有点无聊，不知道编剧如何收尾