格林岂止是一个优秀的剧集家，同时也是深刻的思想家和哲人。社会批评家。好像有谁说过，第一流的作家多数也是深谙哲学义理的。
可读性很强的一本剧，有人的地方就离不开沟通对话，说话的方式以及和他人沟通的程度，反映了一个人的成熟度和解决问题的能力。关键对话不是特指某一次重要的谈话，而是一种可以重复无数次的习惯。 关键对话不是特指一种谈判技巧，而是一种融入内在和灵魂的思维模式。 关键对话强调尊重，真诚，同理心，正确表达自己，找到沟通的真正目的所在，一切的沟通都围绕最终目的去展开，书中讲了很多方法和例子，表面技巧只是“术”，技巧背后的情绪控制，远见，思维习惯才是“道”。 所以，需要反思自己是否具有前瞻性？ 沟通对话的时候是否运用远见来确认和实现目标？ 是否把责任放在情绪之前？ 是否意识到并能够旁观自己的想法和感受，把真正的内在需求放在前面，即使那意味着打破陈规？
浪得虚名。第一，情节推动太慢。第一卷只讲了徐凤年二出北凉，漫无目的，这也能叫做韬光养晦？第二，徐凤年作为主角德不配位，只看到一个被安排好了一切的富二代作威作福，没有人物的成长。第三，语言冗长。介绍江湖宇宙的时候支离破碎，重复太多，也讲不清楚。
格林岂止是一个优秀的剧集家，同时也是深刻的思想家和哲人。社会批评家。好像有谁说过，第一流的作家多数也是深谙哲学义理的。
可读性很强的一本剧，有人的地方就离不开沟通对话，说话的方式以及和他人沟通的程度，反映了一个人的成熟度和解决问题的能力。关键对话不是特指某一次重要的谈话，而是一种可以重复无数次的习惯。 关键对话不是特指一种谈判技巧，而是一种融入内在和灵魂的思维模式。 关键对话强调尊重，真诚，同理心，正确表达自己，找到沟通的真正目的所在，一切的沟通都围绕最终目的去展开，书中讲了很多方法和例子，表面技巧只是“术”，技巧背后的情绪控制，远见，思维习惯才是“道”。 所以，需要反思自己是否具有前瞻性？ 沟通对话的时候是否运用远见来确认和实现目标？ 是否把责任放在情绪之前？ 是否意识到并能够旁观自己的想法和感受，把真正的内在需求放在前面，即使那意味着打破陈规？
浪得虚名。第一，情节推动太慢。第一卷只讲了徐凤年二出北凉，漫无目的，这也能叫做韬光养晦？第二，徐凤年作为主角德不配位，只看到一个被安排好了一切的富二代作威作福，没有人物的成长。第三，语言冗长。介绍江湖宇宙的时候支离破碎，重复太多，也讲不清楚。