道逻辑一样，不知道具体哪家公司能成为下一个微软、亚马逊，那就全行业赛道广撒网，投资100家1家起来了能冲销另外99家失败的损失，还能大赚。
给年轻人发钱道理一样，天才们是随机分部在族群当中，也无法锁定具体哪个年轻人是天才，就做不到精准投资，那只能广撒网，投资所有的年轻人。
这个天才有可能在某个穷人家庭，原生家庭的困境极大的压制了他或不得不打螺丝谋生、或接无法接受更好的教育、成长等等
必须承认的是，各种天花板的突破都是少数天才们实现的。
给年轻人发钱得以让潜在的天才们从谋生困境中解脱出来，一遇风云便化龙，退一步讲真正的天才他能自己从困境中走出来，但却付出了巨大的时间成本，放大到整个社会等于拉低了社会的发展速度。
一个天才的价值可能抵得上十万平庸者。
当天才们走出困境，得以大展拳脚，创造出下一个华w、下一个微软，几十上百万只能打螺丝的人其价值加起来可能未必抵得上，而当某个天才创造出下一个微软的时候，又能带动成千上万的人受益。
这就是增量博弈，绝对多数人受益。
而残酷的存量博弈是内卷，回归现实想必很多人都能体会被卷的滋味儿，无奈的是还卷不过那些天才。
跟着天才吃香喝辣的和被天才卷到喘不过气来，哪个选择更好，答案不言而喻。
文中给年轻人发钱其实就是发掘各行各业的潜在天才们，因为不知道具体哪一个，所以都发钱那就肯有一笔钱能到某个天才手里，光是发钱普通人就已经受益，天才们起来了你跟着他混又能受益。
增量环境里，各阶层都能受益。
在增量世界的正循环里，一切的矛盾都会烟消云散，哪怕贫富分化再大也不会有人觉得有啥问题，因为所有人的财富都在增长。
只有在存量世界的负反馈里才是残酷的，他的财富增长是你的财富被剥削的结果，如同股市的博弈，他挣的每一笔利润都是你身上割下的肉，那是很
