虽然很多过程已经经历过了，但是深入了解一下对生命会更加敬畏。三本看完，就感觉应该好好听医生的话，而不是盲目的去百度之类的！
升级流，能写成这样确实不错了从文中角色的各种行为似乎能学到些什么
20230416：尚可，揭晓过于仓促而最后一集又过于拼凑，而且近期刑侦剧总有个通病，就是为了制造悬疑而设计过多模棱两可的人或情节，次数多了难免让主线也模糊了，得不偿失。
最初是懒人冲着半小时过去的，结果被我拖到快双位数才看完。罪过罪过。书挺好的，就是我的大脑和我想象的不太一样 看过就忘，和没看没啥区别 …
人各有异，这是一种幸运：一个个风格迥异的人，构成了我们所能体会到的丰富的世界。但人本质上又那么一致，这也是一种幸运：如果有心，便能通过这共通的部分，最终看见彼此，映照出彼此，温暖彼此。
这特效和演技还要看剧的人来包容也是谢谢您了
落入这个大海里的人不会被海水淹死，却会被一种装腔作势的庸俗作风淹死。 长篇剧集，以最快的速度读完。最受震撼的是结构，推动剧情发展的是一场谈话，以为喝的昏昏沉沉，没想到聊的内容信息量大到整本剧。逻辑清晰，层层展开，有扣子有解答，围绕着政权阶层贝尔穆德斯及其周边人和商人堂费尔民一家展开，涉及政权政治、社会阶层、谋生手段和情感牵连。 看不懂政权政治的优劣，因为没有一款让所有人满意。社会阶层和谋生手段讲述内容很现实很无奈。强权一时兴风作浪，留下财产逍遥法外，商人充满谋略，可以在政治中操纵自如，普通人庸庸碌碌甚至会更悲惨，拼命挣扎才能勉强糊口。不同阶层人的谋生手段相差很大，但都是为了吃饱穿暖过上富裕生活，唯独小萨逆向而行，不以物质为追求，但又不知道自己在追求什么。 信仰是什么，到底要怎么过一生。在父亲死后，小萨放弃富裕的物质生活，要在结婚甚至可能的生子后举债度日。大学时不能勇敢表达自己的情感，错失真爱，离开家后坚决的一点不接受物质，没有坚定的信仰去自己创造也没有附庸，但还是选择不太喜欢的人要结婚生子，因为放弃财产与妻子产生裂痕，自己的信仰和追求将一再被质疑否定。他离信仰最近的一次也是离爱情最近的一次，当畏缩时两个都渐行渐远。 还是有不太理解的地方，黑人说小萨的爸爸是坏人不配当爸爸，又说是真正的绅士，尊敬他可怜他。人是复杂的多面的，一句否定的话出现在开场，但描述堂费尔民的语言很多都是服务于塑造小萨的好爸爸角色，到最后却没有合理解答。
周五晚上有事，打电话让老公下班过来接孩子，他答应的好好，结果呢？ 到点了孩子班主任打电话问家长怎么没人来接。 火速停下手中工作赶过去接上孩子，一个电话打过去质问孩子爸：“不是跟你说来接孩子放学吗？怎么回事？” “忘了！”他有点心虚。 “忘了？长脑子是干嘛的？这么重要的事情能忘记？”我的火气瞬间爆发“还不是因为没把孩子放在心上，你看看你平时有几次知道关心孩子，哪次下班不是憋在屋里把自己当空气？”新账旧账一起算了起来。 说了足足5分钟，听得出孩子爸在电话那边很不耐烦了：“你有完没有？不就是忘了嘛，等等我一会就过去了，真能唠叨。” 一阵风吹过来，头脑有点清醒。 “怎么了妈妈？”孩子站在旁边关切的问。 “没事，眼睛了进沙子了。”我假装揉了揉眼睛。 抱着孩子在路边等了10分钟。 想想自己刚才发的那顿火，步步紧逼，得理不饶人，嘴上出了怨气痛快了，心里并没有舒服多少。 遇到矛盾不会好好说话，夹枪带棒硬生生让两个人的关系越来越不和谐。时间久了，这种说话方式就成了习惯，而坏习惯足以摧毁婚姻这座围城。想起最近在看的《Fanatic》，里面推荐了几种夫妻说话的方式。 这部剧一直放在我的床头柜，遇到婚姻问题想不开时就坐下来看一看。堪比一位婚姻治疗师，自从开始读这部剧，开始主动学习经营婚姻，改善夫妻关系。 《Fanatic》编剧约翰戈特曼，享誉世界的婚姻教皇，美国华盛顿大学心理学教授，西雅图人际关系研究所所长，从事家庭关系方面研究长达40年，是婚姻关系、人际关系研究领域的顶尖专家。 在他们的西雅图爱情实验室里，观察完一对夫妻的交流方式后，能在短短5分钟内做出预测。在三个独立研究中，他的预测准确率高达91%。 夫妻间的交流方式在很大程度上影响婚姻质量，他提供了哪些良好的说话方式呢？ 一、“减压式谈话” 即双方轮流说，不要主动提供意见，减压的原则是理解必须先于建议，并且要表示你真的感兴趣，表达你的理解，并站在配偶一方，表达一种我们一致对外的态度。最后用表达爱慕之情结束。 两个人不带任何目的的随便聊天，聊工作，聊孩子，聊生活，一定要表示出你的兴趣，千万不能嗤之以鼻。即使你不赞同，洗耳恭听就行。他在说，你在听就好。 武志红在心里学剧集也曾提到，这个结伴同行的人，必定要让你感觉到默契，他必须懂你，你也必须懂他，你们两个都愿意相互陪伴，能够相互安慰彼此的脆弱。 生活中偶然的因素太多，我们都有一颗脆弱敏感的心灵。二、以温和的方式开始，以妥协的方式收场。 约翰·戈特曼博士指出：讨论以什么样的方式开始，就必然会以什么样的方式结束。在绝大多数时候，苛刻的开始都是妻子引起的。无论你喜欢不喜欢，解决婚姻问题的唯一方法是寻求妥协。 想一想的确如此，如果双方都针尖对麦芒，结果就注定会两败俱伤。 解决争论最好的方式，是妥协与让步，要么一个人让一大步，要么两个人各让一步。 其实很多时候，引发我们争吵的，并不是什么原则性的问题。 曾经听过一个好玩的故事，有两口子争吵，原因竟是：到底谁会当选美国下届总统？ 夫妻互不相让，一个说对方：你总是自以为是，固执己见；另一个说，你看问题只看表面，鼠目寸光。最后这对夫妇竟然争吵得不可开交。 其实这对夫妻，只要一个不再坚持，或者说暂时搁置这个问题，争吵就会平息了。 话说，到底谁当总统，和咱们普通老百姓有一毛钱关系吗？ 为了不相干的事，两个人互不让步，闹得好没意思。 想想我周五下午解决问题的方式，把小事化大，不是什么原则性问题，闹得两个人心里都不舒服。如果当时做一个让步呢？结果会大相径庭，说不定会有一个约会邀请呢。（偷笑。。。。。） 婚姻不易，边走边学。《Fanatic》里面还有让婚姻免于破
虽然很多过程已经经历过了，但是深入了解一下对生命会更加敬畏。三本看完，就感觉应该好好听医生的话，而不是盲目的去百度之类的！
升级流，能写成这样确实不错了从文中角色的各种行为似乎能学到些什么
20230416：尚可，揭晓过于仓促而最后一集又过于拼凑，而且近期刑侦剧总有个通病，就是为了制造悬疑而设计过多模棱两可的人或情节，次数多了难免让主线也模糊了，得不偿失。
最初是懒人冲着半小时过去的，结果被我拖到快双位数才看完。罪过罪过。书挺好的，就是我的大脑和我想象的不太一样 看过就忘，和没看没啥区别 …
人各有异，这是一种幸运：一个个风格迥异的人，构成了我们所能体会到的丰富的世界。但人本质上又那么一致，这也是一种幸运：如果有心，便能通过这共通的部分，最终看见彼此，映照出彼此，温暖彼此。
这特效和演技还要看剧的人来包容也是谢谢您了
落入这个大海里的人不会被海水淹死，却会被一种装腔作势的庸俗作风淹死。 长篇剧集，以最快的速度读完。最受震撼的是结构，推动剧情发展的是一场谈话，以为喝的昏昏沉沉，没想到聊的内容信息量大到整本剧。逻辑清晰，层层展开，有扣子有解答，围绕着政权阶层贝尔穆德斯及其周边人和商人堂费尔民一家展开，涉及政权政治、社会阶层、谋生手段和情感牵连。 看不懂政权政治的优劣，因为没有一款让所有人满意。社会阶层和谋生手段讲述内容很现实很无奈。强权一时兴风作浪，留下财产逍遥法外，商人充满谋略，可以在政治中操纵自如，普通人庸庸碌碌甚至会更悲惨，拼命挣扎才能勉强糊口。不同阶层人的谋生手段相差很大，但都是为了吃饱穿暖过上富裕生活，唯独小萨逆向而行，不以物质为追求，但又不知道自己在追求什么。 信仰是什么，到底要怎么过一生。在父亲死后，小萨放弃富裕的物质生活，要在结婚甚至可能的生子后举债度日。大学时不能勇敢表达自己的情感，错失真爱，离开家后坚决的一点不接受物质，没有坚定的信仰去自己创造也没有附庸，但还是选择不太喜欢的人要结婚生子，因为放弃财产与妻子产生裂痕，自己的信仰和追求将一再被质疑否定。他离信仰最近的一次也是离爱情最近的一次，当畏缩时两个都渐行渐远。 还是有不太理解的地方，黑人说小萨的爸爸是坏人不配当爸爸，又说是真正的绅士，尊敬他可怜他。人是复杂的多面的，一句否定的话出现在开场，但描述堂费尔民的语言很多都是服务于塑造小萨的好爸爸角色，到最后却没有合理解答。
周五晚上有事，打电话让老公下班过来接孩子，他答应的好好，结果呢？ 到点了孩子班主任打电话问家长怎么没人来接。 火速停下手中工作赶过去接上孩子，一个电话打过去质问孩子爸：“不是跟你说来接孩子放学吗？怎么回事？” “忘了！”他有点心虚。 “忘了？长脑子是干嘛的？这么重要的事情能忘记？”我的火气瞬间爆发“还不是因为没把孩子放在心上，你看看你平时有几次知道关心孩子，哪次下班不是憋在屋里把自己当空气？”新账旧账一起算了起来。 说了足足5分钟，听得出孩子爸在电话那边很不耐烦了：“你有完没有？不就是忘了嘛，等等我一会就过去了，真能唠叨。” 一阵风吹过来，头脑有点清醒。 “怎么了妈妈？”孩子站在旁边关切的问。 “没事，眼睛了进沙子了。”我假装揉了揉眼睛。 抱着孩子在路边等了10分钟。 想想自己刚才发的那顿火，步步紧逼，得理不饶人，嘴上出了怨气痛快了，心里并没有舒服多少。 遇到矛盾不会好好说话，夹枪带棒硬生生让两个人的关系越来越不和谐。时间久了，这种说话方式就成了习惯，而坏习惯足以摧毁婚姻这座围城。想起最近在看的《Fanatic》，里面推荐了几种夫妻说话的方式。 这部剧一直放在我的床头柜，遇到婚姻问题想不开时就坐下来看一看。堪比一位婚姻治疗师，自从开始读这部剧，开始主动学习经营婚姻，改善夫妻关系。 《Fanatic》编剧约翰戈特曼，享誉世界的婚姻教皇，美国华盛顿大学心理学教授，西雅图人际关系研究所所长，从事家庭关系方面研究长达40年，是婚姻关系、人际关系研究领域的顶尖专家。 在他们的西雅图爱情实验室里，观察完一对夫妻的交流方式后，能在短短5分钟内做出预测。在三个独立研究中，他的预测准确率高达91%。 夫妻间的交流方式在很大程度上影响婚姻质量，他提供了哪些良好的说话方式呢？ 一、“减压式谈话” 即双方轮流说，不要主动提供意见，减压的原则是理解必须先于建议，并且要表示你真的感兴趣，表达你的理解，并站在配偶一方，表达一种我们一致对外的态度。最后用表达爱慕之情结束。 两个人不带任何目的的随便聊天，聊工作，聊孩子，聊生活，一定要表示出你的兴趣，千万不能嗤之以鼻。即使你不赞同，洗耳恭听就行。他在说，你在听就好。 武志红在心里学剧集也曾提到，这个结伴同行的人，必定要让你感觉到默契，他必须懂你，你也必须懂他，你们两个都愿意相互陪伴，能够相互安慰彼此的脆弱。 生活中偶然的因素太多，我们都有一颗脆弱敏感的心灵。二、以温和的方式开始，以妥协的方式收场。 约翰·戈特曼博士指出：讨论以什么样的方式开始，就必然会以什么样的方式结束。在绝大多数时候，苛刻的开始都是妻子引起的。无论你喜欢不喜欢，解决婚姻问题的唯一方法是寻求妥协。 想一想的确如此，如果双方都针尖对麦芒，结果就注定会两败俱伤。 解决争论最好的方式，是妥协与让步，要么一个人让一大步，要么两个人各让一步。 其实很多时候，引发我们争吵的，并不是什么原则性的问题。 曾经听过一个好玩的故事，有两口子争吵，原因竟是：到底谁会当选美国下届总统？ 夫妻互不相让，一个说对方：你总是自以为是，固执己见；另一个说，你看问题只看表面，鼠目寸光。最后这对夫妇竟然争吵得不可开交。 其实这对夫妻，只要一个不再坚持，或者说暂时搁置这个问题，争吵就会平息了。 话说，到底谁当总统，和咱们普通老百姓有一毛钱关系吗？ 为了不相干的事，两个人互不让步，闹得好没意思。 想想我周五下午解决问题的方式，把小事化大，不是什么原则性问题，闹得两个人心里都不舒服。如果当时做一个让步呢？结果会大相径庭，说不定会有一个约会邀请呢。（偷笑。。。。。） 婚姻不易，边走边学。《Fanatic》里面还有让婚姻免于破