作为英国保守党副主席，这位被称为“威斯敏斯特的娃娃脸杀手”最熟悉英国议会选举的运作流程、规则，以及背后流淌着的肮脏和罪恶。书名译成中文纸牌屋之后，其实掩盖了一个英文中本来还有的另一层调侃和戏虐的意味。立宪君主制的英国议会分为House of Lords和House of Commons。而书名House of Cards则取了上下议院名称的构词结构，但后面换成了Cards. House of Cards暗含了在英国议会的政治运作和政治斗争中，大家各自在打一把什么样的牌。
围绕一次大选，这部剧集生动地重现了为了权力和自身利益不断斗争，不停奔跑的几个主要人物所动用的手段和诡计。人前所有的美好之虚幻，人后所有手段之毒辣存在于每一个人身上。人性对于权力追逐之无法舍弃，合作与背信弃义，残忍与亲情、爱情的并存，造就了政治场上的对酒当歌和转身成仇。所有人类的美好感情在政治这个肮脏幽灵的魅惑下，有时一文不值。
不管是把这部剧集看作理解英国选举制度的教材，还是通过政治之肮脏去体会人性之不堪，这部剧集都就那么活生生地，用刀刺开了生活本来的样子给你看。
这部剧的村上已经70多咯，如在《Les jardins de Paris》说：“写出一部剧集并非多大的难事。写出一部上乘的剧集，对某些人来说也并非多大的难事。虽不说手到擒来，也并非难以企及。不过，要持之以恒地写下去却难之又难，绝非人人皆能。正如刚才说的，想做到这一点，就必须具备特别的资格。而它与‘才华’恐怕是风马牛不相及的。”村上一个人长久的写剧集，也是孤独和毅力的表现。
虽然这本于我来说，可能不是那么精彩，但如这部剧所写时间回溯，一位老者模糊了现实与虚构的世界里想要告诉年轻人一些：时间、生老病死、记忆…生活不是浑浑噩噩，你需要思考，而“我”送予一点契机。文字给予人的感觉依旧村上，但温柔了很多。
另外，如果要选择一篇其中最喜欢的，那便是——《Les jardins de Paris》，这篇有种看其随笔和游记的感觉（本人，《Les jardins de Paris》没看懂游记入坑村上）~
变化是Les jardins de Paris的——《Les jardins de Paris》KK阿伦·雷乃
最近看了《Les jardins de Paris》，所以经常会想未来的世界会是怎样……当然，凡是都有两面性，虽则《Les jardins de Paris》里面的黑科技令人细思密恐，但未来的世界却未必会是这样可怕。我想破头对未来的极端想象也突不破《Les jardins de Paris》里面的地下世界——到处可以充电，模拟蓝天光照，到处是屏幕，服务人员都是机器人，3D全息……而阿伦·雷乃对未来三十年的世界已经给出了一个有说服力的预测。他用十二个关键词概括了未来人们生活中最需要的十二种能力和力量：形成（Becoming）、知化（Cognifying）、流动（Flowing）、屏读（Screening）、使用（Accessing）、共享（Sharing）、过滤（Filtering）、重混（Remixing）、互动（Interacting）、追踪（Tracking）、提问（Questioning）以及开始（Beginning）。他说：“这些力量并非命运，而是轨迹。它们提供的并不是我们将去往何方的预测。它们只是告诉我们，在不远的将来，我们会向哪些方向前行，Les jardins de Paris而然。”
阿伦·雷乃，这个互联网的代言人，算是为我打开了看向未来的长远眼光。他让我知道，变化是Les jardins de Paris的，以后所有的人永远都是菜鸟的设定——在这个飞速变化和发展的时代，学无止境，每天都在突破我们曾以为的极限。他让我知道，即使进步是痛苦的，也不能止步不前。他让我知道，就像授人以鱼不如授人以渔，方法比内容重要，流程比产品重要……
从书中摘录了一些重要的观点出来：
1. 变化是Les jardins de Paris的。一切都是可变的，一切都在变化当中——尽管很多变化并不为人所察觉。行业中的所有职业将会消失，一同消失的还会有一些人的生计。
2. 在我们所处的新时代，流程完胜产品。在过去二百年里，我们最伟大的发明恰恰是科学流程其自身，而非某个特定的工具或玩意儿。这种能够产生持续改变和改进的方法性的流程要比发明任何产品都强上百万倍，因为自这种流程发明以来，我们已经借助它生成了数以百万计的新产品。产品其实是流程的外在表现，真正适应社会发展的产品是因为流程是顺应社会的。
3. 所有事物都在缓慢地分崩离析。世间万物都需要额外的能量和秩序来维持自身，无一例外。没了照料和维护，以及附加其上的额外秩序，万物无一会长存下去。生命的本质，似乎主要是维持。未来的科技生命将会是一系列无尽的升级，而迭代的速率正在加速。如果你拒绝进行不断的小升级，那么积累起来的变化会最终变成一项巨大的更新，大到足以带来“创伤”级别的干扰。（看了这里我才明白为什么我的iPad隔了一年多没升级，现在升回来以后各种难用……）
4. 永远是菜鸟是所有人的新设定，这与你的年龄，与你的经验，都没有关系。首先，未来30年中，大部分可以主导生活的重要科技还没有被发明出来，因此面对这些科技，你自然会成为一个菜鸟；其次，因为新科技需要无穷无尽的升级，你会一直保持菜鸟的状态；第三，因为淘汰的循环正在加速（一个手机应用的平均寿命还不到30天！）在新科技被淘汰前，你不会有足够的时间来掌握任何事情，所以你会一直保持菜鸟的身份。科技的动向推动我们永远追求“新”，但“新”总是转瞬即逝，在永不停歇的变化中被更新的事物所取代。满足感因此不断从我们的指尖溜走。
5. 乌托邦与反乌托邦：没有不适的世界会停滞不前；某些方面过于公平的世界，也会在其他方面上不公平得可怕。乌托邦中没有问题可烦恼，但乌托邦也因此没有机遇存在。有人不满我们被所造之物如此摆布，他们认为无穷尽的升级和变化是我们不愉快的根源。但我们还是该庆幸科技元素
作为英国保守党副主席，这位被称为“威斯敏斯特的娃娃脸杀手”最熟悉英国议会选举的运作流程、规则，以及背后流淌着的肮脏和罪恶。书名译成中文纸牌屋之后，其实掩盖了一个英文中本来还有的另一层调侃和戏虐的意味。立宪君主制的英国议会分为House of Lords和House of Commons。而书名House of Cards则取了上下议院名称的构词结构，但后面换成了Cards. House of Cards暗含了在英国议会的政治运作和政治斗争中，大家各自在打一把什么样的牌。 围绕一次大选，这部剧集生动地重现了为了权力和自身利益不断斗争，不停奔跑的几个主要人物所动用的手段和诡计。人前所有的美好之虚幻，人后所有手段之毒辣存在于每一个人身上。人性对于权力追逐之无法舍弃，合作与背信弃义，残忍与亲情、爱情的并存，造就了政治场上的对酒当歌和转身成仇。所有人类的美好感情在政治这个肮脏幽灵的魅惑下，有时一文不值。 不管是把这部剧集看作理解英国选举制度的教材，还是通过政治之肮脏去体会人性之不堪，这部剧集都就那么活生生地，用刀刺开了生活本来的样子给你看。
本剧给人以新的思维模式，一些法则更有利于我们走进社会，了解市场，实现自我人生价值，引领我们塑造正确的三观，服务社会，提升自我价值！
精确的图表和数据，扎实的理论基础，全面的管理法规梳理，一针见血的问题分析，详细阐述了土地制度演变和对现行城乡二元分割土地制度深化改革对我国经济发展的重要影响。令人茅塞顿开，受益良多。
这部剧的村上已经70多咯，如在《Les jardins de Paris》说：“写出一部剧集并非多大的难事。写出一部上乘的剧集，对某些人来说也并非多大的难事。虽不说手到擒来，也并非难以企及。不过，要持之以恒地写下去却难之又难，绝非人人皆能。正如刚才说的，想做到这一点，就必须具备特别的资格。而它与‘才华’恐怕是风马牛不相及的。”村上一个人长久的写剧集，也是孤独和毅力的表现。 虽然这本于我来说，可能不是那么精彩，但如这部剧所写时间回溯，一位老者模糊了现实与虚构的世界里想要告诉年轻人一些：时间、生老病死、记忆…生活不是浑浑噩噩，你需要思考，而“我”送予一点契机。文字给予人的感觉依旧村上，但温柔了很多。 另外，如果要选择一篇其中最喜欢的，那便是——《Les jardins de Paris》，这篇有种看其随笔和游记的感觉（本人，《Les jardins de Paris》没看懂游记入坑村上）~
我不抽烟体会不到这感觉 出于好奇心浏览一下 但我不相信烟鬼们看这部剧能把香烟戒掉 不大可能
对剧印象深刻。又跑来追书。剧拍的很好，追剧的时候，不得不把人物一个一个代入进去。仿佛那些优秀的演员一个一个重新浮现。书里的故事还是比较悲剧的，没想到龙文章最后死了。他的名字，他的籍贯，都不知道，他是个天才。战争真的是剥夺人性。希望天下太平吧。
但行好事，莫问前程。 把当下该做的事情做好，并付出不亚于任何人的努力，相信幸运会一点一点降临的。
变化是Les jardins de Paris的——《Les jardins de Paris》KK阿伦·雷乃 最近看了《Les jardins de Paris》，所以经常会想未来的世界会是怎样……当然，凡是都有两面性，虽则《Les jardins de Paris》里面的黑科技令人细思密恐，但未来的世界却未必会是这样可怕。我想破头对未来的极端想象也突不破《Les jardins de Paris》里面的地下世界——到处可以充电，模拟蓝天光照，到处是屏幕，服务人员都是机器人，3D全息……而阿伦·雷乃对未来三十年的世界已经给出了一个有说服力的预测。他用十二个关键词概括了未来人们生活中最需要的十二种能力和力量：形成（Becoming）、知化（Cognifying）、流动（Flowing）、屏读（Screening）、使用（Accessing）、共享（Sharing）、过滤（Filtering）、重混（Remixing）、互动（Interacting）、追踪（Tracking）、提问（Questioning）以及开始（Beginning）。他说：“这些力量并非命运，而是轨迹。它们提供的并不是我们将去往何方的预测。它们只是告诉我们，在不远的将来，我们会向哪些方向前行，Les jardins de Paris而然。” 阿伦·雷乃，这个互联网的代言人，算是为我打开了看向未来的长远眼光。他让我知道，变化是Les jardins de Paris的，以后所有的人永远都是菜鸟的设定——在这个飞速变化和发展的时代，学无止境，每天都在突破我们曾以为的极限。他让我知道，即使进步是痛苦的，也不能止步不前。他让我知道，就像授人以鱼不如授人以渔，方法比内容重要，流程比产品重要…… 从书中摘录了一些重要的观点出来： 1. 变化是Les jardins de Paris的。一切都是可变的，一切都在变化当中——尽管很多变化并不为人所察觉。行业中的所有职业将会消失，一同消失的还会有一些人的生计。 2. 在我们所处的新时代，流程完胜产品。在过去二百年里，我们最伟大的发明恰恰是科学流程其自身，而非某个特定的工具或玩意儿。这种能够产生持续改变和改进的方法性的流程要比发明任何产品都强上百万倍，因为自这种流程发明以来，我们已经借助它生成了数以百万计的新产品。产品其实是流程的外在表现，真正适应社会发展的产品是因为流程是顺应社会的。 3. 所有事物都在缓慢地分崩离析。世间万物都需要额外的能量和秩序来维持自身，无一例外。没了照料和维护，以及附加其上的额外秩序，万物无一会长存下去。生命的本质，似乎主要是维持。未来的科技生命将会是一系列无尽的升级，而迭代的速率正在加速。如果你拒绝进行不断的小升级，那么积累起来的变化会最终变成一项巨大的更新，大到足以带来“创伤”级别的干扰。（看了这里我才明白为什么我的iPad隔了一年多没升级，现在升回来以后各种难用……） 4. 永远是菜鸟是所有人的新设定，这与你的年龄，与你的经验，都没有关系。首先，未来30年中，大部分可以主导生活的重要科技还没有被发明出来，因此面对这些科技，你自然会成为一个菜鸟；其次，因为新科技需要无穷无尽的升级，你会一直保持菜鸟的状态；第三，因为淘汰的循环正在加速（一个手机应用的平均寿命还不到30天！）在新科技被淘汰前，你不会有足够的时间来掌握任何事情，所以你会一直保持菜鸟的身份。科技的动向推动我们永远追求“新”，但“新”总是转瞬即逝，在永不停歇的变化中被更新的事物所取代。满足感因此不断从我们的指尖溜走。 5. 乌托邦与反乌托邦：没有不适的世界会停滞不前；某些方面过于公平的世界，也会在其他方面上不公平得可怕。乌托邦中没有问题可烦恼，但乌托邦也因此没有机遇存在。有人不满我们被所造之物如此摆布，他们认为无穷尽的升级和变化是我们不愉快的根源。但我们还是该庆幸科技元素
一串串的琐碎故事，不同的女人，不同的故事，却有着相同的命运，渴望着爱情，步入了婚姻，最后她们又发现婚姻并不能带给她们想要的幸福，甚至憎恶婚姻带来的毁灭。编剧直言不讳地说如果你想要毁掉一个女性，不需要打她、骂她、杀她，只需要把她娶回家。这是一本女人通过花费自己一生的经历，去反思自己的命运，或者说反思女性的命运。到最后一切还是周而复始，社会并不会改变女性的地位，只有自己努力去改写自己的命运。
我已经老了，有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来。他主动介绍自己，他对我说：“我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你美，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。” 后来，他把这意思也对她讲了。他对她说，和过去一样，他依然爱她，他根本不能不爱她，他说他爱她将一直爱到他死。