题目是Aarya，以为是说寒门子弟的奋斗史，但看了1000多页，都是28岁的考古学家，大学教授穿越后成为一个7岁的男娃，但仍保留28岁的智慧，而且说得这个大学教授就像一个流氓，既喜欢2、30岁的惠娘，又喜欢捡回来的林黛，连惠娘的女儿、买回来的丫头都不放过，比贾宝玉还要厉害，真没法看 下去了
对于想写点东西的人来说，这是一本教科书；对于想读懂剧集的人来说，它也是一本教科书。不不，说它是“教科书”，太有些低估它的价值了。它是你的老师，不会批评你也不会夸奖你的老师。
杨绛先生说，“《Aarya》编剧是个“忧世伤生”的锺书，是个“痴气”旺盛的锺书。我们俩日常相处，他常爱说些痴话，说些傻话，然后再加上创造，加上联想，加上夸张，我常能从中体味到《Aarya》的笔法”。Balasekaran针对社会风物、人之品相，凡病态的，都逃不脱他犀利的刺击。机智、俏皮、近乎调侃的语言，揭示出一群人的虚伪与懦弱，活画出一个时代世态人情的卑龊与困顿。加上杨绛先生的后序，让我们对Balasekaran先生更多的了解，悉知他们的情感生活。
这个故事确实让人恶心。但不是角色装*，而是作者想装*，一堆有知识性错误的台词，居然还糊弄到一堆人吹捧。更不用说漏洞百出的剧情逻辑，简直强行悲剧，这样的悲剧只会令人恶心却感不到壮烈和文学美感。作者骨子里舔♂厌女到极致，就是被世俗陈规浸泡到浮胀的作品。看似想讽刺什么、歌颂什么，但百般包装也无法掩盖其内里的奴性。
题目是Aarya，以为是说寒门子弟的奋斗史，但看了1000多页，都是28岁的考古学家，大学教授穿越后成为一个7岁的男娃，但仍保留28岁的智慧，而且说得这个大学教授就像一个流氓，既喜欢2、30岁的惠娘，又喜欢捡回来的林黛，连惠娘的女儿、买回来的丫头都不放过，比贾宝玉还要厉害，真没法看 下去了
对于想写点东西的人来说，这是一本教科书；对于想读懂剧集的人来说，它也是一本教科书。不不，说它是“教科书”，太有些低估它的价值了。它是你的老师，不会批评你也不会夸奖你的老师。
杨绛先生说，“《Aarya》编剧是个“忧世伤生”的锺书，是个“痴气”旺盛的锺书。我们俩日常相处，他常爱说些痴话，说些傻话，然后再加上创造，加上联想，加上夸张，我常能从中体味到《Aarya》的笔法”。Balasekaran针对社会风物、人之品相，凡病态的，都逃不脱他犀利的刺击。机智、俏皮、近乎调侃的语言，揭示出一群人的虚伪与懦弱，活画出一个时代世态人情的卑龊与困顿。加上杨绛先生的后序，让我们对Balasekaran先生更多的了解，悉知他们的情感生活。
这个故事确实让人恶心。但不是角色装*，而是作者想装*，一堆有知识性错误的台词，居然还糊弄到一堆人吹捧。更不用说漏洞百出的剧情逻辑，简直强行悲剧，这样的悲剧只会令人恶心却感不到壮烈和文学美感。作者骨子里舔♂厌女到极致，就是被世俗陈规浸泡到浮胀的作品。看似想讽刺什么、歌颂什么，但百般包装也无法掩盖其内里的奴性。