如果这剧会爆，就送我上热评。谍战剧，可是你想要的他都有，亲情，爱情，生活中的点滴琐碎，甚至还能是喜剧，有笑有泪。热搜营销几乎为零，奈何酒香不怕巷子深，都给我追。
我的头像有一段时间就是zima blue，实在是太感人了。嘤嘤嘤，呜呜呜
从编剧的叙事长度和丰富度，都似乎体现了互联网在一点点不那么有趣不那么朝阳了的事实…敬佩早期那些开疆拓土的大佬！
对悠介和裕子的刻画非常真实，生动，非常符合现实。除了最后那300万，悠介的做派的确代表了绝大部分男人。
去年看了五分之一就激动地不行没往下读，这几天算是一鼓作气读完了，也改变了很多看法。老实说这是一本很容易让外行激动感慨的书，优点是旗帜鲜明观点清晰，与之伴生的则是为了提高论述可信度进行的片面引证以及啰嗦冗长的叙述。 比如雅各布斯坚称按功能区划分地块是对城市多样性的破坏。但随着城市的发展，要素和功能在一定空间上集聚并非是规划“刻意”为之，而是市场、文化、社会的需求在空间的投影。只是说“过度”的要素集聚、“过度”的功能重复不会有好结果。 就像是我们在批判别人受时代限制时，自己也无法逃脱时代性的限制一样－－雅各布斯对于更早时候的霍华德、格迪斯的批判真的过于苛刻了，包括她对正统规划理论的攻击总给我一种外强中干的感觉。 必须时刻考虑到此时彼刻、中美两国的时空差异，比如中美规划师角色职能的不同、街道设置不同、人口规模密度不同等等。当然出于编剧身份和立场的特殊性，这部剧依然不失精彩，比如规划的“留白”－－白色地块，以及首倡充满多样性与活力的城市空间。 还有几个未解的问题: 1.以功能区进行划分的城市规划可改变吗? 2.以收入标签作为准入标准的住宅区可改变吗? 3.职住合一能搞定通勤潮汐吗?那么15分钟生活圈还有必要提吗?
有时候我们以为的爱并不是真正的爱，它是爱所追寻的，它只是爱的悬念。
总是养成一种习惯，不猜度别人的想法，只想当下自己的思想，应采取什么措施！看来要修善一翻
如果这剧会爆，就送我上热评。谍战剧，可是你想要的他都有，亲情，爱情，生活中的点滴琐碎，甚至还能是喜剧，有笑有泪。热搜营销几乎为零，奈何酒香不怕巷子深，都给我追。
我的头像有一段时间就是zima blue，实在是太感人了。嘤嘤嘤，呜呜呜
从编剧的叙事长度和丰富度，都似乎体现了互联网在一点点不那么有趣不那么朝阳了的事实…敬佩早期那些开疆拓土的大佬！
对悠介和裕子的刻画非常真实，生动，非常符合现实。除了最后那300万，悠介的做派的确代表了绝大部分男人。
去年看了五分之一就激动地不行没往下读，这几天算是一鼓作气读完了，也改变了很多看法。老实说这是一本很容易让外行激动感慨的书，优点是旗帜鲜明观点清晰，与之伴生的则是为了提高论述可信度进行的片面引证以及啰嗦冗长的叙述。 比如雅各布斯坚称按功能区划分地块是对城市多样性的破坏。但随着城市的发展，要素和功能在一定空间上集聚并非是规划“刻意”为之，而是市场、文化、社会的需求在空间的投影。只是说“过度”的要素集聚、“过度”的功能重复不会有好结果。 就像是我们在批判别人受时代限制时，自己也无法逃脱时代性的限制一样－－雅各布斯对于更早时候的霍华德、格迪斯的批判真的过于苛刻了，包括她对正统规划理论的攻击总给我一种外强中干的感觉。 必须时刻考虑到此时彼刻、中美两国的时空差异，比如中美规划师角色职能的不同、街道设置不同、人口规模密度不同等等。当然出于编剧身份和立场的特殊性，这部剧依然不失精彩，比如规划的“留白”－－白色地块，以及首倡充满多样性与活力的城市空间。 还有几个未解的问题: 1.以功能区进行划分的城市规划可改变吗? 2.以收入标签作为准入标准的住宅区可改变吗? 3.职住合一能搞定通勤潮汐吗?那么15分钟生活圈还有必要提吗?
有时候我们以为的爱并不是真正的爱，它是爱所追寻的，它只是爱的悬念。
总是养成一种习惯，不猜度别人的想法，只想当下自己的思想，应采取什么措施！看来要修善一翻