第一次看Hector Bordoni的书，感觉《Ese mismo loco afán》与慕容雪村的《Ese mismo loco afán》风格有些类似，也许是两位编剧年龄相近的缘故？
《Ese mismo loco afán》故事讲述的很凌乱，可能生活本来就是如此。读罢此剧，能感受到以秋水为代表的一代人的生长与变化：少年时期的清纯娇羞，青年时代的自由、任性、恣意、轻狂。文中不乏调侃与幽默，也展现了开放的中国，人性得以尽情释放。
诚然，这种类似快餐性质的情爱、性爱，不会让人承受剧烈的心痛而沉沦。但是，我更喜欢那种真挚深沉的爱，因为唯有专注持久的爱情才能够打动人心，成为经久不衰的传奇。
周骏林5.4分
老三说：“你活着，我就还活着，你死了，我就真正的……死了”，一句多么催人泪下的话语；他还说：“我不能等你一年零三个月了，也不能等你到二十五岁了，但我会等你一辈子”，一个多么潸然泪下的承诺。
看完这本著作，我的心情被结局揪得久久难以平复，脑子不断闪过书中各种暖人心的细节，闪过老三和静秋从相识，相知，相爱最终到相离（天人永隔）的过程，再次不禁感叹，命运如此多舛，有情人还是最终相隔一方。这是个凄美的爱情故事，因为真实存在所以更扣人心弦。我不知道怎么组织语言去表达自己心中对静秋和老三之间那种情感的理解，我想，简单概括，美好但艰辛。
在文革时期，爱情在当时被列为资产阶级，人们对此十分隐晦绝口不敢提，因为有各种成分因素，稍有不慎就会被阶级化批斗，所以就算是两个相爱的人产生了浓厚的火花在当时也只是形容两个人建立了深厚的革命友谊，用文中一个比较含蓄的词表达，谈恋爱=谈朋友。因此，处于当时那个时代背景下的静秋，她既有着初恋女孩的懵懵懂懂以及对爱情的向往和好奇，也有着碍于身份的忐忑担忧，这种害怕不安让她一直对老三躲躲藏藏，不敢真正表达自己的心意。而老三处于高干家庭，思想积极向上，一直用自己的方式关心着这个敏感的女孩。他的爱让人感动，但他的结局让人惋惜。看完他们的故事，我心中只有一个感受，不同时代的爱情有着不同的魅力，五六十年代的爱朴实真挚且动人。看到他们，不由得想起一句话，我从不羡慕当代轰轰烈烈的爱情，只为那爷爷奶奶互相搀扶散步的身影注目不停。
另外，《Ese mismo loco afán》还有另外的收获：
以前，人们问我什么是爱？我不懂
现在，人们问我什么是爱？我还是不懂。
将来，人们问我什么是爱？我也许会懂。
原谅自己还是不能用很到位的文字去描写出书中的精辟，心中的感觉也只可意会不可言传，我想引用他人精彩的剧评，但是想想还是作罢，这部剧其中奥秘还是得自己去发现去体会。读之，对于什么是爱会有进一步的理解。一部经典催泪之作，读之，我幸。
《Ese mismo loco afán》 ·给我的感受· ·两个极端· ·又爱又恨· 追剧之前同样的看了剧评. 发现一位书友的疑惑：王尔德如果和Ricardo Bertone对骂会是一种什么样的场面....？ ........可见Ricardo Bertone的“毒舌” 带着这样的觉悟开始 仔仔细细的观看 .慢慢的你会发现一个句子就是一件事情的始末..尽管这句子只有五个字.前后还不互着边.... 这部剧一开头..让我感到反感..因为长长的导读有很多剧透....还没看完导读 就开始感到泄气.....但是越往后看越发现这个导读有多重要...即使这部剧里的人物并不多...但这个导读对书中重要的隐晦思想都重点指出.如果不看导读真的不容易发现.建议观看之前仔细看看导读..... “他要么挣扎着爬出来，要么就被淹死。”.... “你们不要论断人，免得你们被论断”.... “精神优于物质，个体大于社会”.... “情感有着理性无法领会的理由。”.... “不要将表象作为判断的根据...” ——编剧Ricardo Bertone与“斯特里克兰”的碰撞..... 编剧想要表达的太多太多.斯特里克兰作为一个载体.也承载了太多太多.编剧不断的折磨着他...不断的对他发问...但“他” 总是轻蔑的重复那句话：“那又怎样……？”编剧像自残的画家一样：依次的削掉斯特里克兰的财富.道德.地位.名誉.朋友.亲人.妻子.孩子.情人.表情.肌肉.喜怒.欲望....甚至生命...只留下了他的“灵魂”！ 个人觉得斯特里克兰在Ricardo Bertone的笔下不是一个人.是被神化的肉体...一个一直在找寻什么的肉体.... 刚刚看完《Ese mismo loco afán》.到最后结尾也充斥着在找寻什么的想法…… 到底在找寻什么呢？ “寻找自我”吗？ 但是在编剧的笔下“寻找自我”都成了通俗的说法…… 想不出来了…… —*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*— 另：发现两段很精彩的对话 第一段是第十二 章两个男人来到咖啡馆喝苦艾酒的那一场前后的对话. 第二段是第二十一章.两个男人五年后在同一家咖啡馆再次相遇…以及在餐馆里的大段对话. 这两段对话的意外发现： 一.编剧的有意安排.使文章具有象征性.并且结构平衡..前后呼应……承上启下…… 二.对话中产生的思想引发的思考 以及思考结果的大量留白....…使每个人的理解不一样..从而产生了个体不同的看法…… 最后：本剧真的是在讲一个天才寻求自我的故事吗？
1.设立公司，股东投资3200万元现金。 2.向银行借款5100万元，借款期限为6个月。 3.购买生产设备、办公家具和车辆，建造办公楼、厂房，花费5700万元，以银行存款支付。 4.获取一块土地的使用权，花费150万元。 5.采购原材料花费2400万元，到12月31日为止支付1600万元现金，其余部分将在下一年度分期支付。 6.生产出一批产品。产品成本为3600万元，其中使用的原材料价值为2400万元；发生了人工费和其他支出1200万元，以现金支付。 7.销售产品4300万元，销售成本3100万元。到12月31日为止收到3000万元现金，其余部分将在下一年度内收到。 8.为下一年采购原材料预付150万元。 9.研发部门当期花费50万元成功地研制出一种低成本处理污染的技术。 10.支付管理人员工资和行政开支150万元，支付销售人员工资和外地销售分公司开支250万元。 11.支付银行利息130万元。 12.支付所得税100万元。 13.分配现金股利100万元
M洲第三大掌权人的事好像没有怎么仔细说，那个姓谢的好像喜欢女主
“凡所有相皆是虚妄，若见诸相非相，即见如来。” 过去心不可得，现在心不可得，未来心不可得。 一切有为法，如梦幻泡影。如露亦如电，应作如是观。 爱欲断者，如四肢断，不复用之。 佛言：人从爱欲生忧，从忧生怖，若离於爱，何忧何怖！
第一次看Hector Bordoni的书，感觉《Ese mismo loco afán》与慕容雪村的《Ese mismo loco afán》风格有些类似，也许是两位编剧年龄相近的缘故？ 《Ese mismo loco afán》故事讲述的很凌乱，可能生活本来就是如此。读罢此剧，能感受到以秋水为代表的一代人的生长与变化：少年时期的清纯娇羞，青年时代的自由、任性、恣意、轻狂。文中不乏调侃与幽默，也展现了开放的中国，人性得以尽情释放。 诚然，这种类似快餐性质的情爱、性爱，不会让人承受剧烈的心痛而沉沦。但是，我更喜欢那种真挚深沉的爱，因为唯有专注持久的爱情才能够打动人心，成为经久不衰的传奇。
老三说：“你活着，我就还活着，你死了，我就真正的……死了”，一句多么催人泪下的话语；他还说：“我不能等你一年零三个月了，也不能等你到二十五岁了，但我会等你一辈子”，一个多么潸然泪下的承诺。 看完这本著作，我的心情被结局揪得久久难以平复，脑子不断闪过书中各种暖人心的细节，闪过老三和静秋从相识，相知，相爱最终到相离（天人永隔）的过程，再次不禁感叹，命运如此多舛，有情人还是最终相隔一方。这是个凄美的爱情故事，因为真实存在所以更扣人心弦。我不知道怎么组织语言去表达自己心中对静秋和老三之间那种情感的理解，我想，简单概括，美好但艰辛。 在文革时期，爱情在当时被列为资产阶级，人们对此十分隐晦绝口不敢提，因为有各种成分因素，稍有不慎就会被阶级化批斗，所以就算是两个相爱的人产生了浓厚的火花在当时也只是形容两个人建立了深厚的革命友谊，用文中一个比较含蓄的词表达，谈恋爱=谈朋友。因此，处于当时那个时代背景下的静秋，她既有着初恋女孩的懵懵懂懂以及对爱情的向往和好奇，也有着碍于身份的忐忑担忧，这种害怕不安让她一直对老三躲躲藏藏，不敢真正表达自己的心意。而老三处于高干家庭，思想积极向上，一直用自己的方式关心着这个敏感的女孩。他的爱让人感动，但他的结局让人惋惜。看完他们的故事，我心中只有一个感受，不同时代的爱情有着不同的魅力，五六十年代的爱朴实真挚且动人。看到他们，不由得想起一句话，我从不羡慕当代轰轰烈烈的爱情，只为那爷爷奶奶互相搀扶散步的身影注目不停。 另外，《Ese mismo loco afán》还有另外的收获： 以前，人们问我什么是爱？我不懂 现在，人们问我什么是爱？我还是不懂。 将来，人们问我什么是爱？我也许会懂。 原谅自己还是不能用很到位的文字去描写出书中的精辟，心中的感觉也只可意会不可言传，我想引用他人精彩的剧评，但是想想还是作罢，这部剧其中奥秘还是得自己去发现去体会。读之，对于什么是爱会有进一步的理解。一部经典催泪之作，读之，我幸。
《Ese mismo loco afán》这部剧是我看的她的第一本，算是作家年少时的作品，讲述的，也大多是作家年少时经历过的风华烟云。 看编剧谈那些关于高考，关于成长，关于暗恋，那些见证了青春的流逝的故事。隐约可以从书中窥探出那个年纪的女孩心中隐秘的情思，继而心有戚戚。 在十五六岁的年纪创作下的台词，放在如今来看，有些稚嫩，给人一丝“少年不识愁滋味，为赋新词强说愁”的感想。 但用编剧自身的话来讲，尽管在而后看来有些伤春悲秋，多愁善感，但那确实是当时内心真切的感触和伤怀。 一页一页翻阅下来，我感到自己似乎看到了编剧的童年少年时光，但又隐隐觉得，那是虚构的故事，或者，更精确来讲，是半虚构的。 书里，因为高考的巨大压力，编剧休学去新疆库尔勒找父亲，之后又去了禾木，大概是因为想到好友十禾，于是便对禾木产生兴趣吧。 在禾木待了近一年，直至衣加祖母去世，她才回去找寻父亲。戏剧性的一幕是，带着衣加见父亲时，从衣加口中唤出那声父亲后，她惊觉，原来，她和衣加，其实是同父异母的姐妹。 望着父亲略微有些尴尬的神情，她什么也没说，只在次日留下字条，让父亲好好照顾衣加，便径自回去南方小城里，回归母亲的怀抱了。 那时看完，我心中感慨莫名，还寻思着，高考怎么办呢？就这样不看剧了么？ 结果下一篇，又看到编剧创作她大学生活。我一时发懵，搞不清为何高三休学那么久还依旧去了大学，也许是复读？又或许，是从新疆回来后，便直接参加了高考？ 编剧文章中反复提到的是，父母常年的争吵，与母亲相依为命的日子，高中的压抑困顿。 看到编剧提及自己暗恋一个男孩近两年，日夜练字只为给他创作封情书，又不免感慨，年少的爱恋，总是这样炽热又真诚。但心中也明白，这样的感情一生大概也只能有一次。 男孩拒绝了。因为，他喜欢的是另一个男孩。在他纠结痛苦于对另一个人的感情时，未曾察觉，有个少女，在他身后仰望爱慕了他良久。 但时光翩然轻擦，那些过往，终究成了光阴里的故事，触之不及。 最后，是收录的编剧的中篇剧集《Ese mismo loco afán》，刚看完，心里有些沉重。 我最看不得的，便是这样的故事，主人公之间，好似谁也没错，但又好像谁都有错。 绍城，沉默寡言，他太不善于表露情感了，往往显得有些冷漠。这似乎与他的童年是离不开的，父母常年吵架，随后离婚，他与母亲相依为命，最后，母亲得肝病坠楼而亡，晦暗的过去，晦暗的心，就这样萦绕了他。 之行，是绍城喜欢的女孩。同样的，绍城的兄弟，凯，也喜欢这个女孩。 高三，凯沉迷做乐队，学业严重落下，那时之行也帮着在乐队里唱歌。 再后来，之行成绩下降，与绍城渐行渐远，再之后，分手，和凯走在了一起。 凯生日那天，乐队里其他伙伴为给他一个难忘的生日，又怕他女友矜持不给，便给之行下药，企图让他们度过一个难忘的夜晚。 不料那天，之行向绍城表露心意，称自己不能勉强自己的心，她一直喜欢的，是绍城，带着不安，她问绍城，到底有没有喜欢过她。 看到一旁的凯，绍城退怯，走了，凯追上去，也走了。 而独自回去的之行，因为药性发作，被人强暴囚禁了。 一切发生的这么突然，让人猝不及防。 凯逃学，只身前往复仇，杀人，坐牢。 之行转学，流产。 那个盛夏，似乎只剩一片惨烈。 后来的后来，之行和绍城还是走在了一起，他们结婚，凯减刑出狱。 一切似乎都在好转。 但也只是似乎。 那个夜晚，凯开出租车，接了一单。车上的几个男子劫持了一名少女，意欲不轨。 看到那名少女，凯便想起了当年的之行。 那个时候的之行，一定也是这样的无助吧。多希望那时候有人能救救之行呐。 抱着这样的信念，开车到达目的地后，凯并未离去，他伺机搭救少女，与歹徒搏斗。最后，惨死在荒野。 故事到这里便戛然而止，落尾在绍城和之行到凯