Althought this is a short book，we learn a lot .the rose ，the fox，the sheep，酒鬼，点灯人，国王都让我们反思有没有自己的影子。所有的大人都曾经是小孩子，但是很少有人记得自己曾经是。小孩子独辟蹊径的想法，小孩子的纯洁和天真，小孩子的淡淡的忧伤，读来都让人回味无穷，感慨万千，怎么成年人就丢了这些高贵的品行与品质变得碌碌无为而又追名逐利？我们的社会，我们人类自己也许是应该回归自然的时候了。
“当时她还很年轻，不知道所有的命运的馈赠，都已经暗中标好了价格” ，这是编剧对Marie一生的高度概括。
想起《Alyssa & Sara》里的情节。为什么整理死者的遗容？是否在被判决死亡后，这个身体就没有了属于人的尊严，而只是一件物体了呢？如果是这样，那么人就是由生命机能来判定存在的意义。但是事实却不是这样，当一个人去世，他在亲人、朋友、熟知的人的认识里依然是那个人，只不过，他不在以和活着的方式存在。尊重死者，是因为这一副没有了生命体征的身体，是他在这个世界上最后以一个可见的完整形象而存在了。 在火化室里，焚烧炉前，我看到哪怕在整个葬礼过程中一直很冷静的长辈们，都哭得不能自己。是因为从此以后，关于逝去之人的所有想念，都只有记忆和与之有关的物件了。这个“人”的所有，他的声音、他的面容、他的身体，在那一刻，是真的再也没有了。 对死亡的敬重，不光是对亡者之敬，也是对人本身的尊敬。我们敬重的不是一个行走的生命体征的承载体，而是包含生命体征在内的整个人性、社会关系与存在的认可与承认。同时也是肯定自我存在的价值和意义，个人和他人，剥离掉各种标签后，都是一样的生命。
国外人写的，不同的角度与思维，给人不一样的知识，或许比较客观一些！
我只把正片看完了，首先肯定一点，故事是挺引人入胜的，但是编剧的功力还需要加强，这里有很多的逻辑问题，前面铺垫很多，结局却一句带过，再者重复的地方太多，可能第一篇介绍了一个巫术，等第十篇又出现这个巫术，又介绍一次，而且基本跟第一篇一样，每次介绍一个传说，都是那句“曾经听过这样一个故事”，文字功底相对来说还是有点匮乏（当然比一般人还是厉害很多），总之希望编剧能再接再厉，出一本更好的书
Althought this is a short book，we learn a lot .the rose ，the fox，the sheep，酒鬼，点灯人，国王都让我们反思有没有自己的影子。所有的大人都曾经是小孩子，但是很少有人记得自己曾经是。小孩子独辟蹊径的想法，小孩子的纯洁和天真，小孩子的淡淡的忧伤，读来都让人回味无穷，感慨万千，怎么成年人就丢了这些高贵的品行与品质变得碌碌无为而又追名逐利？我们的社会，我们人类自己也许是应该回归自然的时候了。
“当时她还很年轻，不知道所有的命运的馈赠，都已经暗中标好了价格” ，这是编剧对Marie一生的高度概括。
想起《Alyssa & Sara》里的情节。为什么整理死者的遗容？是否在被判决死亡后，这个身体就没有了属于人的尊严，而只是一件物体了呢？如果是这样，那么人就是由生命机能来判定存在的意义。但是事实却不是这样，当一个人去世，他在亲人、朋友、熟知的人的认识里依然是那个人，只不过，他不在以和活着的方式存在。尊重死者，是因为这一副没有了生命体征的身体，是他在这个世界上最后以一个可见的完整形象而存在了。 在火化室里，焚烧炉前，我看到哪怕在整个葬礼过程中一直很冷静的长辈们，都哭得不能自己。是因为从此以后，关于逝去之人的所有想念，都只有记忆和与之有关的物件了。这个“人”的所有，他的声音、他的面容、他的身体，在那一刻，是真的再也没有了。 对死亡的敬重，不光是对亡者之敬，也是对人本身的尊敬。我们敬重的不是一个行走的生命体征的承载体，而是包含生命体征在内的整个人性、社会关系与存在的认可与承认。同时也是肯定自我存在的价值和意义，个人和他人，剥离掉各种标签后，都是一样的生命。
国外人写的，不同的角度与思维，给人不一样的知识，或许比较客观一些！
我只把正片看完了，首先肯定一点，故事是挺引人入胜的，但是编剧的功力还需要加强，这里有很多的逻辑问题，前面铺垫很多，结局却一句带过，再者重复的地方太多，可能第一篇介绍了一个巫术，等第十篇又出现这个巫术，又介绍一次，而且基本跟第一篇一样，每次介绍一个传说，都是那句“曾经听过这样一个故事”，文字功底相对来说还是有点匮乏（当然比一般人还是厉害很多），总之希望编剧能再接再厉，出一本更好的书