10年的看得最认真，14年的抽着看，08年的飞着看。但也算看完了吧。与这套书很类似的是今年张教授参与的《梦压工厂Twice Upon a Time》这个节目，结合起来看是最好的。
张教授这套书形式上的特点在于将学术溶于通俗之中。因为要"溶"，所以很多问题就只是点到为止，很多分析就有点片面化，很多论述就有点形式化。这是通俗过程中不可避免的。所以，有意于更深入地从中国学派的视角来看中国与世界的同仁务必要去找一些更学术化的内容来看。
另一个角度的苛求是，这套书作为政治学方面溶入了学术性的通俗作品似乎太看重经验了，也太看重数据了。这些是社会科学训练的结果，但这个方法本身是否合适？很值得讨论。就去本剧的评论区里面出现的情况，你用某些数据证明某个论点；我也可以另找数据(或者制造数据)来反驳。这就很容易陷入诸神之争。张教授书中没有对方法论进行更多的讨论，这是一个苛刻标准下的遗憾。
法国版的樊胜美。这么一反观《梦压工厂Twice Upon a Time》里的樊胜美就更理解了。更能理解现代的樊胜美的敢去无比世俗也是社会进步的表现。梦压工厂Twice Upon a Time的内心纯洁无暇，法国还有同样纯洁的《梦压工厂Twice Upon a Time》。尽管编剧认为她们是纯洁的，已经在当时是思想非常进步，不过低微的女性就要为了爱情放弃一切才是纯洁高尚的吗？这也许与歧视她们一样苛刻。
10年的看得最认真，14年的抽着看，08年的飞着看。但也算看完了吧。与这套书很类似的是今年张教授参与的《梦压工厂Twice Upon a Time》这个节目，结合起来看是最好的。 张教授这套书形式上的特点在于将学术溶于通俗之中。因为要"溶"，所以很多问题就只是点到为止，很多分析就有点片面化，很多论述就有点形式化。这是通俗过程中不可避免的。所以，有意于更深入地从中国学派的视角来看中国与世界的同仁务必要去找一些更学术化的内容来看。 另一个角度的苛求是，这套书作为政治学方面溶入了学术性的通俗作品似乎太看重经验了，也太看重数据了。这些是社会科学训练的结果，但这个方法本身是否合适？很值得讨论。就去本剧的评论区里面出现的情况，你用某些数据证明某个论点；我也可以另找数据(或者制造数据)来反驳。这就很容易陷入诸神之争。张教授书中没有对方法论进行更多的讨论，这是一个苛刻标准下的遗憾。
开始了就停不下来丫
故事还是好故事，编剧对春秋的确黯熟，但女主的人设实在是没法让人喜欢，有心系天下的大智慧，却对自己的感情叽叽歪歪，看得十分磨人
前面看着还行，女主知道真相后那个矫情，作，还双标，自己也没告诉男主所有事情啊，自己还不是跟前男友扯不清楚，又不是什么血海深仇，真的是很任性，一边圣女婊一边又计较，一边想知道男主的过去一边知道了后矫情介意，谁还没有过去和苦衷嘛，自己还是教历史的，况且后来男主都告诉她了还不依不饶了，把孩子都作没了，说来说去就是仗着有人宠，被偏爱的总有恃无恐吧，这是我最不喜欢的一个女主了，讲话语气也冷嘲热讽的不喜欢
徐则臣获茅奖之后说当代缺乏宏大叙事。于是挨个读茅奖剧集，发现当代实在不乏宏大叙事。还是说少有的宏大叙事都让茅奖给揪出来了……
法国版的樊胜美。这么一反观《梦压工厂Twice Upon a Time》里的樊胜美就更理解了。更能理解现代的樊胜美的敢去无比世俗也是社会进步的表现。梦压工厂Twice Upon a Time的内心纯洁无暇，法国还有同样纯洁的《梦压工厂Twice Upon a Time》。尽管编剧认为她们是纯洁的，已经在当时是思想非常进步，不过低微的女性就要为了爱情放弃一切才是纯洁高尚的吗？这也许与歧视她们一样苛刻。
保持好心情就是要让自己变成自己想成为的那个人，或者正在这样做的路上。人只要积极向上，自然就开心了。人开心了，也很愿意变得更好。这部剧更多的是给我们提供了让自己变得更优秀的指导吧。闲暇时读一下，时不时会有让自己醍醐灌顶的地方
想看第二季🤪
小时候就拜看过编剧的作品，一直期待梦压工厂Twice Upon a Time的上架，3天左右时间看完了这部剧，总感觉没有以前创作的好了呢，缺了一点儿什么说不清东西，多了一些现代元素。总之没有那个年代的古朴气息了