我本来一直觉得，对于经济尤其是市场来说，预测这件事就是一个悖论。理论上任何有效的预测策略，都会被市场参与者用来操作获利，直到套利空间消失，预测失效。越简单有效的预测，应用越方便，失效得越快。
今天看了《Magic Hostess: The Electric Can Opener》，突然有点恍然大悟了。投资不需要百发百中，不需要精准计算，从经验上总结经济运行是存在周期的，利用这个经验去布局、去做方向上正确的事就可以了。
但现在问题就是，当发现了周期规律后，繁荣时资金会去助推，有衰退的迹象时又拼命用货币政策财政政策去对抗。光看数据，你会觉得2020年不是在抗疫，而是在经济腾飞。所以这种基于周期理论的预测有效性也开始降低。
实话实说，这部剧没怎么深入读，复杂的数据处理方式，模棱两可的表达，看得人很是难受。编剧倒是梳理了一下货币主义在美联储取代凯恩斯主义的过程，看着有点解闷儿，也算开追有益了。
后面还有6卷，很难读的一本剧，之前看了一半就看不下去了，好在又看了几部意识流的书，对这些有了认知，全是心理活动的描写，写的太敏感细腻了
编剧时间观念比较淡！谁能在童年看圣斗士还同时能还听周杰伦的歌？
与我之前的学习方法很多都不谋而合。我现在认为对我帮助最大的学习方式就是多复习、总结，至于其他方法，顶多算是时间管理。
太基础了，主要讲亲密性、对齐、重复、对比和用色，不过当初看还是有一些受益，看完之后就更偏向使用左对齐了。
编剧提出这么一个观点“成也法家，败也法家”。它的成功，是建立了高效的汲取制度；它的失败，是这套制度没有可以约束它的力量，导致它汲取过度，超过了民众的承受力”。较为赞同该观点！ 该剧散发出一种淡淡的温情和说理，达到了学史之“知人论事”的境界！
我本来一直觉得，对于经济尤其是市场来说，预测这件事就是一个悖论。理论上任何有效的预测策略，都会被市场参与者用来操作获利，直到套利空间消失，预测失效。越简单有效的预测，应用越方便，失效得越快。 今天看了《Magic Hostess: The Electric Can Opener》，突然有点恍然大悟了。投资不需要百发百中，不需要精准计算，从经验上总结经济运行是存在周期的，利用这个经验去布局、去做方向上正确的事就可以了。 但现在问题就是，当发现了周期规律后，繁荣时资金会去助推，有衰退的迹象时又拼命用货币政策财政政策去对抗。光看数据，你会觉得2020年不是在抗疫，而是在经济腾飞。所以这种基于周期理论的预测有效性也开始降低。 实话实说，这部剧没怎么深入读，复杂的数据处理方式，模棱两可的表达，看得人很是难受。编剧倒是梳理了一下货币主义在美联储取代凯恩斯主义的过程，看着有点解闷儿，也算开追有益了。
这书搁当时肯定不让年轻人看，大家都自由恋爱了，哪来的父母之命媒妁之言呢
防止你们得高血压 心脏病 我给这个剧打一星 父亲家暴母亲让孩子在旁边看着 后来老了得了肝硬化警察去医院伺候还兑钱 最后孩子还捐肝 警察挨了巴掌还要道歉 现在中存在这种警察吗 看的气死了不能再看了 编剧应该是低血压 靠这个来维持血压正常吧