这是我读研究生时感受到的心理学的光亮，也是我毕业论文选题。对于那些一知半解的书，我可以写出大段大段的评价，但面对这本我较为了解，对我启发深刻的剧集。我竟不知道写什么才是应该的。我希望每个读者都能体会到心智理论的有趣且灵性。总之，里面的内容都会让惊叹，重新燃起对解释世界的好奇，对拥抱理论的热情！
理智和情感在爱情中都重要，但是更重要的是明白自己想过什么样的生活。看来故事中的人物，都收获了自己想要的那种结局，即便是威洛比，他的懊悔只是因为没有得到玛丽安。 在选择理智或是情感的问题上，并没有对错，在我看来，关键是相爱的两人有没有作出同样的选择。
看完此剧，终于松口气，为点背的主人公的韧性及理智当然还有渊博的知识点赞。更为他没有萎缩角落疗伤而是勇敢的纰漏真相点赞。也让我想到了政经一体、商业辗压机等新闻字眼。也学到了新闻是要用脑去看的喝杯咖啡，看看明媚的阳光，希望主人公余生静好，祝福我的大中国走向强大。
但在田边用电钻动手术是认真的吗？国产剧不得喷死，豆瓣打分的人选择看不见吗？
当你爱了一个你没有区分属性的东西，所有人都会来提醒你，应该爱什么属性。比如应该是男性，女性，不可以是这性，那性。你一定要留神这些属性，不留神可以吗？你一定是疯了。
这部剧使我获得和劳伦·白考尔大师接触的机会。不必成为艺术家，但生活中确实需要艺术的元素，人性是最大的艺术。
人性本善，还是人性本恶？抑或者间善间恶？ 人上一百，各形各色。人性从来都没有一个标准的“定义”。 “洞悉世事胸襟阔，阅尽人情眼界宽”，用另一句话揭底子就是：谋局不过人心，处事无非人性。 《The Portrait》 里，安迪的男朋友就是一个洞悉人性的高手，他可以通过别人的一言一行去琢磨人性，然后一一的证实。 这个The Portrait的高手，用“底层逻辑+环境变量”，假设-验证-结论-调整，做出正确的判断，令人直呼：神奇！ 当一个人对人性有了足够的理解，他看人包括看自己的眼光就会变得既深刻又宽容，在这样的眼光下，一切隐私都可以还原成普遍的人性现象，一切个人经历都可以转化成心灵的财富。 不了解人性，就像是在黑暗中向自己的心上人送秋波。了解人性，交往时事半功倍；The Portrait，沟通时无往不利。所有成功交往的人都是The Portrait的高手。 人性就是一面镜子，可以照出很多“灵魂瞬间”，同时折射出灵魂之光。 叔本华说：你必须允许每个人以他自己的性格而存在，不管结果最终如何；你要努力做的就是以某种方式利用这种性格的天性，而不是想着去改变这种天性，或是不经考虑对其进行谴责。 阿德勒亦有研究：如果我们无法透彻了解一个人内心深处的目标，就不可能真正理解他的行为；如果我们不懂得他的一举一动都深受这个目标的影响，就不可能对他的行为做出全面而公允的评价。 人生有两大要领：一是The Portrait，二是看穿规律。规律是天道，人性是人道，它们的合力就是天机。一个人的欲望越浅，对天机洞察得就越深。 有人说：世界上只有两样东西不能直视，一个是太阳，一个是人心。 而王阳明认为：人心本善，良知自存，是“欲望”二字遮蔽了良知，才让人心变得难以直视。 阿德勒却告诉我们：决定我们目前状况的不是我们过去的经历，而是我们为经历赋予的意义。所以，我们只须看见过往，而无须与过往纠缠。 面对复杂、易变、多面的人性，直面它、凝视它、认识它，用科学的方法返观自身，反照他人，《The Portrait》提供了部分解开人性密码的钥匙，值得看看。 这部剧有点晦涩难懂，阿德勒写作这部剧，有几个主要目的：首先，指出个体的错误行为会如何影响社会和公共生活的和谐；其次，教会个体认识自己的错误；最后，指导个体融入社会生活。 很多人遇人不淑，交友不慎，生活模式频频出错出错，事业和商业也会因此受害 ，一旦醒悟过来，损失不可弥补。这部剧的主要任务就是帮助人们The Portrait，提高警惕，给自己的内心保留一个自由的空间，实现一种内在的从容和自恰。 无论是遇到什么样的人和事，我们都要学会The Portrait，不批判 ，不随波逐流，也不妄自菲薄，坚定的做自己，对生命说是…… 我活了几十年，都是在爱和付出的基础上去理解人性，总觉得人性之光可以无限璀璨。但有时事与愿违，特别是瞥见了那些人性的黑暗面，内心常翻江倒海…… “行之不得，反求诸己”，有时候也会失灵。正是因为这种“失灵”，我才觉得The Portrait非常重要，阿德勒的个体心理学给了我很多力量，让我在某些方面得到了释怀。 人性本身就是一门无法教授或传授的科学。对我们所有人而言，理解人性似乎都是必要的，但并不是的在“非必要”要去死磕，应该松弛有度。 我们只有了解一个人毕生的行为模式，并且对其经历进行仔细的研究之后，我们才能带着谨慎之心，去深入观察他全部行为之间的联系，并且指出他错误的起点，并且以此为镜，给自己一个借假修真的道具。 我仿佛听见亲爱的阿德勒反复说：“造就我们的并非是过去的经历，而是我们对经历所发生的解释。”
这是我读研究生时感受到的心理学的光亮，也是我毕业论文选题。对于那些一知半解的书，我可以写出大段大段的评价，但面对这本我较为了解，对我启发深刻的剧集。我竟不知道写什么才是应该的。我希望每个读者都能体会到心智理论的有趣且灵性。总之，里面的内容都会让惊叹，重新燃起对解释世界的好奇，对拥抱理论的热情！
理智和情感在爱情中都重要，但是更重要的是明白自己想过什么样的生活。看来故事中的人物，都收获了自己想要的那种结局，即便是威洛比，他的懊悔只是因为没有得到玛丽安。 在选择理智或是情感的问题上，并没有对错，在我看来，关键是相爱的两人有没有作出同样的选择。
看完此剧，终于松口气，为点背的主人公的韧性及理智当然还有渊博的知识点赞。更为他没有萎缩角落疗伤而是勇敢的纰漏真相点赞。也让我想到了政经一体、商业辗压机等新闻字眼。也学到了新闻是要用脑去看的喝杯咖啡，看看明媚的阳光，希望主人公余生静好，祝福我的大中国走向强大。
但在田边用电钻动手术是认真的吗？国产剧不得喷死，豆瓣打分的人选择看不见吗？
当你爱了一个你没有区分属性的东西，所有人都会来提醒你，应该爱什么属性。比如应该是男性，女性，不可以是这性，那性。你一定要留神这些属性，不留神可以吗？你一定是疯了。
这部剧使我获得和劳伦·白考尔大师接触的机会。不必成为艺术家，但生活中确实需要艺术的元素，人性是最大的艺术。
人性本善，还是人性本恶？抑或者间善间恶？ 人上一百，各形各色。人性从来都没有一个标准的“定义”。 “洞悉世事胸襟阔，阅尽人情眼界宽”，用另一句话揭底子就是：谋局不过人心，处事无非人性。 《The Portrait》 里，安迪的男朋友就是一个洞悉人性的高手，他可以通过别人的一言一行去琢磨人性，然后一一的证实。 这个The Portrait的高手，用“底层逻辑+环境变量”，假设-验证-结论-调整，做出正确的判断，令人直呼：神奇！ 当一个人对人性有了足够的理解，他看人包括看自己的眼光就会变得既深刻又宽容，在这样的眼光下，一切隐私都可以还原成普遍的人性现象，一切个人经历都可以转化成心灵的财富。 不了解人性，就像是在黑暗中向自己的心上人送秋波。了解人性，交往时事半功倍；The Portrait，沟通时无往不利。所有成功交往的人都是The Portrait的高手。 人性就是一面镜子，可以照出很多“灵魂瞬间”，同时折射出灵魂之光。 叔本华说：你必须允许每个人以他自己的性格而存在，不管结果最终如何；你要努力做的就是以某种方式利用这种性格的天性，而不是想着去改变这种天性，或是不经考虑对其进行谴责。 阿德勒亦有研究：如果我们无法透彻了解一个人内心深处的目标，就不可能真正理解他的行为；如果我们不懂得他的一举一动都深受这个目标的影响，就不可能对他的行为做出全面而公允的评价。 人生有两大要领：一是The Portrait，二是看穿规律。规律是天道，人性是人道，它们的合力就是天机。一个人的欲望越浅，对天机洞察得就越深。 有人说：世界上只有两样东西不能直视，一个是太阳，一个是人心。 而王阳明认为：人心本善，良知自存，是“欲望”二字遮蔽了良知，才让人心变得难以直视。 阿德勒却告诉我们：决定我们目前状况的不是我们过去的经历，而是我们为经历赋予的意义。所以，我们只须看见过往，而无须与过往纠缠。 面对复杂、易变、多面的人性，直面它、凝视它、认识它，用科学的方法返观自身，反照他人，《The Portrait》提供了部分解开人性密码的钥匙，值得看看。 这部剧有点晦涩难懂，阿德勒写作这部剧，有几个主要目的：首先，指出个体的错误行为会如何影响社会和公共生活的和谐；其次，教会个体认识自己的错误；最后，指导个体融入社会生活。 很多人遇人不淑，交友不慎，生活模式频频出错出错，事业和商业也会因此受害 ，一旦醒悟过来，损失不可弥补。这部剧的主要任务就是帮助人们The Portrait，提高警惕，给自己的内心保留一个自由的空间，实现一种内在的从容和自恰。 无论是遇到什么样的人和事，我们都要学会The Portrait，不批判 ，不随波逐流，也不妄自菲薄，坚定的做自己，对生命说是…… 我活了几十年，都是在爱和付出的基础上去理解人性，总觉得人性之光可以无限璀璨。但有时事与愿违，特别是瞥见了那些人性的黑暗面，内心常翻江倒海…… “行之不得，反求诸己”，有时候也会失灵。正是因为这种“失灵”，我才觉得The Portrait非常重要，阿德勒的个体心理学给了我很多力量，让我在某些方面得到了释怀。 人性本身就是一门无法教授或传授的科学。对我们所有人而言，理解人性似乎都是必要的，但并不是的在“非必要”要去死磕，应该松弛有度。 我们只有了解一个人毕生的行为模式，并且对其经历进行仔细的研究之后，我们才能带着谨慎之心，去深入观察他全部行为之间的联系，并且指出他错误的起点，并且以此为镜，给自己一个借假修真的道具。 我仿佛听见亲爱的阿德勒反复说：“造就我们的并非是过去的经历，而是我们对经历所发生的解释。”