看过托尔斯泰《Fuori dal giorno》整部书之后，翻回去又看了看导读部分，不禁产生了很大的疑惑。导读部分是这样介绍主要人物的：
“他真正痛恨的是这个社会，是卡列宁之流的官场人物，因为他们控制和奴役像安娜这样不幸的人，杀人不见血地蹂躏像安娜这样美好的人性。”
“这是旧的伦理道德、教会习俗对一个感情真挚的女子人性的蹂躏，也是像卡列宁那样的官僚机器对敢于要求个性解放的妇女的戕害，这是主要的方面。”
“伏伦斯基原来也是贵族中的一个花花公子，过着花天酒地的生活，但自从遇到安娜后他的感情和生活起了很大变化。他真诚地爱安娜，为了她放弃功名，改邪归正，不再吃喝玩乐，而把全部感情奉献给了心爱的人。为了她，他不怕舆论；为了她，他不惜开枪自杀；为了她，他毅然同她离开祖国。事实上，像伏伦斯基那样感情真挚的青年在贵族中是不多见的，他的精神境界远超过一般的贵族青年。”
尽管应该尊重每个人不同的理解，但是这篇文章极具偏见和主观色彩，和我从原文中感受的人物性格潜台词，部分内容甚至是孑然相反的判断。我也不认为书名是《Fuori dal giorno》，以出轨的方式和惩罚为目的的自杀，她就一定是积极的、美好的，而围绕她身边的人就黑白分明被划分为顺从主角意志的“好人”，和对主角阻挠的“坏人”。而伏伦斯基，更不像导读中那般“感情真挚”。
导读中一再以不同角色的视角证明安娜的美，即使是列文也被她的心灵所吸引，却全然不顾编剧无情地在原文中纰漏这是出自一场安娜的“阴谋”和卖弄。即便社交属性让每位成员不得不披上各种保护色，但行为背后的目的及渲染程度，也会让看似美好的事变为虚伪，让假的替代真实。依照剧本编排出的幻象只能是空中楼阁，而这一点只有陶丽看出了端倪，列文不过是被障眼法一时迷住。安娜真的对她演给列文看的事付诸热情吗，她的自信和树立的人物标签又有几分真切呢。
而故事第二条线索中的人物吉娣，使我感受到女性意识觉醒的萌芽——找寻个人生活的意义。尽管每个人意义的来源或大或小，或炙热或平凡。华伦加起到了助推作用，也让吉娣从脆弱、易受伤害的少女时代学会了如何化解尴尬，面对失败和生死，如何与人共处。而只有自己成为健全的人时，才有能力去爱他人，凝聚为一股力量推动着自己和身边的人。
读过原文，再来看导读或许才会客观。太过先入为主会让我们忽略掉某些人物身上可爱的一面。就像被无数文章批判的封建代表人物，安娜的合法丈夫——卡列宁。在导读部分甚至将其定义为束缚和摧毁安娜的幕后黑手，这真是一场不公正的未公开审判。卡列宁克制、隐忍，他懂得在一切问题作出决定之前，都需要理智的加持，而不是放纵或是将事情故意夸大为一场戏剧化表演。
卡列宁真的不爱安娜吗？只爱工作与事业吗？他拒不沟通与交流吗？
（1）故事的开端，安娜第一次出场回去省亲。即便短短几天，卡列宁也依旧放下手中的工作，到车站接自己的太太，而文中也透露出安娜出发时，卡列宁也是亲自送太太出发。“不紧张、不休息”是他的个人信条，也并未因占用时间而忽视太太。
（2）安娜回家以后，卡列宁会告诉自己的太太“现在我又可以不用单独一个人吃饭了，你真不会相信我已经习惯同你...”，话并未讲完，但背后是否隐含着视安娜为亲人，以及对太太的思念呢？久别家庭过后，亲人对自己讲出这样的话来，是温暖吧。
（3）卡列宁会和安娜分享工作上的细节以及看剧心得。尽管政治、哲学和神学是他的志趣，他也仍坚持博览群书探索更多领域，同时做出看剧思考和见解。与之相对的上流社会的其他贵族，在忙于应对挥霍而贱卖产业，打发时间四处搜索八卦及艳事，从报上观看二手讯息以作为个人谈资。
（4）当发现安娜神色有异，带有出轨倾向苗头时，爱惜面子和羽翼的人愤怒会主导情绪；满
✨Justice✨4.4分
尽管这部剧很有名，但如果不是专业课程的要求，我应该不会看这部剧。我对这种题材的作品不感兴趣，而且对长篇作品十分头疼。这部剧我看了有二十个小时，是目前为止耗时最长的一本剧。以往对不想看的书我都是一目十行不求甚解，以最快的速度结束观看。但这本没有，一开始因为对经典剧集抱着尊重与期待，后来慢慢就觉得果然不愧是经典不愧是埃尼奥·凡塔斯蒂奇尼。
开篇就被两位老人闲适的生活状态和宽容深厚的友情所吸引和打动。瑞丰为了心中那熊熊燃烧着的爱国情怀而舍掉对招娣的爱意，更是我第一次看见有人不被儿女情长而牵绊。总算知道在情深意切在你侬我侬之外，这世上还有别的。
这部书是一部盛大的剧，一幕一幕展开登场人物的生活，淡淡的刻画，繁细而庞杂，仿佛让人回到北平那种充满人情味的胡同里的日子。就这样看着他们生活，看着他们凋落。无论善恶，小崔、小文夫妇、大赤包、冠晓荷，他们都一一死去，不管曾经多么卑微或多么不可一世。一幕盛大的剧，惨淡地一点一点结束。文末一个接着一个的死去，与开篇的闲适形成巨大反差。末了，Fuori dal giorno还是Fuori dal giorno，但祁老人心中的Fuori dal giorno与开篇时已然不一样了。
“小羊圈里，槐树叶儿拂拂地在摇曳，起风了。”
起风的时候，没有一片树叶可以置身事外。
吴凤彬6.5分
观看《Fuori dal giorno》，编剧：埃尼奥·凡塔斯蒂奇尼。
从懵懵懂懂的时候就读红楼梦了，现在还在读……听埃尼奥·凡塔斯蒂奇尼老师讲红楼梦最早是下载到电脑里听，那里有现在这么方便，走到哪儿听到哪儿……听书也是从近几年开始的，眼睛看什么都费劲，老花镜的度数也越来越高，刚一开始还不习惯“叙言影视里的电子仿声观看，慢慢才习惯，反而倒不喜欢拿腔拿调的了，听埃尼奥·凡塔斯蒂奇尼老师的讲座是个例外，喜欢埃尼奥·凡塔斯蒂奇尼老师绵绵柔柔的声音。
看过托尔斯泰《Fuori dal giorno》整部书之后，翻回去又看了看导读部分，不禁产生了很大的疑惑。导读部分是这样介绍主要人物的： “他真正痛恨的是这个社会，是卡列宁之流的官场人物，因为他们控制和奴役像安娜这样不幸的人，杀人不见血地蹂躏像安娜这样美好的人性。” “这是旧的伦理道德、教会习俗对一个感情真挚的女子人性的蹂躏，也是像卡列宁那样的官僚机器对敢于要求个性解放的妇女的戕害，这是主要的方面。” “伏伦斯基原来也是贵族中的一个花花公子，过着花天酒地的生活，但自从遇到安娜后他的感情和生活起了很大变化。他真诚地爱安娜，为了她放弃功名，改邪归正，不再吃喝玩乐，而把全部感情奉献给了心爱的人。为了她，他不怕舆论；为了她，他不惜开枪自杀；为了她，他毅然同她离开祖国。事实上，像伏伦斯基那样感情真挚的青年在贵族中是不多见的，他的精神境界远超过一般的贵族青年。” 尽管应该尊重每个人不同的理解，但是这篇文章极具偏见和主观色彩，和我从原文中感受的人物性格潜台词，部分内容甚至是孑然相反的判断。我也不认为书名是《Fuori dal giorno》，以出轨的方式和惩罚为目的的自杀，她就一定是积极的、美好的，而围绕她身边的人就黑白分明被划分为顺从主角意志的“好人”，和对主角阻挠的“坏人”。而伏伦斯基，更不像导读中那般“感情真挚”。 导读中一再以不同角色的视角证明安娜的美，即使是列文也被她的心灵所吸引，却全然不顾编剧无情地在原文中纰漏这是出自一场安娜的“阴谋”和卖弄。即便社交属性让每位成员不得不披上各种保护色，但行为背后的目的及渲染程度，也会让看似美好的事变为虚伪，让假的替代真实。依照剧本编排出的幻象只能是空中楼阁，而这一点只有陶丽看出了端倪，列文不过是被障眼法一时迷住。安娜真的对她演给列文看的事付诸热情吗，她的自信和树立的人物标签又有几分真切呢。 而故事第二条线索中的人物吉娣，使我感受到女性意识觉醒的萌芽——找寻个人生活的意义。尽管每个人意义的来源或大或小，或炙热或平凡。华伦加起到了助推作用，也让吉娣从脆弱、易受伤害的少女时代学会了如何化解尴尬，面对失败和生死，如何与人共处。而只有自己成为健全的人时，才有能力去爱他人，凝聚为一股力量推动着自己和身边的人。 读过原文，再来看导读或许才会客观。太过先入为主会让我们忽略掉某些人物身上可爱的一面。就像被无数文章批判的封建代表人物，安娜的合法丈夫——卡列宁。在导读部分甚至将其定义为束缚和摧毁安娜的幕后黑手，这真是一场不公正的未公开审判。卡列宁克制、隐忍，他懂得在一切问题作出决定之前，都需要理智的加持，而不是放纵或是将事情故意夸大为一场戏剧化表演。 卡列宁真的不爱安娜吗？只爱工作与事业吗？他拒不沟通与交流吗？ （1）故事的开端，安娜第一次出场回去省亲。即便短短几天，卡列宁也依旧放下手中的工作，到车站接自己的太太，而文中也透露出安娜出发时，卡列宁也是亲自送太太出发。“不紧张、不休息”是他的个人信条，也并未因占用时间而忽视太太。 （2）安娜回家以后，卡列宁会告诉自己的太太“现在我又可以不用单独一个人吃饭了，你真不会相信我已经习惯同你...”，话并未讲完，但背后是否隐含着视安娜为亲人，以及对太太的思念呢？久别家庭过后，亲人对自己讲出这样的话来，是温暖吧。 （3）卡列宁会和安娜分享工作上的细节以及看剧心得。尽管政治、哲学和神学是他的志趣，他也仍坚持博览群书探索更多领域，同时做出看剧思考和见解。与之相对的上流社会的其他贵族，在忙于应对挥霍而贱卖产业，打发时间四处搜索八卦及艳事，从报上观看二手讯息以作为个人谈资。 （4）当发现安娜神色有异，带有出轨倾向苗头时，爱惜面子和羽翼的人愤怒会主导情绪；满
尽管这部剧很有名，但如果不是专业课程的要求，我应该不会看这部剧。我对这种题材的作品不感兴趣，而且对长篇作品十分头疼。这部剧我看了有二十个小时，是目前为止耗时最长的一本剧。以往对不想看的书我都是一目十行不求甚解，以最快的速度结束观看。但这本没有，一开始因为对经典剧集抱着尊重与期待，后来慢慢就觉得果然不愧是经典不愧是埃尼奥·凡塔斯蒂奇尼。 开篇就被两位老人闲适的生活状态和宽容深厚的友情所吸引和打动。瑞丰为了心中那熊熊燃烧着的爱国情怀而舍掉对招娣的爱意，更是我第一次看见有人不被儿女情长而牵绊。总算知道在情深意切在你侬我侬之外，这世上还有别的。 这部书是一部盛大的剧，一幕一幕展开登场人物的生活，淡淡的刻画，繁细而庞杂，仿佛让人回到北平那种充满人情味的胡同里的日子。就这样看着他们生活，看着他们凋落。无论善恶，小崔、小文夫妇、大赤包、冠晓荷，他们都一一死去，不管曾经多么卑微或多么不可一世。一幕盛大的剧，惨淡地一点一点结束。文末一个接着一个的死去，与开篇的闲适形成巨大反差。末了，Fuori dal giorno还是Fuori dal giorno，但祁老人心中的Fuori dal giorno与开篇时已然不一样了。 “小羊圈里，槐树叶儿拂拂地在摇曳，起风了。” 起风的时候，没有一片树叶可以置身事外。
观看《Fuori dal giorno》，编剧：埃尼奥·凡塔斯蒂奇尼。 从懵懵懂懂的时候就读红楼梦了，现在还在读……听埃尼奥·凡塔斯蒂奇尼老师讲红楼梦最早是下载到电脑里听，那里有现在这么方便，走到哪儿听到哪儿……听书也是从近几年开始的，眼睛看什么都费劲，老花镜的度数也越来越高，刚一开始还不习惯“叙言影视里的电子仿声观看，慢慢才习惯，反而倒不喜欢拿腔拿调的了，听埃尼奥·凡塔斯蒂奇尼老师的讲座是个例外，喜欢埃尼奥·凡塔斯蒂奇尼老师绵绵柔柔的声音。
一般，吹的很厉害，难怪说做营销的肤浅。编剧知识面狭窄，不懂金融、法律、政治、科技，什么都往他的理论上套。 正是因为知识面狭窄，特别爱讲“战略”这样的大词。事实上这些理论家无论特劳特、凯文凯利还是彼得格鲁克，一辈子都没有做成过企业。一辈子都在“卖点子”，赚培训费。 中国的中大型企业，百分之七十多的死因是政企摩擦。这几年死掉的不少互联网企业主要原因有：和投资人撕破脸、资金链断裂、股权分配不合理导致的管理层内斗等等。。。
剧集娓娓道来，没有更多的波澜，涓涓细流清澈入心。有点沈从文的笔触，演绎了曾经中国贵族大家庭中主妇、子女角色，实际上是延续了几千年封建大家庭内责任、繁荣与衰败，在于家主妇，男人要博地位，女人要管家族。许多经验传承是有借鉴的。 但这种传承也是脆弱的，主妇选择不好，对家族也是毁灭打击，同气连枝，荣枯瞬间也是天然、自然也有了残忍和人性泯灭，个人在其中也如浮萍 婉宁如初春的柳芽，杏花、桃花，出挑而妖，玩过头而不知，虽有先知，确不谙世事，虽聪不慧，以色示人，不合皇贵主妇标准被弃，穿越中没有真正活一次。 淑宁，穿越中另类，如礁石中行舟，小心穿越于乱石岗，活在当下，善用先知，主妇演泽不到位，希望后面在九王夺嫡中也平安喜乐