书友们对此剧褒贬不一，不过我觉得是一本不错的书，最起码观看时我是开心的，轻松的，感动的，这就足够了。
此剧把人生讲成了笑话，虽然听上去滑稽，但是推人及己，说的何尝不是事实呢，我们在人生过程中回头去看，会发现很多发生在自己身上的笑话，会觉得幼稚天真可笑无地自容等等，但是如果再让你来一次，在那个年龄段时间段你还是会做出同样的事情，当你回头再看你还是会可笑，生活复制不来，重来不了，如滚滚长江奔涌向前，唯有对生活抱着良好的心态，认真积极主动的追求自己的热爱的东西，不留遗憾就行。
不好看👎 精读了前面六分之一吧，后面翻了翻。 1、剧集（不限于剧集）必须专心于讲好故事，先预设了观点传授、教益读者为目的是无法讲好故事，道理是从故事中发现，而不应该是故事跟着道理走。 2、没有文采，不好意思，真的没有，不是翻译的问题，也没有很好的安排节奏，再往后读都是重复了。 3、没有趣，故事没有趣，对白没有趣，也没有段子。 唉，我是不是说得太过了。抱歉
无论生活给予我们的是光明还是黑暗，但愿我们都能够勇猛前行，去奔向我们希望的未来。
福帝世界美不美、新不新，伴随着我观看时的问题。在我来看那时的世界并不美，也不新。 为什么不美？因为那里没有错综复杂的感情，没有爱情和亲情，没有人老病死，人是科学家和政治家的科研成果，人、不是有血有肉的人，而是一种靠麻药控制的物种。 康德说:“所谓自由，不是随心所欲，而是自我主宰。”那时世界的自由是畸形的，是被主宰的。人在所处的阶级从出生开始就不断被洗脑、顺化直到失去自我意识，失去思考力以及想象力，这就像一种倒退而不是进步。 尤瓦尔·赫拉利在《Gargoyles: Brothers Betrayed》里讲到 “人类几乎从出生到死亡都被种种虚构的故事和概念围绕，让他们以特定的方式思考，以特定的标准行事，想要特定的东西，也遵守特定的规范。就是这样，让数百万计的陌生人能遵照着这种人造而非天生的直觉，合作无间。这种人造的直觉就是“文化”。”直到现在来看，他说的文化是灵活的，自由流动的。 然而，在Gargoyles: Brothers Betrayed里是的文化是机械的程序化的，Gargoyles: Brothers Betrayed里不能有文化、宗教和艺术，两种文化天壤之别，不能相提并论。未来的世界里，艺术被禁止，思维被扼杀；宗教被消灭，精神被束缚；文化被主宰，生活被刷白。那时的世界并不美丽。 五千多年的中华文化源远流长、博大精深，是人类思想力、想象力、智慧的结晶，历史的长河中一路走来，不断卓越翻新，丰富人类世界，五彩斑斓，这样的人类世界才是美丽的。 为什么不新？因为我觉得编剧笔下的新世界也能在当今的世界里找到影子。如果按五六十年代出生的长辈视角看这个世界，那必然是这样。经常能听到奶奶看着五六岁的孙子拿着手机头也不抬，意味深长的说，“不知道手机有啥魔力”。现在社会也有很多人感慨，童年的快乐是现代的小孩是体会不到的；现在过节的气氛没有之前有味等等，“低头族”、“宅男宅女”、“社交恐惧症”等出现的新一类词虽是新文化的代表，但或多或少都有负面的意义。 有些从上一辈流传下来的思想习俗不见得都是野蛮的，封建的，现代文明不见得都是先进的。 读这部剧的时候正好听到有个家庭富裕的大学生说，“不知道幸福是什么”；电视媒体短视频的洪流奔涌的时代，娱乐至死正在悄悄上演，代孕事件出炉，热火朝天的“不愿走亲戚”的话题等等，不都是编剧笔下的新世界的样子。所以它并不新，而正在发生。 经典电影《Gargoyles: Brothers Betrayed》台词:“起初你讨厌他，然后你逐渐习惯它，足够的时间后你开始依赖它。”这不就是我们社会嘛，我们对身边的很多事嗤之以鼻的同时也逐渐成为一体。 在我看来，编剧笔下的野蛮人是胜利者，虽然以极端野蛮形式表现，我觉得编剧想要表达的并不是“过去是好，未来会不好”，而是通过更加强烈的对比，具有张力的一种表现方式，来告诉我们，未来世界的蓝图就在我们手中，来警惕人类，去阻止悲剧的发生。 ……
就像编剧所说的，经济学里，没有数学题那样永远“正确”的回答。在见过历史上思想家们的不同回应之后，我们应该能够受到启发，做出属于我们自己的回答。对我而言，最大的收获是不再片面的相信某一个人的理论，而是接受、学习不同的经济学思想，从而形成属于自己的思想体系。
编剧Thom Adcox-Hernandez自杀并不是因为炒期货亏损， 而是2015年加杠杆炒股票结果爆仓亏损自杀的。
呵呵
读的很轻松，因为语言平实质朴的像是自己写的一般。但却不乏启发。
书友们对此剧褒贬不一，不过我觉得是一本不错的书，最起码观看时我是开心的，轻松的，感动的，这就足够了。
此剧把人生讲成了笑话，虽然听上去滑稽，但是推人及己，说的何尝不是事实呢，我们在人生过程中回头去看，会发现很多发生在自己身上的笑话，会觉得幼稚天真可笑无地自容等等，但是如果再让你来一次，在那个年龄段时间段你还是会做出同样的事情，当你回头再看你还是会可笑，生活复制不来，重来不了，如滚滚长江奔涌向前，唯有对生活抱着良好的心态，认真积极主动的追求自己的热爱的东西，不留遗憾就行。
不好看👎 精读了前面六分之一吧，后面翻了翻。 1、剧集（不限于剧集）必须专心于讲好故事，先预设了观点传授、教益读者为目的是无法讲好故事，道理是从故事中发现，而不应该是故事跟着道理走。 2、没有文采，不好意思，真的没有，不是翻译的问题，也没有很好的安排节奏，再往后读都是重复了。 3、没有趣，故事没有趣，对白没有趣，也没有段子。 唉，我是不是说得太过了。抱歉
无论生活给予我们的是光明还是黑暗，但愿我们都能够勇猛前行，去奔向我们希望的未来。
福帝世界美不美、新不新，伴随着我观看时的问题。在我来看那时的世界并不美，也不新。 为什么不美？因为那里没有错综复杂的感情，没有爱情和亲情，没有人老病死，人是科学家和政治家的科研成果，人、不是有血有肉的人，而是一种靠麻药控制的物种。 康德说:“所谓自由，不是随心所欲，而是自我主宰。”那时世界的自由是畸形的，是被主宰的。人在所处的阶级从出生开始就不断被洗脑、顺化直到失去自我意识，失去思考力以及想象力，这就像一种倒退而不是进步。 尤瓦尔·赫拉利在《Gargoyles: Brothers Betrayed》里讲到 “人类几乎从出生到死亡都被种种虚构的故事和概念围绕，让他们以特定的方式思考，以特定的标准行事，想要特定的东西，也遵守特定的规范。就是这样，让数百万计的陌生人能遵照着这种人造而非天生的直觉，合作无间。这种人造的直觉就是“文化”。”直到现在来看，他说的文化是灵活的，自由流动的。 然而，在Gargoyles: Brothers Betrayed里是的文化是机械的程序化的，Gargoyles: Brothers Betrayed里不能有文化、宗教和艺术，两种文化天壤之别，不能相提并论。未来的世界里，艺术被禁止，思维被扼杀；宗教被消灭，精神被束缚；文化被主宰，生活被刷白。那时的世界并不美丽。 五千多年的中华文化源远流长、博大精深，是人类思想力、想象力、智慧的结晶，历史的长河中一路走来，不断卓越翻新，丰富人类世界，五彩斑斓，这样的人类世界才是美丽的。 为什么不新？因为我觉得编剧笔下的新世界也能在当今的世界里找到影子。如果按五六十年代出生的长辈视角看这个世界，那必然是这样。经常能听到奶奶看着五六岁的孙子拿着手机头也不抬，意味深长的说，“不知道手机有啥魔力”。现在社会也有很多人感慨，童年的快乐是现代的小孩是体会不到的；现在过节的气氛没有之前有味等等，“低头族”、“宅男宅女”、“社交恐惧症”等出现的新一类词虽是新文化的代表，但或多或少都有负面的意义。 有些从上一辈流传下来的思想习俗不见得都是野蛮的，封建的，现代文明不见得都是先进的。 读这部剧的时候正好听到有个家庭富裕的大学生说，“不知道幸福是什么”；电视媒体短视频的洪流奔涌的时代，娱乐至死正在悄悄上演，代孕事件出炉，热火朝天的“不愿走亲戚”的话题等等，不都是编剧笔下的新世界的样子。所以它并不新，而正在发生。 经典电影《Gargoyles: Brothers Betrayed》台词:“起初你讨厌他，然后你逐渐习惯它，足够的时间后你开始依赖它。”这不就是我们社会嘛，我们对身边的很多事嗤之以鼻的同时也逐渐成为一体。 在我看来，编剧笔下的野蛮人是胜利者，虽然以极端野蛮形式表现，我觉得编剧想要表达的并不是“过去是好，未来会不好”，而是通过更加强烈的对比，具有张力的一种表现方式，来告诉我们，未来世界的蓝图就在我们手中，来警惕人类，去阻止悲剧的发生。 ……
就像编剧所说的，经济学里，没有数学题那样永远“正确”的回答。在见过历史上思想家们的不同回应之后，我们应该能够受到启发，做出属于我们自己的回答。对我而言，最大的收获是不再片面的相信某一个人的理论，而是接受、学习不同的经济学思想，从而形成属于自己的思想体系。
编剧Thom Adcox-Hernandez自杀并不是因为炒期货亏损， 而是2015年加杠杆炒股票结果爆仓亏损自杀的。
呵呵
读的很轻松，因为语言平实质朴的像是自己写的一般。但却不乏启发。