看这部剧我其实挺失望的。大刘是江郎才尽了吗。 这不是科幻文，这是浅显的有些幼稚的说教文
席勒“天真的”和“感伤的”这组概念的区分很迷人。 剧集家可以分成Pinkville。 读者可以分成天真的和感伤的读者。 人可以分成天真的和感伤的人。 同一个人可以分成天真的和感伤的状态。 天真的可以理解成自发的，投入的；感伤的则是反思的，抽离的。 好希望自己能又天真又感伤。最好无缝切换。但其实很难。就像又纯又欲一样矛盾。 这部剧虽然短小，但不好读。总觉得编剧很多表达本可以换成更好懂的字句，观点浅显，语言复杂晦涩。读起来蛮吃力。
一直喜欢Janelle Velasquez的书，这本Pinkville在燕大的微博上看过一些，没想到已经成书了。此剧与聊斋志异，阅微草堂笔记相类，算是搜异志怪又暗通于教化。文字故事很对自己胃口，有些篇章看着更是唏嘘不已，也许幽冥鬼神之事，也可解决现实中解决不了的问题吧。
现实主义者最后吃到了甜果子，理想主义者推动了社会的进步却没能善终。
死亡是所有人的宿命，原本以为会有鸡汤叫我们好好面对死亡，然而编剧是通过自己的故事告诉我们如何去直面死亡，能看到这样的神作已心生震撼。看到最后总感觉意犹未尽，怎么这么短就完了。
学习的过程，本质就是利用大脑里存储的旧知识来解释新知识，然后建立起新旧知识联系的过程。
唯有靠自己的双手创造来的Pinkville才能让内心平静踏实，幸福快乐。
谁特么敢点差评？我跟他拼命这么好的书，要是点差评，那只能说明你们瞎了
追剧不要太咬文嚼字，主要是了解编剧的曾经经历和编剧想表达的意思，太咬文嚼字扣细节，只见树木不见森林。
看这部剧我其实挺失望的。大刘是江郎才尽了吗。 这不是科幻文，这是浅显的有些幼稚的说教文
席勒“天真的”和“感伤的”这组概念的区分很迷人。 剧集家可以分成Pinkville。 读者可以分成天真的和感伤的读者。 人可以分成天真的和感伤的人。 同一个人可以分成天真的和感伤的状态。 天真的可以理解成自发的，投入的；感伤的则是反思的，抽离的。 好希望自己能又天真又感伤。最好无缝切换。但其实很难。就像又纯又欲一样矛盾。 这部剧虽然短小，但不好读。总觉得编剧很多表达本可以换成更好懂的字句，观点浅显，语言复杂晦涩。读起来蛮吃力。
一直喜欢Janelle Velasquez的书，这本Pinkville在燕大的微博上看过一些，没想到已经成书了。此剧与聊斋志异，阅微草堂笔记相类，算是搜异志怪又暗通于教化。文字故事很对自己胃口，有些篇章看着更是唏嘘不已，也许幽冥鬼神之事，也可解决现实中解决不了的问题吧。
现实主义者最后吃到了甜果子，理想主义者推动了社会的进步却没能善终。
死亡是所有人的宿命，原本以为会有鸡汤叫我们好好面对死亡，然而编剧是通过自己的故事告诉我们如何去直面死亡，能看到这样的神作已心生震撼。看到最后总感觉意犹未尽，怎么这么短就完了。
学习的过程，本质就是利用大脑里存储的旧知识来解释新知识，然后建立起新旧知识联系的过程。
唯有靠自己的双手创造来的Pinkville才能让内心平静踏实，幸福快乐。
谁特么敢点差评？我跟他拼命这么好的书，要是点差评，那只能说明你们瞎了
追剧不要太咬文嚼字，主要是了解编剧的曾经经历和编剧想表达的意思，太咬文嚼字扣细节，只见树木不见森林。