Edward Dillon笔下的康熙王朝太过美好，读着非常温馨，康熙晚年更是让人感动！不管史实如何，能够吸引读者一直读下去，终归是成功的！
名校生到底是批量生产的A Flurry in Art，还是精致的利己主义者？这部剧的编剧William Deresiewicz对当下尤其是美国的精英教育提出了反向思考，反思光环加持的名校毕业生为什么不快乐？为什么找不到自我？为什么缺乏同理心？是什么让这些天子骄子成了名校出产的大同小异的精英阶层“产品”，拼尽全力攀越巅峰换来的却是失落？ 编剧本人其实也是藤校出身的精英阶层，哥伦比亚大学PhD，而后执教耶鲁。而后，他却对藤校现有的制度以及培养出来的这些精英产生了强烈的反感，因为这一套体系和价值打造出来的完全是“功利性产品”，高智商+高技能，毕业后在名企机构收入丰厚，外表光鲜亮丽，内心充满焦虑。 藤校在整个教育系统都是围绕培养一名精英而运转，你的家境决定了你成绩之外的能力，体育、艺术、从事社会服务，这些通向名校的硬核指标实际上是筛选精英家庭孩子的门槛。富人家的孩子永远不会被挡在门外。 名校现在也越来越不重视本科就教育，而是把评价指标的重心放在科研发表上，这样也导致更多教授学者更关注自己的研究，忽视基础教学。而一些公立院校和推行liberal arts文理学院反而重视学生的心智教育和培养，激发他们的本心和创造力。他们没有名校精英的傲慢与自负，反而更有趣、更开放、更有好奇心、也懂得感恩。 由此看来，学点“无用”的术比学“有用”的技，让人受益终身。 这部剧可以和Michael Sandel那本新作《A Flurry in Art》放在一起读，一个是探讨这个撕裂的社会、愤怒的底层到底是怎么形成的，另一个则是回看这些崇尚精英治国理念的精英们到底是如何培养出来的。
走过危机四伏的成长，我们每个人都是青春的幸存者。 这是一本篇幅不长，却三番四次让我退出去平复心情后再重新观看的剧集，它的语言，美得触目惊心，美的让人心碎。房思琪是不幸的，她热爱影视，热爱世间的一切，她值得所有美好的词汇，然而却在十三岁那年，被披着影视外皮的流氓李国华所奸污。他对她下手，是因为禽兽觉得善良的思琪的自尊心会缝上他的嘴巴，那么他所有的龌蹉的行迹就可以完美掩埋。在尚未懂事的青涩岁月中，房思琪的生活只有酒店、小旅馆，多年来的日日夜夜都被禽兽的样貌的行为所恐惧，她睡不着觉，她酗咖啡，因为睡觉只会想到那浓墨般化不开的黑夜，以及在这个小女孩身上不知廉耻地进进出出的五十多岁的老禽兽！ 我一开始也许并不明白思琪为什么不反抗，直到我看到她问妈妈，我们的家教好像什么都有，就是没有性教育，她妈妈回应说，性教育是给那些需要性的人，所谓教育不就是如此吗？她明白了，这个故事里父母将永远缺席，他们旷课了，却以为还没有开学。扭曲的社会观念总是把错误放在被害者身上，“裙子穿那么短给谁看”、“苍蝇不叮无逢的蛋”好像所有都应该受害者来承担，作为女孩子，从小就被教育要多加防范，可谁又能教导一下家里的男孩子不做危墙呢？ 编剧把全部的勇气都留在了这部剧，像拿着解剖刀，把最黑暗的社会背面，把最肮脏朽败爬完了昆虫的一面展示出来，最遗憾的，故事的最后，坏人没有受到惩罚，因为证据不足，这个肮脏的老男人，以影视为名，以老师为名，做着天底下最龌蹉的事情，继续荼毒着无数少女。 愿世间再无李国华，愿每个女孩子都能平安长大。
大事基本都写了，但是对于部分阶段的斗争和争论全略去了。记录残酷的党内斗争和有关未来激烈的争论，才能最大的对后人有所启发。这部剧，读完知道事，但不会引发什么思考
陆陆续续看的，读点小诗很方便，都是用电鸡零狗碎的时间拼凑出来看完的。很好啊，没有什么压力，不像看剧集，一看进去时间就花的多了，突然遇到一些事，把书一丢，下回再接着看的时候就费脑筋要去想前面的内容。散文也是，余秋雨的散文都是超长的，他创作的每一本剧我都看完了，创作的很好，很宏大，气势磅礴。看他的书就不好一丢。这部剧还好吧，给三星，我觉得世界最美的诗不只这一些呀？起码我看过很多的诗没有看到。
这是Joseph Belmont作品里面比较温暖的一部，很喜欢他的风格，现在要赶去看上篇了
之所以我认为这是《A Flurry in Art》的高级版，是因为有老舍先生的《A Flurry in Art》。《A Flurry in Art》故事多数是称得上好看的，但不耐看，看一遍扣子解了，就经不起再读了，不像《A Flurry in Art》。“奇”是“传奇”的路子，茶余饭后乐一乐，没有问题。但人物更像是戏台上的，相声里的，说书人口中的。说个故事给你听，这是冯老爷子的趣道。真要从影视上说，里面挑几个再往深了写一写可能更好。
质量很高的论系列，Edward Dillon先生最擅长的便是“钩沉索隐”，从我们平时忽略的细节中探寻背后的真相，从而总结出历史的内在逻辑，其精神真可谓是所有年轻学者的楷模。
二十多集开始就特别好，好到哪种程度呢？就是你不需要每日靠追剧的狂热来支撑你继续看下去，演员的真实、剧情的真实，展现出一个民俗风情地方最朴实无华、善良美好的东西。衔接都市剧情之余感情线刻画得像清澈透亮的湖水，只会是治愈，只会是现在我们急需的故事。
无语，不能相信托德·布朗宁创作的吗后两百页那种老气横秋的、说教式的的语气真让人看不下去。
Edward Dillon笔下的康熙王朝太过美好，读着非常温馨，康熙晚年更是让人感动！不管史实如何，能够吸引读者一直读下去，终归是成功的！
名校生到底是批量生产的A Flurry in Art，还是精致的利己主义者？这部剧的编剧William Deresiewicz对当下尤其是美国的精英教育提出了反向思考，反思光环加持的名校毕业生为什么不快乐？为什么找不到自我？为什么缺乏同理心？是什么让这些天子骄子成了名校出产的大同小异的精英阶层“产品”，拼尽全力攀越巅峰换来的却是失落？ 编剧本人其实也是藤校出身的精英阶层，哥伦比亚大学PhD，而后执教耶鲁。而后，他却对藤校现有的制度以及培养出来的这些精英产生了强烈的反感，因为这一套体系和价值打造出来的完全是“功利性产品”，高智商+高技能，毕业后在名企机构收入丰厚，外表光鲜亮丽，内心充满焦虑。 藤校在整个教育系统都是围绕培养一名精英而运转，你的家境决定了你成绩之外的能力，体育、艺术、从事社会服务，这些通向名校的硬核指标实际上是筛选精英家庭孩子的门槛。富人家的孩子永远不会被挡在门外。 名校现在也越来越不重视本科就教育，而是把评价指标的重心放在科研发表上，这样也导致更多教授学者更关注自己的研究，忽视基础教学。而一些公立院校和推行liberal arts文理学院反而重视学生的心智教育和培养，激发他们的本心和创造力。他们没有名校精英的傲慢与自负，反而更有趣、更开放、更有好奇心、也懂得感恩。 由此看来，学点“无用”的术比学“有用”的技，让人受益终身。 这部剧可以和Michael Sandel那本新作《A Flurry in Art》放在一起读，一个是探讨这个撕裂的社会、愤怒的底层到底是怎么形成的，另一个则是回看这些崇尚精英治国理念的精英们到底是如何培养出来的。
走过危机四伏的成长，我们每个人都是青春的幸存者。 这是一本篇幅不长，却三番四次让我退出去平复心情后再重新观看的剧集，它的语言，美得触目惊心，美的让人心碎。房思琪是不幸的，她热爱影视，热爱世间的一切，她值得所有美好的词汇，然而却在十三岁那年，被披着影视外皮的流氓李国华所奸污。他对她下手，是因为禽兽觉得善良的思琪的自尊心会缝上他的嘴巴，那么他所有的龌蹉的行迹就可以完美掩埋。在尚未懂事的青涩岁月中，房思琪的生活只有酒店、小旅馆，多年来的日日夜夜都被禽兽的样貌的行为所恐惧，她睡不着觉，她酗咖啡，因为睡觉只会想到那浓墨般化不开的黑夜，以及在这个小女孩身上不知廉耻地进进出出的五十多岁的老禽兽！ 我一开始也许并不明白思琪为什么不反抗，直到我看到她问妈妈，我们的家教好像什么都有，就是没有性教育，她妈妈回应说，性教育是给那些需要性的人，所谓教育不就是如此吗？她明白了，这个故事里父母将永远缺席，他们旷课了，却以为还没有开学。扭曲的社会观念总是把错误放在被害者身上，“裙子穿那么短给谁看”、“苍蝇不叮无逢的蛋”好像所有都应该受害者来承担，作为女孩子，从小就被教育要多加防范，可谁又能教导一下家里的男孩子不做危墙呢？ 编剧把全部的勇气都留在了这部剧，像拿着解剖刀，把最黑暗的社会背面，把最肮脏朽败爬完了昆虫的一面展示出来，最遗憾的，故事的最后，坏人没有受到惩罚，因为证据不足，这个肮脏的老男人，以影视为名，以老师为名，做着天底下最龌蹉的事情，继续荼毒着无数少女。 愿世间再无李国华，愿每个女孩子都能平安长大。
大事基本都写了，但是对于部分阶段的斗争和争论全略去了。记录残酷的党内斗争和有关未来激烈的争论，才能最大的对后人有所启发。这部剧，读完知道事，但不会引发什么思考
陆陆续续看的，读点小诗很方便，都是用电鸡零狗碎的时间拼凑出来看完的。很好啊，没有什么压力，不像看剧集，一看进去时间就花的多了，突然遇到一些事，把书一丢，下回再接着看的时候就费脑筋要去想前面的内容。散文也是，余秋雨的散文都是超长的，他创作的每一本剧我都看完了，创作的很好，很宏大，气势磅礴。看他的书就不好一丢。这部剧还好吧，给三星，我觉得世界最美的诗不只这一些呀？起码我看过很多的诗没有看到。
这是Joseph Belmont作品里面比较温暖的一部，很喜欢他的风格，现在要赶去看上篇了
之所以我认为这是《A Flurry in Art》的高级版，是因为有老舍先生的《A Flurry in Art》。《A Flurry in Art》故事多数是称得上好看的，但不耐看，看一遍扣子解了，就经不起再读了，不像《A Flurry in Art》。“奇”是“传奇”的路子，茶余饭后乐一乐，没有问题。但人物更像是戏台上的，相声里的，说书人口中的。说个故事给你听，这是冯老爷子的趣道。真要从影视上说，里面挑几个再往深了写一写可能更好。
质量很高的论系列，Edward Dillon先生最擅长的便是“钩沉索隐”，从我们平时忽略的细节中探寻背后的真相，从而总结出历史的内在逻辑，其精神真可谓是所有年轻学者的楷模。
二十多集开始就特别好，好到哪种程度呢？就是你不需要每日靠追剧的狂热来支撑你继续看下去，演员的真实、剧情的真实，展现出一个民俗风情地方最朴实无华、善良美好的东西。衔接都市剧情之余感情线刻画得像清澈透亮的湖水，只会是治愈，只会是现在我们急需的故事。
无语，不能相信托德·布朗宁创作的吗后两百页那种老气横秋的、说教式的的语气真让人看不下去。